讨论:各国名义国内生产总值列表

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由PhiLiP于2009年2月3日 (二) 09:45 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

IMF

 IMF的GDP列表並無排名，而是以經濟體的字母順序排列，因此有排名就等同是在加入

某些意识型态，香港在列表上无排名，主因是中国特区的话，那么按照IMF的列表上明确 说明中国台湾省，那么台湾就不应该列入这个排名，只能列出不能在IMF的资料上排名才 算客观，希望那些凡是[政治正确]的其他台湾维基人不要刻意去修改IMF的资料，在IMF 的排名不排香港就不应该排台湾，这是根据IMF本身对香港和台湾的定位类似，如果一个 排一个不排就等于是有差别待遇，因此两者皆不纳入排名才符合IMF的原意。 User:Sunlightman2013年11月6日 (三) 09:29 (UTC-5)

中国

中国，德国已经超过了今年。 ! --88.69.193.237 (留言) 2008年10月26日 (日) 21:36 (UTC)

中国已经超过德国 ! --88.69.194.183 (留言) 2008年10月28日 (二) 17:53 (UTC)

(：)回应：世行、国际货币基金组织的具体数字还没有出来，请等一下，稍安毋躁。——顾心阳¤★  2009年1月16日 (五) 11:42 (UTC)

敬请更新一次——ArikamaI 颠倒的名字是很黑暗（留言） 2008年10月28日 (五) 20:01 (UTC)

我国已正式超越德国！[1] --88.69.195.5 (留言) 2009年1月17日 (六) 19:33 (UTC)

中国已超过德国！--在红龙 (留言) 2009年1月17日 (六) 20:11 (UTC)

要等权威的数据出来哦，稍安勿躁--半弯不直男 (留言) 2009年4月17日 (五) 06:55 (UTC)

2008年CIA和IMF的资料都已经发布了!!!中国名列第三。--cqwlcsy (留言) 2009年5月23日 (五) 11:20 (UTC)

没有“中华民国”

IMF的数据只显示“中国台湾省”（Taiwan Province of China），没有所谓的“中华民国”，请某些人不要搞错了。——顾心阳¤★  2009年1月20日 (二) 02:02 (UTC)

Why not make the change in the English Version since 'Taiwan Province of China' is definitely English?--74.68.115.168 (留言) 2009年1月22日 (四) 03:22 (UTC)

(！)意见因编辑战缘故，条目已被回退至争议前的版本（9078181），并全保护三个月。请争议双方讨论。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月3日 (二) 07:44 (UTC)

其实也没什么，只是一帮台独分子贼心不死，妄想制造“两个中国”或“一中一台”，孰料国际社会根本不承认，看那些和我发生编辑战的都是一些不敢注册的IP，其余维基的常客对我的改动都没异议，孰是孰非一目了然。——顾心阳¤★  2009年2月3日 (二) 08:43 (UTC)

大家看看这里，台独分子竟然连我的话都想篡改，看来真的是丧心病狂了。——顾心阳¤★  2009年2月3日 (二) 08:47 (UTC)

(！)意见：请文明用语，就事论事，不要人身攻击，别给他人戴帽子。另外也请IP用户尊重他人，勿篡改他人发言。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月3日 (二) 09:34 (UTC)

顾心羊~你不是说没有中华民国~可是板主~是打上中华民国~而不是中国台湾省~你应该跟板主抗议~

你不是说只有一个中国~没有中华民国~那这个板主~可是跟你2个中国~他可是打上中华民国~~

中华民国我是可以接受的~台湾我也可以接受~但是就没法接受中华人民共和国—以上未签名的留言由220.131.23.38（对话｜贡献）加入。

第一，我不是版主，每一个维基百科管理员都只是普通的志愿者用户；第二，“保护并不是对目前页面版本的认可，溯往版本可查阅页面历史”，回退到争议发生前版本是保护操作的必须步骤，我对此并未有任何表态（如果我有对争议有表态的话我则违反了对管理员的规定）；第三，请双方都举出您的理据，而不是单纯的争吵。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月3日 (二) 12:12 (UTC)

(：)回应：连我的名字都打错，我无语了~管理员的话你也看到了，他并没有对“中华民国”或者“中国台湾省”中的任何一个发表意见，所以我没有必要跟他抗议。关于到底应该用哪一个名称，看这里国际货币基金组织的官方页面，如果他用“Republic of China”，那写成“中华民国”我一点意见都没有，如果他用“Taiwan”，写成“台湾”我也没有一点意见，但事实是，他用“Taiwan Province of China”，那当然应该写成“中国台湾省”，你有意见跟国际货币基金组织去提。至于你说你无法接受中华人民共和国，那不是你一个人说了算的，至少国际社会普遍承认的是中华人民共和国而不是所谓的“中华民国”或者台湾，这个事实你叫破喉咙都无法改变，不过显然和本条目无关。另外，你再次擅自篡改了我的原话，见这里，怀疑你是否真的懂得维基编辑的礼仪。——顾心阳¤★  2009年2月3日 (二) 12:45 (UTC)

你错了我没有打错你的名字~我真的是当你是一头羊~吃草的羊~不当你是人的~—以上未签名的留言由220.131.23.38（对话｜贡献）加入。

(：)回应：你这种不懂得尊重别人的人，就不要怪我不尊重你了。——顾心阳¤★  2009年2月4日 (三) 00:31 (UTC)

先前已经在这里警告过，不准人身攻击。根据Wikipedia:不要人身攻击的规定，220.131.0.0/19这个地址段已被封禁，请冷静1日后再来发言。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月4日 (三) 01:43 (UTC)

上面说只是一帮台独分子贼心不死你是不是也应该一视同仁的警告，而且这是他不只一次的攻击，是不是也应该封禁。评段的标准应该趋向一致。-cobrachen (留言) 2009年2月4日 (三) 16:01 (UTC)

(：)回应：起码我没有说别人“不是人”，而且管理员警告后我再也没有对那个IP进行语言上的攻击，更别说人格上的侮辱了，凭什么封禁我？我自认为做人一向厚道。——顾心阳¤★  2009年2月5日 (四) 00:48 (UTC)

一个厚道的人是不会不考虑过去别人提出的意见，而一意孤行的高度政治化跟随中南海的政策。怪了，你的国家把维基封锁的时候，你来干麻？这时候怎么不遵从你的国家的政策了?-cobrachen (留言) 2009年2月5日 (四) 01:05 (UTC)

(：)回应：你信息不灵了啊，现在维基在大陆早就解封了，我为什么不能来？你给我扣的什么“高度政治化”、“中南海化”的帽子，我绝对不接受，我一向接受别人的意见，但是事实就在眼前，所有不符合事实的意见我凭什么要接受？！——顾心阳¤★  2009年2月5日 (四) 01:40 (UTC)

自己写什么都搞不清楚啦！早就解封，不就代表过去封锁过。过去封锁的时间你都没有上来过？你既然喜欢政治化，不管你接不接受，那都是你的问题，你引起的争端。不符合事实啊，中南海说的就是事实是吧。中南海几时管理过台湾了。你解释一下这是什么事实。中南海不也说钓鱼台是他们的，然后呢。请问这是什么事实呢。-cobrachen (留言) 2009年2月5日 (四) 02:00 (UTC)

(：)回应：我在维基被大陆封锁的时候也上，这恰恰证明我不是一味盲从你所谓的“中南海政策”的人。我从来没说过中南海管理过台湾，你从哪里看出我说过“中南海管理过台湾”的？我一向尊重既定事实。——顾心阳¤★  2009年2月5日 (四) 02:15 (UTC)

(：)回应：我尊重两岸现状的事实，你也要尊重台湾或所谓“中华民国”在世贸组织、国际奥委会等国际组织以非台湾或非“中华民国”的名义存在的事实。——顾心阳¤★  2009年2月5日 (四) 02:32 (UTC)

口说尊重事实，你尊重过的确有个具有政治主权，但是在在中南海的要求下不能被承认的国家？你尊重两岸的现实，却盲从于中南海认为台湾是你的国家下面的一个省，你说你不盲从中南海的政策，但是对于IMF基于中南海的要求的做法却是毫不思索，没有任何沟通诚意或者是弹性的遵守，你要说你不是政治化，那只能说你是一切遵从中南海的意见。-cobrachen (留言) 2009年2月5日 (四) 02:38 (UTC)

(：)回应：我从没有说“台湾是中南海下面的一个省”，不要乱加罪名于我。IMF说的是“中国台湾省”没有说“中华人民共和国台湾省”，有什么错误？你所谓的“中华民国”难道不是中国？难道不存在台湾省？而且你怎么就可以证明“IMF基于中南海的要求的做法”？我的做法不是毫不思索，恰恰是思考过的，恰如世贸组织的“台澎金马特别关税区”、国际奥委会和APEC等的“中华台北”，IMF的做法一点都没有错。是你不肯承认现实而不是我，我相当有沟通的诚意，但你一直扣我帽子（我可从没有对你这样做哦），到底是谁更过分？而且在事实既定的情况下应该实事求是，而不需要什么“弹性的遵守”。另外，我建议有事还是在互助客栈里谈吧，不要在这里谈了。——顾心阳¤★  2009年2月5日 (四) 02:53 (UTC)

我另外补一下，所谓中南海，即中央人民政府，为什么能要求各个组织不承认中华民国？就是因为不如人家。要是中华民国真的很强，不早就反攻大陆了？就是因为不行，只能靠美国撑腰的懦弱政权，中央人民政府敢批评任何一个有过错的政府（包括目前的世界最犇的美国），你所谓的中华民国呢？！正名不是靠嘴皮子争来的，而是靠实力赢取的。如果中华民国厉害，怎么会在国共内战中失利？怎么会被排挤出联合国？怎么会排挤成“未受国际承认的主权国家”？我不禁想问User:Cobrachen，光嘴说有什么用？现在经济危机，世界都在看中国——中华人民共和国！——我是03·找我聊天·干的那点儿破事儿 2009年2月5日 (四) 10:21 (UTC)

顾心阳在上面的讨论中提到"一帮台独分子贼心不死，妄想制造“两个中国”或“一中一台”"就是很有人身攻击的嫌疑，希望以后注意，中文维基百科不是中华人民共和国的百科，彼此尊重才是各地维基人共同协作的基础，因此讨论时用语要中允，不要用“一帮台独分子”，“贼心不死”之类的政治化的词语。 抛开以上的争执，就文中应该使用什么名称来指代台湾（中华民国）比较合适呢？请就事论事地提出观点，给出来源，这样也好有效地讨论，早日达成共识，解除保护。—用心阁（对话页） 2009年2月5日 (四) 12:58 (UTC)

另外提醒一下我是03，不要讨论与条目编写无关的事情，所谓中南海厉害还是中华民国厉害不在当前条目的讨论范围内。--用心阁（对话页） 2009年2月5日 (四) 13:00 (UTC)

(：)回应：中文维基百科不是中华人民共和国的百科，也不是中华民国百科。尊重是互相的。表示尊重，我先对以上的我的发言偏离主题表示道歉。——我是03·找我聊天·干的那点儿破事儿 2009年2月5日 (四) 13:45 (UTC)

IMF的官方政策不承认有中华民国，所以要直接翻译，加上注解，这很好谈，也没什么不可以。这种资讯不会少，适当的沟通清楚就好。明明很好解决的事情，非得要扯出台独才算是自己有理吗？这样的沟通才算沟通？-cobrachen (留言) 2009年2月5日 (四) 17:32 (UTC)

---

中文维基百科不是中华人民共和国的百科，也不是中华民国百科。难道是IMF的百科?少在那里拿着鸡毛当令箭，人家版主要写中华民国，你没资格说话。

---

这样是否双方都有所共识？我希望两位可以相互体谅下对方的想法。然后我再解释下先前的一个封禁：我似乎的确做得一些不公平（或者应该叫要各打五十大板），我本应该将顾心阳与IP用户两位都封一天，毕竟当初您二位在条目页打的编辑战可都是3RR了的，后来也是相互进行了人身攻击只是时间先后而已。折中一下，我希望顾心阳君能收回先前的人身攻击之辞，并作出一些道歉，如果cobrachen君以及IP用户（如果出现的话）您觉得可以接受，我就不封他了；但如果cobrachen君以及IP用户您不接受，那么我还是会封禁顾心阳一日以示公平。希望这个方案可以弥补我先前的一些失误。我于此就先对我之前做得不公平的地方向各位道歉，希望你们原谅。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月5日 (四) 17:50 (UTC)

你现在才知道~你不公平喔~我只是不跟你笔战而已~你不知道你都在帮中国那边讲话吗~和现在的马政府还满像的~

所谓上梁不正下梁歪~想不到有人看不过去跳出来帮我讲话~国家是要让人民来微护~

如果连自己的国家的人民都不帮自己了~这个国家要败了~最近我都感觉自己的国家都不是自己的国家了~

媒体就都在帮中共讲话了~我只是一个平民~也不能出怎么力~能抵抗就抵抗一下~毕竟连总统都亲中卖台了~

国家有国家的尊严~国家在小也有尊严~死也要死的有骨气~总统都那么软弱了~

我只是一个平民也无能为力~

(：)回应：我承认我是使用了不当的字眼，但在这个问题上我不会让步和道歉的，请大家看清楚谁先使用不当的字样的：仔细看看历史，那个IP用户不断添加诸如“台湾已独立成一国”等字眼，我说他搞“一中一台”、搞台独难道说错他了？我就不能发表对他的做法的看法了？再说，他多次不遵守维基礼仪，竟然篡改我的原话，大家也都明鉴。确实，我对他开始是不尊重了，但你无法让我开始时就尊重他那样的人，说一些激烈的言词在所难免，管理员提醒后我也不再说不尊重他的话了。沟通归沟通，不代表我会放弃我的立场。cobrachen你也明白“照着翻译就好了”啊，那之前的一番争论都是毫无意义的，我在编辑问题上没有做错什么，没有必要道歉。另外，如果管理员认为我确实应该封禁，那就封禁好了，如果我因为实事求是而受到封禁，我心甘情愿。——顾心阳¤★  2009年2月6日 (五) 01:22 (UTC)

从条目编辑历史上看，该IP用户（假定为同一人）确实是在做破坏，修改后的版本并不合适，修改为台湾，中华民国都可以理解为立场不同，修改为“台湾(已和中国分裂)现自成一国”，明显不中立。而顾心阳的编辑是对IMF的说法的中文翻译，可能也不中立，但是准确（可以通过加注释的方式说明）。顾心阳的问题在于被这位IP用户激怒，而违背了两个方针3RR和人身攻击。我觉得你先前的注释（为什么不尊重IMF自己的表述呢）就很好，为什么要斗气地写道“台独分子不要痴心妄想了，有本事闹独立啊！”呢？另外对方违反3RR时可以与管理员联系予以封禁。 逞一时之快并不能解决问题，大家还得求同存异地编写条目呢，对不对？--用心阁（对话页） 2009年2月6日 (五) 14:11 (UTC)

破坏始自吃共产党饭长大的顾心阳.他如果在下方加注IMF称台湾为什么,不会激起不理性的回应,恰恰是这位ip用户被吃共产党饭长大的顾心阳激怒.台湾并不是IMF的成员,IMF对台湾的表述没有义意.况且要去尊重IMF的表述,怎么不去改中国香港?吃共产党饭长大的顾心阳不但歪曲参考的意义,还只挑他要的部分,才会引起这场风波.我举个或许不适当但贴切的例子:假定有个人叫XX洋,我对他的身家进行统计,却把名字改成猪头羊,那么引用我的统计时,是引用我的数字,还是引用我对这猪头羊的称呼?

.顺带一说,那位被指出来的IP用户,看看你的发言力道跟cobrachen差多少?为什么人家的发言可以让菲菇认错,你的作法却完全是反效果?多学着点好吗?24.99.196.253 (留言) 2009年2月7日 (六) 03:41 (UTC)

因违反回退不过三与人身攻击，User:苏州宇文宙武已被封禁一日。同时提醒24.99.196.253，如果您要讨论请就事论事，在其他用户的名字前少用一点形容词是好的。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月7日 (六) 05:30 (UTC)

错过时机才封禁,你现在的封禁不过成全吃共产党饭长大的顾心阳的‘因为实事求是而受到封禁’.这也不是第一次你被吃共产党饭长大的顾心阳利用了.上次你直接保护最后的版本还强辩,这次终于知道要保护的是争议发生前的版本.估计你下次就知道注意封禁的时机跟公平性了.但为什么得吃一堑才长一智呢?是不是不讲话顾全你的面子你就以为自己都没错,要轰你一顿才知道该改进?你既知就事论事,怎么有人借讨论百度时攻击台湾你不处理,等到有人指出这一点你反而去删?看看别人在你删留言之后趁机留下什么?你这不是又被利用了吗?你现在该做的不是替吃共产党饭长大的顾心阳或其他的谁讲话.吃共产党饭长大的顾心阳可是维库管理员,操作网络百科比你行多了.以他如此好斗(‘不会和你们这些人一般见识，不过奉劝你们也别把我惹急了’),敢在他名字上加形容词还跟人急?他都不吭声,说明这其中有奥妙,你就别掺和了.下次遇到此人留个心眼,注意别再让他利用了.这段话你看完爱删爱回退都随你.自己心里有数就好.82.72.56.119 (留言) 2009年2月11日 (三) 21:23 (UTC)

不是的~我一开始就知道菲菇不公平了~只是我没有指出他哪里不对~因为我以为菲菇是中国人~

因为我觉的他们是一国的~最算我指出他错了~也不被认同吧~

所以一开始我是采挑拨他们~—以上未签名的留言由220.131.17.95（对话｜贡献）加入。

“挑拨”中国人，这就是你们的本事么？算了，反正和你们这些人也没有什么好说的，说了等于白说，我以后会尽量克制自己，不会和你们这些人一般见识，不过奉劝你们也别把我惹急了，大家最好井水不犯河水。——顾心阳¤★  2009年2月9日 (一) 07:19 (UTC)

想来吃共产党饭长大的您本事见识都不一般,麻烦您指出,您说的‘你们’‘一帮’究竟指谁?跟您打编辑战而被封的就一个,请问您面对是是哪一帮人?拜托维库管理员就不要再来犯维基百科了,大家井水不犯河水82.72.56.119 (留言) 2009年2月11日 (三) 21:23 (UTC)

个人一直觉得用“中华民国”挺好，再者几乎所有语言版本都写的Republic of China。这个事情不好完全按照IMF来吧，而且维基有个关于两岸的原则，那个原则在这里试用吗？而且也应该照顾台湾人自己的想法。--Tricia Takanawa (留言) 2009年2月13日 (五) 05:33 (UTC)

这种毫无意义的争论很无聊。两岸人民在某些问题上还是搁置争议为好，这样才能化解矛盾，不要处处挑起骂战。还有这个“中华民国”还是“中国台湾省”的争论，如果后者真的是IMF的说法的话，我更支持后者，毕竟要尊重国际组织的标准。就好比台湾以“中华台北”的名义参加奥运会，你总不能修改成中华民国吧。维基有些时候真的很矛盾，作为一个“自由的百科全书”就是人有大家自由编辑，在很多问题上也难以保持中立；实际上这个世界上没有绝对中立的事情，所以还是尊重一下权威的说法比较好。再者，那一栏里给的是IMF的数据就必然要采取IMF的说法；如果哪个国际组织承认“中华民国”并公布了他的数据，当然可以把他加入他那一栏里。 plus：我并不是偏向顾心阳，但是某些人发言的时候还是平和客观一点比较好。既然中华人民共和国被国际社会公认为中国的唯一合法代表，就别一口一个中南海；可以理解你生活在台湾，使用“中华民国”这一名称，但是也麻烦你尊重一下彼岸的存在。还有说一口一个“吃共产党饭长大”的那个人，请不要用这一类的词语来形容别人，因为这样显得你很偏激。

未注册用户，不知如何签名 2012年11月11日1:03:41

由于IMF的国家列表并没有台湾，所以我决定比照香港的列表，把台湾的排名移除，至于CIA我不移除排名是因为美国CIA的立场和 白宫及联合国或有不同，所以为了保持客观性维持其排名，基本上要列表必须考虑该组织是否承认台湾是国家，如果不是就必须移 除国家排名的名单，毕竟我看过IMF的立场，认定台湾是中国台湾省，而不是台湾国，且台湾国确实不存在，因此移除排名。 --User:Sunlightman （留言) 2013年7月13日 (五) 13:46 (UTC-05:00)

IMF的来源资料上使用的是Taiwan Province of China. 中文维基百科应当遵照客观来源的用词，在列表中使用“中国台湾省”来指代这个经济体。“IMF使用中国台湾省来进行GDP统计”这个事实应当反映在维基百科的条目中。—Snorri（留言） 2013年11月6日 (三) 18:17 (UTC)

分离国码和国名

Wikipedia:互助客栈/条目探讨在2013/11/11开始的讨论中产出的几点建议：见此版本[2]

在此建议如各国国内生产总值列表 (国际汇率)的列表中的国名，以适当的按原资料来源内容的国码来取代（如China改成CHN），如此方便机器自动更新相关内容，例子见

IMF WEOApr2011all.xls的资料原始档　其中第二个栏位就是ISO country code，第三个栏位就是相对应的经济数据代码。

此建议将分成两方面进行，一方面是在方针方面，确立国码（数据）和国名（命名）分离的资料列表编辑政策，一方面是在技术方面，确立如何设计相关转档程序去方便快速做出资料表的更新（如转档时要如何使用flag template的预设或变异值）。如此可以分离数据的处理和命名的选择。

至于ISO country code的重要性很简单：在资料整合的实践上是做为权威索引，在维基百科上是拿来做国家模版，所以若真的关系资料整合和“一致性”的归纳、列举、或导航的话，应该以ISO country code为主，中文国名难有“一致性”。

这些事情的源头在于联合国、ISO组织及台湾政府间的相关政治争议，由于这些组织有涉入TW国码对映的国名的争议，中文维基应保持中立；

这其实是对维基中立原则很大的一个误解，中立不是假中立去使用一级来源，真中立是去使用二级来源去突显一级来源间的冲突和政治性，此事的源头是联合国、台湾、ISO等等有涉入的政治及民事争议，中文维基百科应该是使用第三方第二级可靠来源来取得至少一步之遥的距离（见WP:PSTS）。换句话说，维基百科的中立性是建立在对二手可靠来源的中立性描述，而不是对一手来源做原创的中立性表述，

国名不如国码易整合和使用，国名如台湾国码TW的对映有政治及民事争议，IMF等不是统计机构，而是研究机构加有政府组织的特性，在此络脉下在国名的认定上有一手来源的问题，还有非第三方的问题。相较之下，经济学人等同样有用列表的单位，是新闻机构且产出二手来源的专业财经报导，其国名的认定才符合WP:PSTS及WP:列表的要求。

综合以上，你的建议和方案在来源方面不如我的（二手＞一手），在整体性及维持性不如我的（你要如何维持其他国家在不同资料集的不同命名呢？为何不使用已有的country code配合flagicon等模版就好了？）

请考量如何使用／修改Template:Country_data_China以做出你现在提的““中国大陆”、“香港”、“台湾””并列（而不是现在“中国大陆”、“香港”、“台湾”并列）呢？目前Template:Country_data_China没有“中国大陆”的别称，亦没有“中华民国”的别称，照理来说这template应该允许纳入Template:Country_data_Republic_of_China及Template:Country_data_People's_Republic_of_China中所有的选择，以利编辑者看情况利用，请您另标开启关于这些template的设计改进先，我们再来看这些列表内容使用相关国家模版时的适切作法。

--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年11月12日 (二) 01:58 (UTC)

支持顾心阳

”一帮台独分子贼心不死“ 说的太好了

10年过去了，台独分子越来越猖狂。只是中国人民也已经看清了他们的真面目 武力统一是必须的 taiwanese是侵略中国人领土的异族侵略者，必须清除！—以上未签名的留言由23.252.62.110（对话）于2019年9月3日 (二) 21:39 (UTC)加入。

条目更新太慢了

作为极重要的经济学列表居然无人问津，也太惨了点--Huziyijs（留言） 2020年5月1日 (五) 11:23 (UTC)hiziyijs

关于今天的更新

@Werran：首先，感谢您今天的更新。不过，我看到更新后，在“注释”一节出现了很多错误信息。可否请您整理一下？因为我不太清楚您是如何改的。--Ma3r（铁塔） 2023年11月16日 (四) 00:51 (UTC)

谢谢提醒，我是移植了英文版的过来，可能有一些注释是没在表格里所以出现了引用错误。薰衣草毒药※Werran 2023年11月16日 (四) 15:08 (UTC)

已修复在注释里，您若有时间可帮助翻译一下。薰衣草毒药※Werran 2023年11月16日 (四) 15:14 (UTC)

(：)回应：多谢！行，那我翻译一下吧。--Ma3r（铁塔） 2023年11月16日 (四) 15:30 (UTC)

感谢~ 薰衣草毒药※Werran 2023年11月16日 (四) 19:48 (UTC)