讨论:君士坦丁堡城墙
君士坦丁堡城墙曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 什么城墙围绕并保护着君士坦丁堡?(自荐)—黑暗魔君 (留言) 2009年8月20日 (四) 11:38 (UTC)
- (+)支持,内容充实。(!)意见:首段中称东罗马帝国君士坦丁一世似有不妥;说君士坦丁堡城墙“是仅存的古代要塞体系”也未免过于绝对。--inhorw (留言) 2009年8月20日 (四) 13:32 (UTC)
- (:)回应,己修改,谢谢。—黑暗魔君 (留言) 2009年8月20日 (四) 13:40 (UTC)
- (+)支持,支持成为优良条目。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年8月20日 (四) 14:48 (UTC)
- (+)支持—香港の達人(有话直说)(动员令) 2009年8月21日 (五) 00:40 (UTC)
- (+)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月21日 (五) 03:23 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 09:36 (UTC)
- (+)支持—大开眼界。余兮 (留言) 2009年8月21日 (五) 10:34 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2009年8月21日 (五) 14:53 (UTC)
- (+)支持--Teekkari (留言) 2009年8月22日 (六) 17:31 (UTC)
- (+)支持,内容充实。(!)意见:首段中称东罗马帝国君士坦丁一世似有不妥;说君士坦丁堡城墙“是仅存的古代要塞体系”也未免过于绝对。--inhorw (留言) 2009年8月20日 (四) 13:32 (UTC)
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
- 君士坦丁堡城墙(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:建筑及工程--围棋一级 (留言) 2009年9月1日 (二) 11:43 (UTC)
- (+)支持,太棒了--围棋一级 (留言) 2009年9月1日 (二) 11:43 (UTC)
- (!)意见,分类“城墙”??应该是“建筑及工程”吧!—快龙 毁人不倦 2009年9月1日 (二) 12:09 (UTC)
- (+)支持,作为主编者而支持。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月2日 (三) 09:49 (UTC)
- (-)反对。没有好好检查就提出来。
- 当时由拜占斯(Byzas)领导、,然后是奈哲尔被塞维鲁的军队围困在拜占斯达三年之久[11],拜占斯的重要性才越发显著。。
- 提名前的检查和修改的工作,已经提醒很多次了。这又是一个很明显的例子。其他看到的问题就暂且不提。好不容易最近几天的提名看起来比过去谨慎一点,马上就又让品质掉下去了。-cobrachen (留言) 2009年9月3日 (四) 01:44 (UTC)
- (:)回应,此处实属笔误,现已修改,谢谢。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月3日 (四) 10:19 (UTC)
- (+)支持,内容充足—ArikamaI 炎热真是惹人不愉快,尽管带来暑假(ArikamaI的24小时运作通讯装置) 2009年9月4日 (五) 19:27 (UTC)
- (+)支持,已符合标准。—香港の達人(有话直说)(动员令) 2009年9月5日 (六) 12:22 (UTC)
- (+)支持,不俗。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月6日 (日) 07:20 (UTC)
失效链接
一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月20日 (二) 13:06 (UTC)
- (:)回应,己完成。—黑暗魔君 (留言) 2009年10月20日 (二) 17:38 (UTC)
失效链接 2
一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!
这个网页已经被保存在互联网档案馆(Internet Archive)。请为该网页提供一个合适的存档版本: [1]。--Sz-iwbot (留言) 2009年10月20日 (二) 13:06 (UTC)
- (:)回应,己完成。—黑暗魔君 (留言) 2009年10月20日 (二) 17:39 (UTC)
优良条目候选(第二次)
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
君士坦丁堡城墙(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:--建筑,提名人:围棋一级 (留言)
- (+)支持:提名人票。早前通过PA,虽没有意见被提出,但不错围棋一级 (留言) 2009年10月19日 (一) 12:21 (UTC)
- (!)意见,条目优秀,但最好先跟原作者说一声。完成后支持,避免再被User:Cobrachen骂了。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月20日 (二) 05:09 (UTC)
- (:)回应已经跟他说了,阁下请别误会--围棋一级 (留言) 2009年10月20日 (二) 07:59 (UTC)
优良条目候选(第三次)
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
君士坦丁堡城墙(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文化与社会 - 建筑及工程 提名人:125.224.201.191
- (=)中立:提名人票。个人感觉质量尚可。125.224.201.191 (留言) 2011年3月28日 (一) 07:24 (UTC)
- (+)支持:经过前两次票选后已经大为改善,极好!-- ★小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年3月28日 (一) 12:54 (UTC)
- 重新整理了引用格式--百無一用是書生 (☎) 2011年3月29日 (二) 14:35 (UTC)
- 51号的希腊文书籍为什么标题神么的都是英文?--百無一用是書生 (☎) 2011年3月29日 (二) 14:37 (UTC)
- 重新整理了引用格式--百無一用是書生 (☎) 2011年3月29日 (二) 14:35 (UTC)
- (+)支持:内容丰富,有加出处-- Jason 22 对话页 贡献 2011年4月2日 (六) 15:51 (UTC)
- (!)意见:我也很想支持,但觉得可以在更好。
- 后来这道城墙的防御作用被狄奥多西城墙取缔。感觉怪怪的?
- 外墙的防御力惊人,感觉可以在润饰一下。
- 早在五世纪,君士坦丁堡的城市发展已超出君士坦丁城墙,那些溢出城墙的地带被称为伊桑基安尼安,后面部分没有内容,应该是英文版后来扩充的。
另外来源应该可以整理成与英文一样。--Rivalry (留言) 2011年4月3日 (日) 00:50 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了君士坦丁堡城墙中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.doaks.org/publications/doaks_online_publications/DOP54/DP54ch9.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100613072403/http://doaks.org/publications/doaks_online_publications/DOP54/DP54ch9.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了君士坦丁堡城墙中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.istanbul7towers.com/ana.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071008143841/http://www.istanbul7towers.com/ana.asp
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了君士坦丁堡城墙中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.deremilitari.org/resources/articles/haldon2.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090826233714/http://www.deremilitari.org/resources/articles/haldon2.htm
- 向 http://wmf.org/watch2008/watch.php?id=S8613 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080511215342/http://wmf.org/watch2008/watch.php?id=S8613
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。