讨论:喜羊羊与灰太狼系列

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

动画专题

（获评丙级、高重要度）

	查论编本条目属于动画专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科非日系动画或卡通类条目（Animation & Cartoon）内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本页面曾于2013年2月24日被送交存废讨论，讨论结果为重定向至喜羊羊与灰太狼#场景。

请不要在讨论页讨论离题的内容
讨论页仅用于帮助编写改进条目，而非对条目主题评论、留心得，与条目无关的话题请在用户讨论页讨论。参见：讨论页指导。

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Wcam (留言)于2009年7月27日 (一) 14:51 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复

该条目内容简介有误

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

羊群首领不是慢羊羊，他是青青草原上羊村的村长；灰太狼不是本领低微，而是狼族罪优秀的狼；不知道阁下的内容来源是从何而来的，竟然错讹如此的多。—Web (留言) 2009年10月2日 (五) 04:25 (UTC)回复

怎么好像有人搞破坏啊？如：“相关图书，销量过9999999999999999万册。”什么的，看来要清理了。——Shakiestone (留言) 2010年3月10日 (三) 02:50 (UTC)回复

评价部分

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

这部分一个参考或来源都没有，而且有一些很个人化的语言，如果都是这样的话百科就要变成论坛了。希望这部分的作者尽快补充修改。Derekjoe (留言) 2011年1月17日 (一) 17:03 (UTC)回复

中立性有误

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

觉得本条目中立性比较差，建议修改 -- Park （讨论页）用IM联系我 2011年2月2日 (三) 07:55 (UTC)回复

关于羊历与公历

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

羊历3010年（故事中的虚构历法，也就是公历2231年）。

以此类推：

羊历2010年就是阳历（即公历）公元1231年
羊历780年就是公元元年
羊历779年就是公元前1年
羊历元年就是公元前779年

那羊历就不是虚构的了，是可以推算滴。国林居士（留言） 2012年6月1日 (五) 11:22 (UTC)回复

编修语句

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

条目中存在语句不通，语法存在错误的问题，请阁下协助解决。可参考：元维基上的喜羊羊与灰太狼--晾衣杆（留言） 2014年8月11日 (一) 04:48 (UTC)回复

关于评价段落的中立性

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

在大陆互联网上关于喜羊羊与灰太狼的负面消息铺天盖地，但是整个条目竟然全是正面。Yumenghan（留言） 2015年6月14日 (日) 07:36 (UTC)回复

IMDB评分又少又烂。对于所谓“在北美播出后受到观众们的欢迎”，我只能呵呵了。英文和西班牙文维基上堆的奖项大都是国内的奖，而且没有列出各个奖项的参考资料，这就不能说明其受欢迎度。在维基写下这种YY的句子，真是丢脸丢到国外去了惹。“美国人民也看《喜羊羊》国产动画发展走向纵深”这条参考资料通篇都是“据了解”、“据悉”、“有XX国媒体报道”字样，一个门户网站发布的新闻，转了一堆影评却连半个具体的出处都找不到，我怎么知道这是不是假新闻？--211.142.221.140（留言） 2016年11月28日 (一) 05:43 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了喜羊羊与灰太狼中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://hi.22dm.com/showdown.aspx?id=55 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090817064942/http://hi.22dm.com/showdown.aspx?id=55

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月25日 (日) 01:06 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了喜羊羊与灰太狼中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.cpecartoon.com/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140419170637/http://www.cpecartoon.com/
向 http://www.cpecartoon.com/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140419170637/http://www.cpecartoon.com/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月11日 (五) 02:32 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了喜羊羊与灰太狼中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://et.21cn.com/star/zhuixing/neidi/2010/04/30/7498644.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140811183513/http://et.21cn.com/star/zhuixing/neidi/2010/04/30/7498644.shtml

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月5日 (四) 17:29 (UTC)回复

该条目内容简介有误

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

官方原创动力说明喜羊羊与灰太狼是全年龄动画，并不局限于低龄学生。—以上未签名的留言由喜灰（对话｜贡献）于2020年4月2日 (四) 07:04 (UTC)加入。回复

(▲)同上除了简介有误以外我还觉得此条目比较缺乏中立性，如：

然而却常常被媒体批评深度不足，指内容过于低龄化而取悦小学生，缺乏浓缩成人观点的导入，不把他们当成大人将难以启发孩童模仿成熟慎重的思考模式，不过也有部分严肃的内容被加入[4]。及后，观看人群长大后，收视率逐渐减少
到2015年更开始正式将懒羊羊甚至红太狼列入首席主角的行列，例如《羊年喜羊羊》、《妈妈乐疯狂》、《异国大营救》、《我爱CYT》等疑似带有个人观点

(＆)建议放置{{POV}}--TNLHK (Talk) 2021年5月14日 (五) 06:22 (UTC)回复

添加话题