讨论:国际关系学院杭州校区

Patlabor Ingram在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:3年前

来源不支持内容

来源不支持添加内容

这个来源的底部明确写着“声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。”是不可靠来源。你提供的其它资料都不能说明这个“浙江第二人民警察国际关系学院杭州校区”是北京海淀那所学校的分校。国际关系学院宣称归教育部管理,显然与你的地方志安全部管理的说法相反。而且也没有任何理由认为安全部只管理一所学校。此外“浙江第二人民警察国际关系学院杭州校区”这个校名按不同的拆分方式,表达的意思是不同的。你的资料来源不足支持你添加的内容,是你个人推断的POV.钉钉留言2021年3月11日 (四) 11:52 (UTC)回复

@钉钉(1)麻烦阁下点开每一个链接认真阅读,而不应进行主观推断。请注意前一个来源(杭州市体育局官网)之正文:“杭州市国民体质监测中心应邀再度前往浙江第二人民警察学校国际关系学院杭州校区进行测试”(搜狐网的报道是转载杭州市体育局官网的文章,但是新闻照片有所不同;经阁下点出已调整为杭州体育局来源的附注)。
(2)国际关系学院也有大把来源表示系国家安全部直属,这与地方志来源中指浙江第二人民警察学校归国家安全部直属及主管的来源相符(至少不矛盾)。
(3)如阁下认为“国际关系学院杭州校区”中的“国际关系学院”是指其他大学下属之国际关系学院,请给出来源。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2021年3月11日 (四) 12:06 (UTC)回复
某某学校的分校名称应该是“某某学校XX分校”。国家关系学院的分校应该是“国际关系学院杭州校区”。从字面上看,“浙江第二人民警察国际关系学院杭州校区”应该是浙江第二人民警察学院的分校。你仅从“浙江第二人民警察国际关系学院杭州校区”名称里有“国际关系学院”的字样就将其以国际关系学院分校进行宣传是不符合维基要求的。国际关系学院自称不归安全部管理。什么来源也没法百分百证明该校由安全部管理,而且也没有任何理由认为安全部只管理一所学校。你的资料来源并不支持你的POV。请你不要再进行编辑战。钉钉留言2021年3月11日 (四) 12:10 (UTC)回复
@钉钉杭州体育局来源正文是“浙江第二人民警察学校国际关系学院杭州校区”(与电子地图及地方志上的表述相符),而不是“浙江第二人民警察国际关系学院杭州校区”麻烦您看清楚。浙江省人民警察学校(公安警校)、浙江第二人民警察学校(国安警校)、浙江省第三人民警察学校(司法行政机关警校)是1980年代在浙江相继成立的三所警校。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2021年3月11日 (四) 12:14 (UTC)回复
“浙江第二人民警察学校国际关系学院杭州校区”字面上就是浙江第二人民警察学校的国际关系学院杭州校区,并非“国际关系学院杭州校区”。浙江第二人民警察学校是国安警校因此归国安部管理,这说明不了北京的国际关系学院也归安全部管理。你的资料来源不支持你的POV.钉钉留言2021年3月11日 (四) 12:18 (UTC)回复
@钉钉基于知网数据的情感识别国内研究情况综述:该篇论文的作者通信地址显示的是“国际关系学院杭州校区,杭州,310015”表明“国际关系学院杭州校区”之名称可单独使用(一个机构两块牌子)。足以反驳阁下说法。
“浙江第二人民警察学校国际关系学院杭州校区”是“浙江第二人民警察学校”与“国际关系学院杭州校区”一个机构两块牌子,这与电子地图等的标注是相符的。
附:(关于之前写到该校历史)只是单纯说明阁下把“浙江第二人民警察学校国际关系学院杭州校区”理解成“浙江第二人民警察国际关系学院”的说法错误,不代表我要证明国关校部属于安全部直属。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2021年3月11日 (四) 12:25 (UTC)回复
补充:按阁下的逻辑,“中央纪委国家监委”(例:中央纪律检查委员会国家监察委员会国际合作局)字面上就是中共中央纪律检查委员会的国家监察委员会(意即国家监察委员会只是中共中央纪律检查委员会的内设机构),并非“中央纪委”与“国家监察委员会”。但这显然不符合中国大陆机构编制制度之实际:事实上“中央纪委国家监委”是指两个机构合署办公的并列称呼。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2021年3月11日 (四) 12:34 (UTC)回复
这些都是你个人的POV。“国际关系学院杭州校区,杭州,310015”并不能说明“浙江第二人民警察学校国际关系学院杭州校区”与“国际关系学院杭州校区”是同一事物。你的资料来源并不支持你的POV。请你不要再进行编辑战。钉钉留言2021年3月11日 (四) 12:40 (UTC)回复
你需要提供资料来源明确说明“浙江第二人民警察学校国际关系学院杭州校区”是“浙江第二人民警察学校”与“国际关系学院杭州校区”一个机构两块牌子。而且即便一个机构两块牌子的说法正确,那也只是说明杭州的这个实体是两个学院合作的,并非你在“国际关系学院”条目里添加国际关系学院的分校。钉钉留言2021年3月11日 (四) 12:47 (UTC)回复
@钉钉
(1)集中式机房微机的管理和维护:“浙江第二人民警察学校,310015,杭州”。
(2)基于知网数据的情感识别国内研究情况综述:“国际关系学院杭州校区,杭州,310015
连邮编都是一样的呢,我的老伙计。“浙江第二人民警察学校”、“国际关系学院杭州校区”、“浙江第二人民警察学校国际关系学院杭州校区”的邮编都在310015呢,然后您告诉我这三个名称不是同一事物?您这叫白马非马?开始有趣起来了呢。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2021年3月11日 (四) 12:49 (UTC)回复
补充:这叫一校两名,例子如:厦门城市职业学院(厦门广播电视大学)湖南开放大学(湖南网络工程职业学院)宁夏职业技术学院(宁夏开放大学)。而不是什么“这个实体是两个学校合作的”,而是一个学校同时使用两个名字(对应例子就是进行电大教育时使用开放大学名称,职业技术教育时使用职业学院名称)。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2021年3月11日 (四) 12:54 (UTC)回复
你国际关系学院条目添加的内容并不是杭州实体为“浙江第二人民警察学校”与“国际关系学院”合作办学。而且这种合作办学关系并不能以你个人对邮编号码的猜测作为资料来源。钉钉留言2021年3月11日 (四) 12:59 (UTC)回复
@钉钉谁说我只有邮编作来源的?本人本来就有其他可靠来源。只是阁下一直反复质疑“浙江第二人民警察学校国际关系学院杭州校区”是“下属机构”、“非同一事物”、“其他大学的国际关系学院”,我才举出的反驳例子,证明国际关系学院杭州校区既不是所谓“浙江第二人民警察学校的分校”、也不是所谓“其他大学的国际关系学院的校区”罢了。恳请阁下不要混淆。
另外,这不是“合作办学”,这就是同一所学校,只是同时使用两个名称而已。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2021年3月11日 (四) 13:05 (UTC)回复
抱歉,你的资料不支持“浙江第二人民警察学校”与“国际关系学院”是同一所学校的说法。钉钉留言2021年3月11日 (四) 13:14 (UTC)回复
@钉钉来源已在条目列出。如果阁下认为“不是同一所学校”,谁主张谁举证,请阁下也举出支持阁下观点的可靠来源,以供交流。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2021年3月11日 (四) 13:17 (UTC)回复
呵呵,你自己说的“浙江第二人民警察学校”是国安警校,一个位于杭州的独立学校。你添加的“浙江第二人民警察学校(国际关系学院杭州校区)”完全是你自己杜撰。你需要提出可靠资料来源说明国安警校是国际关系学院的分校。请不要歪曲来源内容。国际关系学院官网没有任何此方面的信息,而且该校自称不归国安部管理。钉钉留言2021年3月11日 (四) 13:30 (UTC)回复

这个来源不支持“浙江第二人民警察学校与国际关系学院杭州校区是一个机构两块牌子”说法,里面根本没有这方面的内容。作者仅凭文中有“浙江第二人民警察国际关系学院杭州校区”的字样就个人臆断国安在杭州的警校是国际关系学院的杭州校区是个人POV。国际关系学院官网没有任何杭州分校的信息,而且该校声称不隶属于国家安全部。钉钉留言2021年3月14日 (日) 10:33 (UTC)回复

  警告:阁下拒绝回复讨论区讨论,及拒绝举证,执意添加维护模板的行为,已构成破坏。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2021年3月16日 (二) 16:27 (UTC)回复

这个外文网站是从英文维基抄来的,不是可靠来源。英文维基使用的都是反华激进的资料,也不符合维基中立可靠来源的要求。根据你自己写的条目内容,浙江第二人民警察学校是1983年杭州市人民政府在七古路88号所建。另一位维基人已经证实百度全景地图上七古路88号挂的是“浙江第二人民警察学校”的牌子。因此你的条目问题很多,可靠性很低。那个外文资料还说浙江第二人民警察学校是浙江大学的教师授课,倒像是国安部为浙大建的分校。钉钉留言2021年3月17日 (三) 12:41 (UTC)回复
你自己长眼睛,相关地图的门口同时挂着“浙江第二人民警察学校”与“国关杭州校区”的牌子。同时条目目前只叙述国关杭州校区,浙江第二人民警察学校作为七古路校址的一段历史叙述,因而单一英文来源不影响条目可靠性。条目另有十多个来源。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2021年3月19日 (五) 02:21 (UTC)回复
天安门东边的机关大院大门是同时挂公安部和安全部的牌子的,但公安部和安全部是两个不同的国家部委。钉钉留言2021年3月19日 (五) 11:55 (UTC)回复
本条目目前只叙述国际关系学院杭州校区。故阁下的指控不成立。
浙江第二人民警察学校目前仅作为七古路77号地块的一段历史叙述,这是有来源的。条目中对两校是否系一个主体,不表明立场。故阁下是自己立靶子自己打。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2021年3月19日 (五) 12:16 (UTC)回复
你的文章问题很多。“浙江第二人民警察学校”由杭州市人民政府所建,怎么会是国安部的警校?“浙江第二人民警察学校”先于“国关杭州校区”14年成立,牌子还是挂的。两者什么关系? 钉钉留言2021年3月19日 (五) 12:24 (UTC)回复
@钉钉您的阅读能力在哪?条目中说的是“杭州第二文教区由杭州市人民政府建设”,从来没说过所谓的“浙江第二人民警察学校由杭州市人民政府所建”仙林大学城是南京市人民政府建设,难道南京森林警察学院属于南京市政府?请先认真审视一下条目,再来发表意见。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2021年3月20日 (六) 11:29 (UTC)回复


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
返回到“国际关系学院杭州校区”页面。