讨论:巴格达地毯

巴格达地毯是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年3月18日	优良条目评选	入选
2015年4月2日	典范条目评选	入选

本条目曾于2015年3月15日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目依照页面评级标准评为典范级。
本条目属于下列维基专题范畴：

电影专题

（获评典范级）

	电影主题查论编本条目属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“The Carpet from Bagdad”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布4条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1915年5月发行的哪部根据同名小说改编的无声电影是“V-L-S-E”集团公司发行的第一部电影？
巴格达地毯条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“movie”类型，提名于2015年3月11日 16:00 (UTC)。
- (＋)支持-- Billy talking to HK People 贡献 2015年3月12日 (四) 03:34 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月12日 (四) 14:29 (UTC)回复
- (＋)支持：--Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月13日 (五) 13:20 (UTC)回复
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月14日 (六) 10:06 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在9年前发布10条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.200.73（留言） 2015年3月19日 (四) 02:45 (UTC)回复

巴格达地毯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 电影，提名人：7（留言） 2015年3月11日 (三) 16:34 (UTC)回复

投票期：2015年3月11日 (三) 16:34 (UTC) 至 2015年3月18日 (三) 16:34 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2015年3月11日 (三) 16:34 (UTC)回复
符合优良条目标准：来源充足，翻译准确。--飞贼燕子（留言） 2015年3月12日 (四) 09:59 (UTC)回复
符合优良条目标准：翻译很好的电影条目。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月12日 (四) 12:52 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年3月13日 (五) 05:00 (UTC)回复
符合优良条目标准，同上。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月18日 (三) 11:02 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年3月18日 (三) 13:58 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容丰富，语句通顺，剧情详细，有足够多的参考资料，是一篇不错的电影条目译作。--Fxqf（留言） 2015年3月18日 (三) 14:26 (UTC)回复

7支持，0反对，入选。--219.129.200.73（留言） 2015年3月19日 (四) 02:44 (UTC)回复

特色条目评选

最新留言：在9年前发布15条留言12人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.196.31（留言） 2015年4月2日 (四) 09:12 (UTC)回复

巴格达地毯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电影，提名人：7（留言） 2015年3月19日 (四) 09:04 (UTC)回复

投票期：2015年3月19日 (四) 09:04 (UTC) 至 2015年4月2日 (四) 09:04 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年3月19日 (四) 09:04 (UTC)回复
符合典范条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2015年3月19日（四） 11:41 (UTC)
符合典范条目标准，符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年3月23日 (一) 13:57 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年3月24日 (二) 14:35 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年3月26日 (四) 13:16 (UTC)回复
不符合典范条目标准，对于中文来说没有意义的条目，既然大家都没有看过。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:36 (UTC)回复
此操作是根据1和2执行，请当事人或有异议者尝试沟通解决。--7（留言） 2015年3月30日 (一) 13:47 (UTC)回复
符合典范条目标准：条目无问题，可以入FA。--№.N （留言） 2015年3月30日 (一) 04:19 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年3月30日 (一) 14:51 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容还算扎实。--Iamtrash（留言） 2015年3月31日 (二) 02:16 (UTC)回复
警告：不能经三几个人私下讨论后，就把已确认用户的投票删除。此例一开，将形成“大多数暴政”。如有需要，请到互助客栈发起讨论，设立合法的“删除已确认用户投票”的程序，再作定夺。Banyangarden（留言） 2015年3月31日 (二) 10:16 (UTC)回复
符合典范条目标准：相当无理的反对，已通读无问题--浅蓝雪^❉ 2015年3月31日 (二) 11:11 (UTC)回复
符合典范条目标准：条目还不错。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月31日 (二) 13:13 (UTC)回复

10支持，0反对，1无效。--219.129.196.31（留言） 2015年4月2日 (四) 09:11 (UTC)回复

添加话题