讨论:新竹生物医学园区

高雄

最新留言：在5年前发布7条留言2人参与讨论

@Wolfch：为什么您把高雄生物科技园区后方的解释删掉呢？谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月19日 (五) 06:25 (UTC)回复

您的解释 "为了成全【新竹生物医学园区】的快速发展而被牺牲的另一个台湾的国家级生物医学园区。" 感觉上比较像是您的个人观点。若是个人观点，放在维基百科中可能不太合适。--Wolfch (留言) 2019年4月19日 (五) 06:44 (UTC)　回复

私以为不是个人观点，而是用一句话总结高雄生医园区条目中的内容，烦请复查。谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月19日 (五) 06:46 (UTC)回复

根据高雄生医园区条目, 也可以说因为新竹生物医学园区不符预期, 所以先暂缓高雄生医园区, 我在条目中没有看出高雄生医园区是为了“成全新竹生物医学园区而被牺牲”。另外，大部分的相关条目都不会在后面加上解释。不太认为这个相关条目有需要例外处理--Wolfch (留言) 2019年4月19日 (五) 06:55 (UTC)回复

不过en:Cardiomyopathy的see also之en:myopathy就有解释，所以我就添加：“陈水扁政府于2004年5月17日核定，但后来被第七届立法院的多数立委认为，竹北生物科技园区的开发成效尚未达到预期，因而决议冻结高雄生技园区工程费预算”好了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月19日 (五) 06:59 (UTC)回复

我仍然认为此相关条目不太需要加上解释说明。--Wolfch (留言) 2019年4月19日 (五) 07:04 (UTC)回复

en:Wikipedia:Manual_of_Style/Layout#"See_also"_section：Editors should provide a brief annotation when a link's relevance is not immediately apparent, when the meaning of the term may not be generally known, or when the term is ambiguous. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月19日 (五) 07:06 (UTC)回复

添加话题