讨论:民国纪年
Jiaweipan在话题“民国纪年是否在年号范畴之内？需要修正年号的定义吗？”中的最新留言：1年前
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
民国纪年是否在年号范畴之内？需要修正年号的定义吗？
不通过：
- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
如题，在下想请教各位，虽然中华民国无君主，但其使用的民国纪年是经法律认可的纪年方式（而且与中国古代的年号一样，都记为民国xx年或中华民国xx年）。既然如此，民国纪年算是年号吗？虽然年号“需要君主颁布”的描述是我写的，但仔细思考又觉得不对，请各位赐教。--Jiaweipan（留言） 2022年11月24日 (四) 09:34 (UTC)
- 查证可靠来源来看，多篇称中华民国“废除年号纪年，改用民国纪年”，所以“民国”不属于年号，而是纪年方式。少数来源有称“民国年号”“公元年号”，但应属于衍生含义，不建议纳入年号的定义，但我不反对正文中稍做提及。--YFdyh000（留言） 2022年11月24日 (四) 12:17 (UTC)
- 仅凭表面形式判断是很容易归谬的：同理可得公元纪年是耶稣的年号。--DvXg 📬 2022年11月24日 (四) 18:00 (UTC)
- 民国不是年号这种帝制产物，不然孙中山白革命了。-KRF（留言） 2022年11月24日 (四) 18:12 (UTC)
- 您的标题说的是不同的两回事，不应混为一谈。就算民国不是年号，不由君主颁布者也未必不是年号，近现代的永清 (年号)与大同 (满洲国)两个年号就不是君主颁布的，{{辛亥革命以后年号}}有的是君主颁布，有的不是。年号“需要君主颁布”应该是阁下的原创研究。-游蛇脱壳/克劳棣 2022年11月24日 (四) 18:35 (UTC)
- 请问共和是年号么？主体是年号么？细思即明了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年11月25日 (五) 08:54 (UTC)
- 本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。