讨论:白人优越主义

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

欧洲历史专题

（获评丙级、中重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
“端闻”编译小组于2016年11月17日所发表的《New Balance撑特朗普贸易政策，被新纳粹主义者推举为“白人官方球鞋”》，出自端传媒。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

Untitled

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

这种翻译水平看了让人直冒冷汗，原来维基上写条目的人就只有这丁点程度。--65.49.14.82 (留言) 2008年6月6日 (五) 03:41 (UTC)回复

用不着冒汗。因为各种原因，华语维基百科目前的情况就是如此。如果随便打开别的网页，经常也会发现存在同样的问题，甚至更为严重，尤其是经由外语直接翻译而成的条目（个人感觉似乎是：大陆网友的华语表达能力普遍更佳，但对原文的理解常有不够精准的地方。香港网友对英文的理解往往可以信赖，但汉语表达能力时常令人不敢恭维。台湾网友介乎二者之间。。对于日语而言，则台湾网友的优势更加突出。对于俄文而言，大陆网友较有优势。）但能让人勉强阅读，总比没有条目好吧。还是以多鼓励多改善为佳。—rogerius (留言) 2009年7月14日 (二) 18:49 (UTC)回复

修改语句

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

这个条目写的比较难读，也许是学术用语的关系。

在下不才调整一下细节，只为改成一般大众读物的用语习惯，希望被改到的贡献者不要介意。

修改标准是一般报章“九年级文化程度可以读懂”的标准。乌鸦乌鸦（留言） 2012年8月19日 (日) 03:51 (UTC)回复

请求与白人民族主义合并

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

可能存在重复页面--巡查员AndyAndyAndyAlbert（讨论页|签到） 2017年8月22日 (二) 05:23 (UTC)回复

白人优越主义和白人民族主义是完全不一样的东西。Simon 1996（留言） 2017年8月23日 (三) 02:12 (UTC)回复

添加话题