维基百科

讨论:白起

Outlookxp在话题“请注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此捏造的古书名《异迹略》与假内文”中的最新留言：1年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目白起因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2011年10月9日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2011年9月28日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
              本条目页依照页面评级标准评为优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评优良级、高重要度）
    这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		历史专题 （获评优良级、高重要度）
    本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		中国专题 （获评优良级、高重要度）
    本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

    40万赵军如何被杀的？

    最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论

    一般书上都说是被坑杀，同此文的描述有出入。—越王山の涕淌君 (留言) 2007年11月24日 (六) 05:59 (UTC)回复

    • 在我印象中，条目所言：遂设下一计，以酒肉安抚降卒，又命令秦兵以白布裹头，吩咐说“凡首无白布者，即系赵人，当尽杀之”，为《东周列国志》说法。而坑杀则为《史记》记载，亦是较普偏说法。前者为文学作品，后者为正史，可能存在出入。—Dzb0715 ☆ ^_^ 2007年11月24日 (六) 06:25 (UTC)回复
      • “乃挟诈而尽坑杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。”史记中是这么写的=。=，既然后面都说是“斩首”了，这里的“坑杀”肯定不是挖坑埋杀的意思了……因为杀的是俘虏，算是不光彩的事，可以说是被骗了，也就是被“坑了”。取名真烦 (留言) 2010年9月5日 (日) 10:05 (UTC)回复

    太依赖史记和战国策

    最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

    后人的考证辩疑几乎没有。就拿白起的姓氏来说，至少也该读读《新唐书宰相世系表集校》、《元和姓纂》四校和《史记志疑》。——星光下的人 (留言) 2011年9月28日 (三) 12:52 (UTC)回复

    新条目推荐讨论

    最新留言：在13年前发布4条留言4人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    优良条目候选

    最新留言：在13年前发布23条留言11人参与讨论

    白起（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 军事人物，提名人：周子仪※浪漫谎言

    被认可？不致于吧。—AT 2011年9月29日 (四) 14:59 (UTC)回复
    • (＋)支持，内容丰富。--Shibo77 2011年9月28日 (三) 13:35 (UTC)回复
    • (＋)支持，内容十分丰富，然而有些小缺陷需要修改，并且有进步的空间-- Jason 22  对话页  贡献  2011年9月30日 (五) 15:05 (UTC)回复
    • (！)意见，
      • 请问战国四大名将的出处在哪里? 魏国的吴起庞涓、齐国的孙膑匡章、燕国的乐毅都是有名战将。
      • 前260年秦国疆域图应该是错的，图中楚国失去郢的时候，魏国已经失去安邑等地、韩国也失去宜阳等地，总之应该将魏国与韩国一半的土地给予秦国，而且此时长平应该是韩国的，也未列出，希望能不要使用此图。另外可参考此图。[1][2]
      • 内文叙述大致上没问题，不过似乎过于偏重长平之战的叙述，其余赫赫战功的内容较少。负面评价的部分也比较少。另外建议加上作战理念或领导风格，由不同角度去介绍白起。
      • 最后请列出参考书籍
      • -- Jason 22  对话页  贡献  2011年9月28日 (三) 14:56 (UTC)回复
    • 这条目我还没完全看完。不过关于您引用的〈千字文〉所言：“起翦颇牧，用军最精”，其意思虽然是将这四位名将并列为“最精”，却没有说明涵盖时间。若〈千字文〉说是“战国最精”则无此问题了。若是简化为“后世以白起与王翦、廉颇和李牧并称为当代名将”，则无此问题了；且省去了“X大”的称号，似乎更显出条目的质量稳重。（我也认为“战国名将”若遗漏吴启、孙膑、乐毅，是难以想像的。）个人建议如上。Hannyi (留言) 2011年10月1日 (六) 09:55 (UTC) （修正词义不清。2011年10月1日 (六) 11:38 (UTC)）回复
    • 已经对白起前期参与的战争作了大量补充，欢迎继续提出宝贵意见，谢谢。周子仪※浪漫谎言 2011年10月1日 (六) 04:05 (UTC)回复
    • 关于战国四大名将的问题，我也认为有失偏颇，将此四人列为四大名将确实不符合中立原则，关于战国四大名将在网络上已经以讹传讹起到了很负面的作用。本人将大字去掉，改为战国四名将即可。感谢各位的关注，希望再提一些宝贵意见，谢谢。周子仪※浪漫谎言 2011年10月1日 (六) 13:04 (UTC)回复
    • 本条目中，“注释”与“参考资料”两个项目的区分似乎不明确。建议：将“注释”的第1、7、8条移至“参考资料”之下。
    • “评价”这个项目有改进空间：蔡泽、苏代、《敕修武安君白公庙记》、陈余、何晏等对白起的评价，宜附上出处。毛泽东的头衔“中华人民共和国的创始人和前最高领导人”太长了，似乎有些喧宾夺主，宜去掉——在今日的世界上，毛泽东的名声是不需要头衔来衬托的，只要有“毛泽东”出现即可知这句评语的分量。“唐太宗李世民”亦然，建议直接称“唐太宗”或“李世民”即可，不过他的头衔较短，阅读起来还不至于喧宾夺主。最后，“《全汉文·卷四十六·上疏讼陈汤》”、“《法言·卷十一·渊骞》”、“《文献通考·卷一百四十九·兵考一》”等，都是文章的来源，宜放在“参考资料”之中，做为注脚即可。
    以上是一些个人的意见。Hannyi (留言) 2011年10月1日 (六) 15:48 (UTC)回复
    • 感谢您的关注和建议，《敕修武安君白公庙记》在维基文库中有，属于阙，其他的均已经补充来源和作出修改。

    请注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此捏造的古书名《异迹略》与假内文

    最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

    《异迹略》（异迹略）是2010年先以114.36.159.32在白起[3]与司马靳放入及捏造称呼“克长平四十万士卒秦太尉武安君白”[4]]，并在瘟神捏造内容[5]。条目白起的作假被其他用户删除后[6]，他2011年改以傀儡Mapayna加回[7]、并放入另一假引用东石先天宫《先天宫简介》[8]再被质疑后就瞎掰理由[9]，然后Mapayna就只放入《先天宫简介》[10]并删除之前质疑的留言[11]。

    其他被加入《异迹略》（异迹略）受破坏的则是托梦、宋高宗、宋孝宗、信陵君、李贽。

    假书名《异迹略》与假文同样也被学者误当真，如谢选骏《谢选骏全集》第159卷[12]。--Outlookxp（留言）--Outlookxp（留言） 2023年10月16日 (一) 01:16 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:白起&oldid=82217207”
    返回到“白起”页面。