讨论:百灵果News
Kerolf666在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:2年前
未通过的新条目推荐讨论
- 《股癌》、《台湾通勤第一品牌》和哪一档节目被台湾媒体称为“台湾播客界三本柱”?
- 三本柱写完了。 -KRF(留言) 2022年5月1日 (日) 01:28 (UTC) ---KRF(留言) 2022年5月1日 (日) 01:28 (UTC)
- (!)意见:(1) Spotify为现行众多Podcast平台之一。该行业目前尚未有如音乐行业Billboard charts、オリコンチャート等权威榜单,仅能供参考用(最好是写根据Spotify统计,在该公司的平台上《百灵果News》是2020年台湾...);(2) 称“三本柱”为数位时代之单一媒体意见,不能代表台湾Podcast界。--A.K. 留言※签名 2022年5月1日 (日) 02:55 (UTC)
- (:)回应,1.改了。2.非单一媒体意见,已增加其它来源。-KRF(留言) 2022年5月1日 (日) 05:34 (UTC)
- Podcast为新兴媒体,产业秩序尚未稳定,排名变动快速本是常态。“三本柱”源自日本,通常指某一领域长期占据排名前三位的人物、公司、事物等,以Podcast的情况,用此词语不适合,要注意该新闻来源是否真的了解该语词意思。网络媒体常会互相抄来抄去,看似有许多来源,应注意是否源自于同一来源,宜注意是否有不同观点,例如[1]、[2]。--A.K. 留言※签名 2022年5月1日 (日) 07:21 (UTC)
- 即使往后的排名有所变动,新的前三名也没有被称为“三本柱”,而且我也没在条目里提到具体排名或该词汇的定义,只是中性地描述有此称呼存在。所以我不认为维基百科引用这个称呼会构成问题。-KRF(留言) 2022年5月1日 (日) 09:51 (UTC)
- Podcast为新兴媒体,产业秩序尚未稳定,排名变动快速本是常态。“三本柱”源自日本,通常指某一领域长期占据排名前三位的人物、公司、事物等,以Podcast的情况,用此词语不适合,要注意该新闻来源是否真的了解该语词意思。网络媒体常会互相抄来抄去,看似有许多来源,应注意是否源自于同一来源,宜注意是否有不同观点,例如[1]、[2]。--A.K. 留言※签名 2022年5月1日 (日) 07:21 (UTC)
- (:)回应,1.改了。2.非单一媒体意见,已增加其它来源。-KRF(留言) 2022年5月1日 (日) 05:34 (UTC)
- (!)意见:同意前面的建议,直接说是三本柱有点武断了,问题至少应改为“被○○称为~的三本柱”。另外有个小地方,那个“Podcast界中”的“中”是否有点多余。--柯尼西・こにし※留言簿 2022年5月4日 (三) 09:06 (UTC)
- (:)回应,已改。-KRF(留言) 2022年5月6日 (五) 16:29 (UTC)