讨论:约翰·W·约翰斯顿

约翰·W·约翰斯顿是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年11月22日	优良条目评选	入选
2015年12月6日	典范条目评选	入选
2021年9月29日	典范条目重审	维持
本条目曾于2015年11月20日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评典范级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

美国专题

（获评典范级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

政治专题

（获评典范级、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“John W. Johnston”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

最新留言：在8年前发布26条留言15人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位弗吉尼亚州律师是第一个在南北战争期间支持美利坚联盟国，再于战后当选联邦参议员的政治家？
约翰·W·约翰斯顿条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“politician”类型，提名于2015年11月15日 15:12 (UTC)。
- (＋)支持--符合DYK标准，感谢贡献。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月16日 (一) 02:05 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准--B2322858（留言） 2015年11月16日 (一) 02:20 (UTC)回复
- (＋)支持：内容&来源丰富，可以上DYK。--№.N （留言） 2015年11月18日 (三) 03:54 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年11月18日 (三) 13:19 (UTC)回复

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.198.117（留言） 2015年11月23日 (一) 00:21 (UTC)回复

约翰·W·约翰斯顿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物，提名人：7（留言） 2015年11月15日 (日) 15:45 (UTC)回复

投票期：2015年11月15日 (日) 15:45 (UTC) 至 2015年11月22日 (日) 15:45 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，无多余细节。—7（留言） 2015年11月15日 (日) 15:45 (UTC)回复
~~不符合优良条目标准~~，“并且不限于华盛顿县以内？”这种明显的不通的句子说不过去吧？“Need I say this in Washington County?”应该是“在华盛顿郡这还用提吗？”，意思是说他在该地区做了很多善事，很出名。后面一句“His liberality was limited only by his ability to bestow.”也翻译的不好，太硬了，更好是“只要力所能及他总是慷慨解囊”，意思是只要有钱他必然都捐出去。--Zetifree ^(Talk) 2015年11月15日 (日) 21:02 (UTC)回复
谢谢意见，深夜不在状态。--7（留言） 2015年11月16日 (一) 00:11 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容丰富，叙述流畅。--B2322858（留言） 2015年11月16日 (一) 03:47 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年11月17日 (二) 02:16 (UTC)回复
符合优良条目标准：条目内容丰富，来源充足，语句顺畅。--№.N （留言） 2015年11月21日 (六) 02:12 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年11月21日 (六) 14:19 (UTC)回复
符合优良条目标准：同上。--追迹未来 2015年11月21日 (六) 16:35 (UTC)回复

6支持，0反对，入选。--219.129.198.117（留言） 2015年11月23日 (一) 00:09 (UTC)回复

典范条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.200.123（留言） 2015年12月7日 (一) 02:56 (UTC)回复

约翰·W·约翰斯顿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物传记，提名人：7（留言） 2015年11月22日 (日) 16:05 (UTC)回复

投票期：2015年11月22日 (日) 16:05 (UTC) 至 2015年12月6日 (日) 16:05 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年11月22日 (日) 16:05 (UTC)回复
符合典范条目标准：内文丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 202015年11月25日 (三) 02:32 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容全面而丰富，参考也很多，语句顺畅，符合FA标准。--№.N （留言） 2015年11月27日 (五) 02:47 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年11月27日 (五) 12:55 (UTC)回复
符合典范条目标准：译自英语FA，来源充足，内容全面，参考充足。Seaborg（留言） 2015年11月27日 (五) 20:43 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容丰富，参注完备--B2322858（留言） 2015年11月29日 (日) 07:34 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年11月30日 (一) 06:21 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年12月6日 (日) 14:39 (UTC)回复

：8 yesFA，0 noFA，入选。--Liaon98 _我是废物 2015年12月6日 (日) 16:11 (UTC)回复

典范条目重审

最新留言：在3年前发布8条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： ——〚玮玮 · 崽崽生日快乐！〛 2021年9月29日 (三) 14:32 (UTC)回复

约翰·W·约翰斯顿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)回复

投票期：2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)
下次可提名时间：2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起

不符合典范条目标准：提名人票。不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)回复
符合典范条目标准，因提名人未具体说明条目如何不符合典范条目标准，且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准，在此仍建议维持其典范条目资格。下同。灯火阑珊处（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合本人眼中的FA标准。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)回复
符合典范条目标准：同灯火阑珊处，主编没有补充任何理由，我认为依旧符合FA标准。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)回复
信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)回复

撤回请求：提名者撤回评选。——〚玮玮 · 崽崽生日快乐！〛 2021年9月29日 (三) 14:32 (UTC)回复

添加话题