讨论:台湾大道市政大楼

请确认本条目的命名

根据当前的“台湾大道市政大楼”的修订历史版本显示，本条目的命名经常更换，故请求确认，理由已写在这笔的编辑摘要里。--114.38.177.56（留言） 2014年7月29日 (二) 16:27 (UTC)

市政府官网[1]的命名资讯就是依据，各条目皆然 都是以官方命名为主。--福克大叔（留言） 2014年7月29日 (二) 17:04 (UTC)

很抱歉，当前条目里依然没有来源，所谓命名资讯又如何存在？各条目可不是因此皆然，因为我有眼睛在看，是不是以官方命名为主还是得等来源附上在条目里再来说这话吧。--114.38.177.56（留言） 2014年7月29日 (二) 17:07 (UTC)

补充，你提出市政府官网[2]的命名资讯，这只是对“台湾大道市政大楼”这一种，其它像“台中市政府新市政大楼”、“台中新市政大楼”、“台中新市政中心”等命名都依然没有，所以我还是可以按照方针指引继续请求的。--114.38.177.56（留言） 2014年7月29日 (二) 18:08 (UTC)

所有的用名都已在台中市政府官网上有被提及过，不认为有任何问题。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年7月30日 (三) 17:05 (UTC)

我这样对台湾大道市政大楼的处理哪里错了？

根据“台湾大道市政大楼”的修订历史，条目是命名台中市政府大楼，后来被移动到台湾大道市政大楼，这二个命名皆出自Fcuk1203，但从来未附来源在条目里，所以我依据方针指引在这笔提出请求，并将理由写在Talk:台湾大道市政大楼，不过反遭认为是破坏，这我摸不着头绪是这情况不符合破坏，而且我是依据方针指引去使用适当的模板来请求，目的还不是为了条目好，希望别一直换条目名称，出示来源写在条目里，以确认出一个正式或公众常用的名字，可惜我与Fcuk1203沟通无效，已经在Wikipedia:当前的破坏被指控，所以我希望各位向Fcuk1203劝说，毕竟他是这条目作者，因为条目里介绍了那么多种名字都由他写是最清楚，当然是每一个名字有来源才比较没有争议，否则每个人自己说了算，说根据什么就换什么，可是在条目里什么也没看到，Fcuk1203光对我解释当然也没用噜。--114.38.177.56（留言） 2014年7月29日 (二) 17:50 (UTC)

关于台湾大道市政大楼被误认是台中市政府而遭提删

根据Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/03/09讨论台湾大道市政大楼，可以看得出来提删者是误将这条目当成是台中市政府，既然有此混淆之情况，我查阅这两者之间的内文撰写，其实台湾大道市政大楼是单纯就建筑物本身去介绍，只是看到多属历史、楼层等方面的介绍，这可能是被误认的原因。虽然知道要从建筑物本身在建筑工法、设计理念、施工诸元（如经费、工期、大楼规格等）、工程地质、施工经历去做介绍，然而这些介绍却很难被找到资料去写，如果有人愿意投入去将这些资料网罗下来，并加以撰写上去到“台湾大道市政大楼”条目，这样的内容写出来便能大大与台中市政府有多区别了。--114.46.15.179（留言） 2015年4月4日 (六) 18:03 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了台湾大道市政大楼中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.civil.taichung.gov.tw/ct.asp?xItem=58899&ctNode=1173&mp=102010 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140729224341/http://www.civil.taichung.gov.tw/ct.asp?xItem=58899&ctNode=1173&mp=102010
• 向 http://www.construction.taichung.gov.tw/ct.asp?xItem=757816&ctNode=14927&mp=105010 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140729230427/http://www.construction.taichung.gov.tw/ct.asp?xItem=757816&ctNode=14927&mp=105010

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月20日 (五) 18:09 (UTC)