讨论:谢佳贤

谢佳贤曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2007年3月4日

优良条目评选

落选

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评乙级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

台湾专题

（获评乙级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

谢佳贤曾于2006年10月29日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

下列网页锚点已失效。

[[2006年世界棒球經典賽選手列表#中華成棒隊|世界棒球經典賽]] 此网页锚点（#中华成棒队）之前曾被其他用户删除过。

请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误

请注意：锚点文字区分繁简与大小写。

条目评选

新条目推荐

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

哪一位左打者在台湾的两个职业棒球联盟中以最少场次打出生涯第100支全垒打？(自荐（大幅修订），原创作者为台湾少年)--会游泳的猪 02:55 2006年10月28日 (UTC)
- (！)意见，缺少参考资料。--长夜无风(风言风语) 04:55 2006年10月28日 (UTC)
  - (：)回应，已增加参考资料。--会游泳的猪 05:46 2006年10月28日 (UTC)
    - (＋)支持--长夜无风(风言风语) 09:34 2006年10月29日 (UTC)
- (＋)支持--七喜进七喜屋喝一杯给我投一票 03:56 2006年10月29日 (UTC)
- (＋)支持--天上的云彩 (Talk 2 me) 08:01 2006年10月29日 (UTC)

～移动完毕～ --Shinjiman ⇔ ♨ 12:08 2006年10月29日 (UTC)

优良条目评选

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

谢佳贤（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）职业人物 - 运动员--会游泳的猪 16:18 2007年3月1日 (UTC)
- (－)反对——参考资料不足以支持条目内容。--Quarty 04:22 2007年3月2日 (UTC)
- (！)意见—关于这一点，我认为写百科不是在写论文，以论文而言，我同意资料不足，但以百科而言我并不认为有何不足之处。举个例吧，优良条目中的西游记、三国演义及刚铎中的参考资料您认为数量如何？依您的标准是否足够支持该条目？再者，就现役的运动员而言，除新闻来源之外能引用多少资料？在引用这些新闻来源时其实我也很挣扎是否该这样做，因为引用这些资料日后留下一堆失效连结我不认为这是一个负责的行为。另外一点是，除参考资料之外，能否明确指出本条目不符合优良条目的理由？否则，日后是否加上一句“参考资料不足以支持条目内容”便可作为否定条目的理由？--会游泳的猪 14:19 2007年3月2日 (UTC)
  - (：)回应——西游记、三国演义及刚铎三个条目都只用*号列出参考文献，我无法判断它们有多大程度引用了文献；而谢佳贤条目因为使用了ref标记，可以清楚看到一些地方缺乏资料来源，例如“打击特质”和“个人档案”两节，完全没有引用来源。除参考资料外，最需要改善的我认为是“个人档案”一节，这节感觉比较混乱，疑似未经筛选，居然连身高、体重也列出来了，希望可以整理一下。--Quarty 16:13 2007年3月2日 (UTC)
  - (！)意见——参考Wikipedia:什么是优良条目：“内容必须令人信服、符合可验证性，并具有高质素的引用连结。虽然必须有引用来源，但内文注释来源却并非必须。”我认为单是“参考资料不足以支持条目内容”一点已足以作为反对理由。--Quarty 16:18 2007年3月2日 (UTC)
  - (！)意见——题外话，我刚把刚铎条目提请撤销优良条目资格，可到Wikipedia:优良条目撤销参与讨论。--Quarty 16:27 2007年3月2日 (UTC)
- (－)反对－－理由同第一位网友，以上建议，谢谢。--Jean Havoc 02:08 2007年3月3日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 05:23 2007年3月3日 (UTC)
- (＋)支持--今古庸龙 04:57 2007年3月4日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 17:03 2007年3月4日 (UTC)

照片

感觉上是官方网站上面的档案照片，可以自由使用吗？--子毓猫 17:15 2005年9月23日 (UTC)
- 呃..我用的这张不是官网上的档案照喔~~我有先调查过..。--台湾少年 05:48 2005年9月24日 (UTC)
  - 那可以请教来源吗？谢谢--子毓猫 17:30 2005年9月24日 (UTC)
    - 呃..不过那张图是很久之前就存进自己电脑里的。要举证那张图的来源，可能有点困难..（引用之前也只上官网确定不是官网的照片而已..）。--台湾少年 06:01 2005年9月25日 (UTC)
    - 这样似乎不太合乎维基的权利规定，不知道合不合乎所谓的“合理使用”范围？--子毓猫 20:33 2005年9月25日 (UTC)
  - 那..我想还是先把那张图拿掉好了..Orz --台湾少年 09:40 2005年9月26日 (UTC)
    - 有比较对这方面有研究的能出来说明一下吗？其实我也一直搞不太清楚--子毓猫 14:13 2005年9月26日 (UTC)

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了谢佳贤中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?period=424&bulletinid=17154 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070928000535/http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?period=424&bulletinid=17154

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月22日 (日) 18:58 (UTC)回复

添加话题