讨论:首都 (香港)

合并

最新留言：在15年前发布14条留言12人参与讨论

评论：本人建议将首都并入日出康城，是考虑到日后那些条目的发展。一期、两期各自有独立条目，当然没有问题。不过，日出康城最终有多达十四期，难道每期都各自条目，加上每期屋苑的资料都是大同小异，这样做岂不是使条目冗长，长远会浪费维基百科的资源呢？Ricky36 (留言) 2009年6月18日 (四) 14:30 (UTC)回复

(－)反对合并。—Alex lau1996 (留言) 2009年8月5日 (一) 18:26 (UTC)回复

( ✓ )同意合并。—Mokaw (留言) 2009年6月15日 (一) 05:34 (UTC)回复

(－)反对合并，内容足以满足一条题目。—Wing1990hk (留言) 2009年6月18日 (一) 02:05 (UTC)回复

(－)反对－LN5806 (留言) 2009年6月19日 (五) 05:36 (UTC)回复

( ✓ )同意,我还想问万景峯与御凯,是否需要作合并讨论,因按市区重建局分别称为荃湾七街重建项目及荃湾七街重建项目的连系项目,后者究竟两者的从属关系应按那里,－Onon19820531 2009年6月20日 (六) 04:39 (UTC)回复

御凯原本是万景峰第二期，但信和在发售前已经把两个屋苑分开了，万景峰及御凯是两个独立屋苑，没有从属关系了。因此，两个条目应维持独立。Ricky36 (留言) 2009年6月21日 (日) 13:45 (UTC)回复

如果是嘉湖山庄、美孚新村、黄埔花园我想大家都倾向把所有期数集中在同一条目的，但九龙站上盖的Union Square大家就倾向把不同期数分开条目。日出康城的发展模式是近似Union Square，每期都有各自的建筑设计及特色（除非余下期数都继续由长实牵头财团发展）。我则建议视乎内容是否能够支撑成为独立条目，即使是嘉湖山庄，若每期都有充足内容其实也可以有独立条目。—Baycrest (作客) 2009年6月29日 (一) 17:48 (UTC)回复

( ✓ )同意，而且本条目名称容易令人误解，以为香港有首都，以为她是一个国家，所以我建议应合并到日出康城中。VelhxkpJujr (留言) 2009年7月3日 (五) 01:44 (UTC)回复

恕本人(－)反对合并，因为“首都”后已有注明“香港”二字，而且内容足以满足一条题目。—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的极端，是不可能照亮（ArikamaI的24小时运作通讯装置） 2009年7月3日 (三) 22:57 (UTC)回复

( ✓ )同意合并。--Kenny584000 (留言) 2009年7月3日 (五) 16:06 (UTC)回复

(！)意见有没有人可以帮忙制作领都条目？让我想想如何将条目合并。Ricky36 (留言) 2009年7月8日 (三) 09:24 (UTC)回复

(－)反对合并。—Henrycheung12843 (留言) 2009年8月2日 (一) 11:45 (UTC)回复

(－)反对合并，如果与日出康城的条目合并的话，会令条目更冗长。 - Pp0912 (留言) 2009年9月26日 (六) 04:03 (UTC)回复

本页面标题

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

通常市民描述日出康城各期屋苑时，都会冠上“日出康城”。
例如地产代理通常把各期屋苑纳入日出康城的一部分或冠上“日出康城”，巴士公司将环保大道290号外的巴士站命名为“日出康城首都”，甚至连拥有者港铁公司也在康城地铁站的街道图中也把本屋苑称为“日出康城第一期首都”。（其他期数同理）
因此，为方便辨认，我提议本页面标题由“首都 (香港) ”改为“日出康城首都”或“日出康城第一期首都”，其他期数屋苑也冠上“日出康城”。--吴宗锜（留言） 2019年5月12日 (日) 10:56 (UTC)回复

根据当年地产新闻的报道，以至发展商的资料，各期屋苑只会使用独立的名称，如第一期叫首都，第二期叫领都。其他期数屋苑也冠上“日出康城”是太冗长了。巴士和港铁公司只是方便乘客，才采用更长的名称--Wpcpey（留言） 2019年5月12日 (日) 11:04 (UTC)回复

添加话题