讨论:1965年中华人民共和国边境地区地名变更

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

1965年中华人民共和国边境地区地名变更曾于2023年8月3日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在1年前发布17条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国历史上曾为了与邻国友好而更改了哪些行政区的地名？
1965年中国边境地区地名变更条目由三猎（讨论 | 贡献）提名，其作者为三猎（讨论 | 贡献），属于“toponymy”类型，提名于2023年7月22日 22:05 (UTC)。
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年7月23日 (日) 01:28 (UTC)回复
- 镇南关/友谊关其实可以放进去，毕竟有历史上有名的镇南关大捷。不一定局限于县级。--超级核潜艇（留言） 2023年7月23日 (日) 02:53 (UTC)回复
  - (：)回应：在最后一批更名中，在“说明”中提到了友谊关。没有单独成列，是因为如果不加限制（限于行政区划），一定会有大量遗漏。——三猎（留言） 2023年7月23日 (日) 05:58 (UTC)回复
- 这真的符合收录基准嘛？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年7月23日 (日) 03:38 (UTC)回复
  - (：)回应：无论按照理念上还是实践惯例，我都认为该条目应该存在，且更适合独立存在，而非作为其他条目的一部分。阁下可以更具体地说明，为什么不符合收录标准。——三猎（留言） 2023年7月23日 (日) 05:58 (UTC)回复
    - 条目主题符合WP:关注度吗？-香港散步（留言） 2023年7月23日 (日) 06:00 (UTC)回复
      - (：)回应：为什么不符合呢？不要抛一个问句就走啊。——三猎（留言） 2023年7月23日 (日) 10:34 (UTC)回复
        抱歉，没想到需要去解释——因为没有在条目中看到“因与邻国友好而更名的中国行政区”这个主题有关注度的证据。白话来说，就是“有人关注‘因与邻国友好而更名的中国行政区’吗？”“有直接描述或者归纳‘因与邻国友好而更名的中国行政区’的资料吗？”现在我只看到你归纳了一堆地区名字，本质上跟归纳出地名是两个字的中国行政区列表分别不大。-香港散步（留言） 2023年7月23日 (日) 16:22 (UTC)回复
    - 除了关注度问题，我亦担心此列表涉及原创研究。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年7月24日 (一) 04:54 (UTC)回复
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2023年7月23日 (日) 15:10 (UTC)回复
- (＋)支持。——小林子冲（留言） 2023年7月23日 (日) 17:13 (UTC)回复
- 不好意思，我与Ericliu1912、香港散步有同样的疑虑，已挂{{notability}}。San mo sa _{In vain} 2023年7月23日 (日) 22:52 (UTC)回复
- (！)意见：条目名称不正确。你当对方是朋友，对方未必当你是朋友。甚至于双方面都不是朋友，金对宋显然没有丝毫善意，宋对金那也只是巴结，而不是友情。所以是单方面的“示好”，而不是双方面的“友好”。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年7月23日 (日) 23:16 (UTC)回复
- (－)反对：实际只收录了宋朝和现代的，很难保证其他朝代没有类似改名。例如新朝行政区划一些地名，“除虏”，“伐蛮”，“填蛮”，“伐戎”，“诛郅”。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年7月24日 (一) 03:50 (UTC)回复
- 感谢各位参与讨论，以下分别回应：
  - @桃花影落飞神剑：我认为这个理由并不成立。中国历史上确实有大量类似地名，如中华人民共和国修改镇边县、睦边县、安东市而未改屏边县、靖西市，宋修改宋辽边境的威虏军等而未改宋夏边境的镇戎军。但是，存在此类未更名的地名，不代表该更名列表是不完整的。阁下如果无法举一例以证明遗漏，则不能用“很难保证”来作为反对理由。
  - @克勞棣：我认为这个理由并不成立。从宋金避讳惯例上看，双方在避讳上是平等的，如宋避讳金太祖完颜旻，金避讳宋太祖赵匡胤。只是金国地名中没有需要避讳的而已，在其他场合则有避讳之例。因此，称此种行为为单方面示好，我认为是一种主观判断。
  - @香港散步：我认为关注度的担忧并不合理。首先，我要指出，“地名是两个字的中国行政区列表”之所以不合理，是因为“地名是两个字”这件事情没有关注度。而此条目中所涉的各个更名事件，是分别具备关注度的，一如基辅正名运动或Category:城市更名下的一众条目。其次，实践中，列表条目的关注度判断标准，跟一般条目有明显不同。入选特色列表的许多条目都可以严苛地按照关注度方针来质疑。我认为这是关注度方针滞后的问题。但由于本条目会做修改（见下），故不再这里展开详述观点啦。
  - @Ericliu1912：我认为原创研究的担忧是合理的。
  - 我会修改该条目，移动到1965年的改名上，不将其与其他改名并列。自然亦撤回此次提名。——三猎（留言） 2023年7月24日 (一) 08:59 (UTC)回复

已取消，主编者提出撤销。@Cdip150——三猎（留言） 2023年7月26日 (三) 12:03 (UTC)回复

已取消，主编者提出撤销。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2023年7月26日 (三) 12:06 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在1年前发布9条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1965年，中国变更了边境地区的哪些市县名称？
1965年中华人民共和国边境地区地名变更条目由三猎（讨论 | 贡献）提名，其作者为三猎（讨论 | 贡献），属于“toponymy”类型，提名于2023年7月29日 17:35 (UTC)。
- (＋)支持--Allervous ミクのセーラー服 2023年7月29日 (日) 02:18 (UTC)回复
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2023年7月30日 (日) 03:03 (UTC)回复
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年7月30日 (日) 03:06 (UTC)回复
- (＋)支持。--Fradon Star|^{和而不同是君子} 2023年7月30日 (日) 04:24 (UTC)回复
- (＋)支持。(！)意见：看上去修改地名的背景是中苏关系恶化，大概有几条线索：1、九评苏共第七评批评苏联大国沙文主义，为此需要清除自己大国沙文主义的嫌疑。2、为争夺国际共运领导权，向朝、北越主动示好，拉拢两国。3、中苏关系恶化，中国与外蒙关系也在1964年显著恶化，外蒙人民革命党公开指责中共分裂国际共运，苏联在中苏边境增兵，毛开始担忧苏联武力进攻，因此有结好朝、北越的必要，在周边赢得一些缓冲地带。此外还有1964年越战走向升级，美国加大压力，而中国是北越的主要军援来源，中国与北越紧密合作。麻烦在于，我试着简单做些搜索，除了东北师大张民军的《丹东、友谊关名称由来》之外没有发现有价值的学术文献，而张民军的文章仅仅是梳理了2008年外交部第三批解密档案关于修改地名的部分，并没有展开分析其背景。以DYK标准而论，条目目前版本的背景介绍大体够用。将中苏关系破裂等等加入背景似又有原创研究嫌疑，不知有没有更好的办法。--如沐西风（留言） 2023年7月30日 (日) 12:52 (UTC)回复
  - @如沐西风：感谢提供思路。我觉得越战是比较明确的因素，可以插入到周恩来赴越的段落里，作为会议主题提及。其他几点就目前的参考资料来看，确实有NOR之嫌疑，另外朝鲜在这个过程中的反应似乎比较淡，热脸贴冷屁股的感觉XD。——三猎（留言） 2023年7月30日 (日) 16:13 (UTC)回复
- (＋)支持：这个应该可以和1972年俄罗斯远东地区地名变更作对比。----Cat on Mars 2023年7月30日 (日) 13:14 (UTC)回复
- 我建议条目标题变更为“1965年中华人民共和国边境地区地名变更”或“1965年中国大陆边境地区地名变更”。Sanmosa _{In vain} 2023年7月31日 (一) 01:52 (UTC)回复
  - 已修改。——三猎（留言） 2023年7月31日 (一) 05:54 (UTC)回复

添加话题