讨论:2019冠状病毒病中国大陆疫区封锁措施

关于2020 Hubei lockdowns（2020年湖北疫区封锁）

完成。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月17日 (一) 15:23 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

是否应该建独立的中文页面？关联页面有武汉封城^{“武汉封城”的修订历史}、湖北封城^{“湖北封城”的修订历史}（曾被AFD，但被Jyxyl9移除讨论）、湖北封城 (2020年)^{“湖北封城 (2020年)”的修订历史}、武汉封城事件 (2020年)^{“武汉封城事件 (2020年)”的修订历史}、2019新型冠状病毒期间中国大陆的封城措施^{“2019新型冠状病毒期间中国大陆的封城措施”的修订历史}、2020年湖北封锁^{“2020年湖北封锁”的修订历史}、2019新型冠状病毒中国大陆反应与影响^{“2019新型冠状病毒中国大陆反应与影响”的修订历史}、Wikidata:Q83554667。--210.59.240.22（留言） 2020年2月7日 (五) 14:21 (UTC)

• @AINH：什么事都得讲先后顺序。拆分新条目之操作本身就没有共识，应先提拆分请求。个人认为，封城条目此前已提交AFD，在有类似条目正在走AFD程序时，不应当拆分条目。本条目现有的篇幅也并无拆分必要。Jyxyl9批判一番 2020年1月30日 (四) 05:14 (UTC)
  • 提请求了。--45.130.146.158（留言） 2020年2月2日 (日) 14:07 (UTC)
  • 有多个语言版本，为什么不能拆？--45.130.146.158（留言） 2020年2月2日 (日) 14:10 (UTC)
    • 个人认为，该段落的长度尚未达到需要拆分至新条目的地步，因此反对拆分。况且“湖北封城”这一说法本身就不准确。若确需拆分，建议名称为“2019新型冠状病毒湖北省疫情”Jyxyl9批判一番 2020年2月4日 (二) 08:35 (UTC)
      • 请你给出en:2020 Hubei lockdowns的最准确及最合适的中文名称翻译。--45.130.146.158（留言） 2020年2月4日 (二) 09:05 (UTC)
      • 这条目讲的是城市暂时关闭（最初是武汉，后来城市逐渐增多），不是疫情怎样怎样。--45.130.146.158（留言） 2020年2月4日 (二) 09:08 (UTC)
        • 中文维基百科不是其他语言维基百科的中文版。是否拆分条目应充分考虑到zhwiki相关条目的实际情况。Jyxyl9批判一番 2020年2月4日 (二) 15:13 (UTC)

@Jyxyl9：我认为应当拆分出2019新型冠状病毒中国大陆封城措施。可以预期，封城的动作将会继续扩大，如果仍然把这些内容困在主条目的话，将会令主条目变得过长。三万多字节的内容够拆分了，一个GA也不过是两三万多字节（当然，几千字节的GA/FL也不是没有的）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月6日 (四) 04:00 (UTC)

条目现有内容还不至于过长，维基现有的短小GA（两万字节以下）许多是独立的热带气旋事件，这两类条目情况不应混为一谈。而“封城”（法律名词应为“疫区封锁”）不同，该举措所涉及的是全方位的内容，与《中国大陆反应与影响》密切相关，也是中国大陆疫情应对的主要措施之一，将封城单拆条目会影响整个条目的连贯性。Jyxyl9批判一番 2020年2月6日 (四) 13:33 (UTC)

@Jyxyl9：以下是我的最新主张：我认为应当拆分出2019新型冠状病毒中国大陆疫区封锁措施（我现在还看到“封村”，所以提议条目名称改了一改）。我仍然认为把这些内容困在主条目会令主条目变得过长，因为疫区封锁的动作将会继续扩大，而且现在并未能看到终止扩大的一天，这个主题能写的非常多，现在这样的状态会对扩充造成局限。拆分完全不会影响整个条目的连贯性，主条目可以留下对中国大陆疫区封锁措施的一个自然段的描述（如果说是只留下连结、不写内容的话，当然会影响整个条目的连贯性，这还要不合规）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月7日 (五) 14:31 (UTC)

另一方面，这（其实也是子条目的）主条目也快20万字节了，这时候拆分其实非常适当，而且可以说是黄金时机。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月7日 (五) 14:37 (UTC)

(＋)同意@Sanmosa：阁下的观点中肯。Jyxyl9批判一番 2020年2月8日 (六) 02:45 (UTC)

所以现在你是同意拆分？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月8日 (六) 05:15 (UTC)

@Jyxyl9。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月8日 (六) 05:15 (UTC)

@Sanmosa：同意按您的意见拆分，对于合情合理的意见本人自然应当接纳。Jyxyl9批判一番 2020年2月8日 (六) 05:23 (UTC)

完成拆分。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月8日 (六) 05:43 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型相关条目

完成。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月17日 (一) 15:21 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

根据新闻报导，ICTV正式把2019-nCov病毒命名为“SARS-CoV-2”（查无中文名，“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”称呼无来源，但可比照SARS-CoV），而世卫就将SARS-CoV-2引起的疾病命名为COVID-19（查无中文名，“2019年冠状病毒疾病”称呼无来源）。所以现在又要重新确认一次条目、模板名称了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 03:13 (UTC)

@Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912、Cyberviewer、Njzjz、@Huangsijun17、克勞棣、Xiaoxuang、Z7504、BrianYWH、@KirkLU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 03:19 (UTC)

• 不用那么赶着更名吧，过几天说不定就会出现中文名了。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2020年2月12日 (三) 03:30 (UTC)

如果我赶着更名的话，我现在应该是通知大家我把条目给移动了，这里我就是想通知一下大家以后还要来一次大规模移动。总而言之，至少不是“新型冠状病毒肺炎”或“新冠肺炎”这些可分辨率极低的名字就好。看看卫生部门和媒体们有没有翻译了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)

按照who的微博 [1]，他们起的中文名叫2019冠状病毒病。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)

who的中文网站[2]也有翻译。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)

“2019冠状病毒病”这名字还可以（简单、粗暴、直接；然后我又要再想过条目名称了）。不过SARS-CoV-2病毒的中文名还是大问题。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 06:51 (UTC)

现页面名	拟定页面名
严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型	（不变）
2019冠状病毒病	（不变）
2019新型冠状病毒疫情	2019冠状病毒病疫情
2019新型冠状病毒疫情相关争议	2019冠状病毒病疫情相关争议
2019新型冠状病毒全球病例	2019冠状病毒病全球病例
2019新型冠状病毒中国大陆病例	2019冠状病毒病中国大陆病例
2019新型冠状病毒中国大陆反应与影响	2019冠状病毒病中国大陆反应与影响
2019新型冠状病毒中国大陆疫区封锁措施	2019冠状病毒病中国大陆疫区封锁措施
2019新型冠状病毒武汉市疫情	2019冠状病毒病武汉疫情
2019新型冠状病毒天津市疫情	2019冠状病毒病天津疫情
2019新型冠状病毒广东省疫情	2019冠状病毒病广东疫情
2019新型冠状病毒香港疫情	2019冠状病毒病香港疫情
2019新型冠状病毒香港疫情相关争议	2019冠状病毒病香港疫情相关争议
2019新型冠状病毒澳门疫情	2019冠状病毒病澳门疫情
2019新型冠状病毒台湾疫情	2019冠状病毒病台湾疫情
2019新型冠状病毒国际邮轮疫情	2019冠状病毒病国际邮轮疫情
2019新型冠状病毒日本疫情	2019冠状病毒病日本疫情
2019新型冠状病毒马来西亚疫情	2019冠状病毒病马来西亚疫情
2019新型冠状病毒新加坡疫情	2019冠状病毒病新加坡疫情
2019新型冠状病毒泰国疫情	2019冠状病毒病泰国疫情
2019新型冠状病毒美国疫情	2019冠状病毒病美国疫情
2019新型冠状病毒疫情撤侨行动	2019冠状病毒病疫情撤侨行动
2019新型冠状病毒疫情时间轴	2019冠状病毒病疫情时间轴
2019新型冠状病毒疫情相关的排外及种族主义	2019冠状病毒病疫情相关排外及种族主义
2019新型冠状病毒中国大陆相关应对机构	2019冠状病毒病中国大陆相关应对机构
2019新型冠状病毒疫情全球反应与影响	2019冠状病毒病疫情全球反应与影响
Template:2019新型冠状病毒全球病例汇整	Template:2019冠状病毒病全球病例汇整
Template:2019新型冠状病毒疫情伤亡人数	Template:2019冠状病毒病病例数

以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 07:04 (UTC)

回到SARS-CoV-2 和 2019-nCoV 的中文，两个都是有来源的，除非双方统一意见，否则应该哪一个为命名依据？况且现阶段前者只有推论的中文翻译名。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年2月13日 (四) 01:24 (UTC)

2019-nCoV，CDC（注意，不是说那个C CDC）说稍后要修改，修改也只是COVID-19。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月13日 (四) 06:28 (UTC)

楼上错了：应该是SARS-CoV-2。2019-nCoV只是临时名称，但是SARS-CoV-2是正式命名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)

（根据新闻报导，“ICTV是1927年立的国际微生物学会联会下的病毒学分会，专门负责整合已知不同类型、品种的病毒，并为其分类分析彼此间的进化关系，然后统一病毒的学术称谓，避免各界以不同名字称呼同一病毒而造成混乱。”）SARS-CoV-2是ICTV给的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)

部分中文媒体已经使用“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”的翻译：[3][4]。这种学术名称应该是像化学物质系统命名法的命名一样，可以按照规律直接进行翻译。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)

网易叫它作“严重急性呼吸综合症冠状病毒2”非“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”，另有媒体以“2号严重急性呼吸综合症冠状病毒”作翻译[5]。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)

网易两个译法都用了（“2型”在第三段）。“...病毒2”和“2号...病毒”肯定都不是符合命名法的译法。可能的译法应该是“二（2）型”或“第二型”，可能置于“...病毒”之前或之后。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)

抱歉：没看清。过几天看有没有官方命名再改吧，现在定也太早了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:45 (UTC)

@cwek：COVID-19是病毒引发的疾病名称，SARS-CoV-2才是病毒名，阁下是否弄错了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)

既然部分中文媒体都已经使用“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型”的翻译了，那样严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型就留着不动吧。上面的表格就是现在暂时作实的提议，放在这里几天应该是不急的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 10:05 (UTC)

可是已经被其他人移动到“2019新型冠状病毒”了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)

搬回头了。我可不想多改上面一大串save to几次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)

分歧点应该在“2型”、“2号”还是“2”，我看三者皆有使用。不过未见哪个更常用或者更官方，以目前的情况，我不反对先到先到。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月14日 (五) 00:08 (UTC)

还有两条条目以“2019新型冠状病毒”作前缀，即2019新型冠状病毒疫情相关的排外及种族主义及2019新型冠状病毒中国大陆相关应对机构，请一并移动。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月14日 (五) 02:56 (UTC)

已加入提议。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月14日 (五) 03:09 (UTC)

还有模版Template:2019新型冠状病毒全球病例汇整及条目2019新型冠状病毒疫情全球反应与影响。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月15日 (六) 07:32 (UTC)

我考虑在三日内依据以上提议进行移动。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月14日 (五) 03:13 (UTC)

(＋)支持：应尽速将相关条目移动至最新标准名称，另关于“2019冠状病毒病撤侨行动”及“Template:2019冠状病毒病伤亡人数”建议不用再加入“疫情”二字为妥。－Bangardi 2020年2月14日 (五) 14:07 (UTC)

Happy60907“2019冠状病毒病相关排外及种族主义”和“2019冠状病毒病疫情相关排外及种族主义”哪个比较好？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)

个人认为保留“疫情”较好，目前的排外主义是由于疫情事件产生的，不是与疾病本身相关的歧视，与诸如“对艾滋病的歧视”之类不同。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:17 (UTC)

同时建议修改Template:2019冠状病毒病伤亡人数名称中“伤亡”的字眼。“伤亡”更适合用于事故或灾害，“病”和“伤”有区别，个人认为改成“2019冠状病毒病病例数”更为妥当。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:51 (UTC)

全部完成移动了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:26 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

2019冠状病毒病中国大陆疫区封锁措施严重问题

本条目中，Infobox中的部分内容（尤其是“状态”一栏）出现前后矛盾的状况，而鉴于目前中国大陆现存病例大部分为境外输入病例，Infobox中的头图会严重误导读者，建议将头图中曾经封锁过但已解封的省级行政区改用绿色标示，仍在封闭中的省级行政区（据我所知只有新疆）维持现有配色不变。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年8月30日 (日) 19:25 (UTC)

• ping一下Infobox头图制作者@BoyuZhang1998。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年9月3日 (四) 05:29 (UTC)
• 再ping一下COVID-19相关条目的主要贡献者@BlackShadowG、Z7504以及当时命名方针讨论的主要参与者@DrizzleD、林木甜、Sanmosa。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年9月6日 (日) 16:08 (UTC)
  • 忒有钱没太明白为什么要ping我，我没看出来这图和命名方针有什么关系，你觉得有问题直接改就行了，WP:BOLD。--DRIZZLE _{(按此给我留言)} 2020年9月6日 (日) 18:26 (UTC)
    • DrizzleD这里是条目探讨区，不是方针区啊， 囧rz...。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年9月8日 (二) 23:49 (UTC)
      • 但你ping我的理由是当时命名方针讨论的主要参与者啊 囧rz... --DRIZZLE _{(按此给我留言)} 2020年9月9日 (三) 16:44 (UTC)

我建议用另一种红色。SANMOSA _SPQR 2020年9月6日 (日) 23:59 (UTC)

这个头图最后更新为2020年3月，现在应该更新一下了。--BlackShadowG（留言） 2020年9月9日 (三) 11:11 (UTC)