讨论:2020年中华民国空军UH-60M黑鹰直升机坠毁事故

Super Wang在话题“优良条目评选”中的最新留言:4年前
优良条目2020年中华民国空军UH-60M黑鹰直升机坠毁事故因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
Main Page trophy此条目曾于2020年4月4日在维基百科首页优良条目上展示。
条目里程碑
日期事项结果
2020年4月1日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2020年2月2日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
          本条目页依照页面评级标准评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评优良级未知重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
军事专题 (获评优良级未知重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
工作组图标
本条目由军事航空任务组提供支援。
航空专题 (获评优良级低重要度
本条目页属于航空专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
工作组图标
本条目由军事航空任务组提供支援。
灾害管理专题 (获评优良级未知重要度
本条目页属于灾害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

建议改名:“2020年中华民国空军UH-60直升机坠毁事故”→“2020年中华民国空军UH-60M黑鹰直升机坠毁事故”

2020年中华民国空军UH-60直升机坠毁事故” → “2020年中华民国空军UH-60M黑鹰直升机坠毁事故”:事故机种是“UH-60M黑鹰直升机”,非“UH-60黑鹰直升机”。--Kevin Smith Chen🍠2020年1月2日 (四) 11:33 (UTC)回复

延伸阅读

1991年中国人民解放军UH-60M黑鹰直升机坠毁事故 有这次事故吗 Wxmarshall留言2020年1月3日 (五) 13:02 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

优良条目评选

2020年中华民国空军UH-60M黑鹰直升机坠毁事故编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史-事件-台湾,提名人:Eric Liu留言留名学生会 2020年3月25日 (三) 01:59 (UTC)回复
投票期:2020年3月25日 (三) 01:59 (UTC) 至 2020年4月1日 (三) 01:59 (UTC)
下次可提名时间:2020年5月1日 (五) 02:00 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。此条目在当选新条目推荐后,经多人共同修缮,现应已符合标准。谨以此纪念殉职的国军将士。—— Eric Liu留言留名学生会 2020年3月25日 (三) 01:59 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月25日 (三) 15:04 (UTC)回复
  • (!)意见:“公奠后,沈一鸣、黄圣航、韩正宏葬于汐止五指山国军示范公墓;于亲文、叶建仪、刘镇富、许鸿彬则葬于碧潭空军烈士公墓。”,那么请问还有一位罹难者洪鸿钧葬在哪里?-游蛇脱壳/克劳 2020年3月25日 (三) 16:05 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准:本事件条目内容过于单薄、肤浅,排版上也欠佳(图片位置留下大段空白),内容欠缺者目前想到的有:
    • 一、“失事原因之分析”,前述“因山区天气骤变,云雾浓厚,同时受移动云层影响,飞行中瞬间进云,飞行员不及爬高应处,触地坠毁于新北乌来、宜兰交界的烘炉地山桶后溪溪谷”,这已经是确认的失事原因了?还是初步调查结果?下方的专门章节“调查”就只有两句话真的讲调查的事情——“1月3日,军方寻获失事直升机的黑盒子,并送至国家运输安全调查委员会判读。2月15日,空军司令部召开记者会说明初步调查结果,同时公布惩处名单”就没了??这个黑盒子是空军透过美国在台协会送去美国分析的、完整调查结果将预计在110年1月2日完成全案调查报告、之后还会函送司法机关台北地检署审认、最终调查报告列属机密等级将不会公布。以上讯息均无须记入?
    • 二、“阴谋论”,民间对本次事件发生原因、是否为刺杀有不少阴谋论,例如沈一鸣被认为是亲美派将领,因此失事为特定势力所为,本条目对此完全没有记入。请勿鄙视阴谋论为肤浅之见而不列入,事实上许多阴谋论内容还多到可以单独成列为条目,本条目分配一个章节记录这些坊间内容并不过分。
    • 三、“国际反应”,中国官方媒体与民间对本事件并非毫无反应,但本条目完全未记入,难以理解。
    • 四、“后续影响”,如外界对国军领导层损失的批评(如星宇航空董事长张国炜)、战力损害和接任者(遇难最高阶级者参谋总长之继任者,无须提及?)
    • 五、“黑鹰直升机”,这种聚焦于特定机种引发的事件,如阿帕契打卡案雄风三型反舰导弹误射事件,一般都会在开头说明主事装备为何,如黑鹰直升机性能和在台湾使用情况等等,何况黑鹰直升机在台湾并非第一次发生意外(2018年2月5日,台湾空勤总队一架UH-60M型黑鹰直升机自台东起飞至兰屿执行EMS医疗后送任务时失事,机上包含病患和医护人员共6人罹难),均未提及。
可参照《全球防卫》、《军事连线》、《亚太防务》等军事杂志予以补充。--Aizag留言2020年3月25日 (三) 17:33 (UTC)回复
关于第三点,原本有环球时报的报导相关内容,但被某些用户以“没有必要”为由移除了⋯⋯ —— Eric Liu留言留名学生会 2020年3月26日 (四) 02:17 (UTC)回复
理据合理却被莫名移除,可以提交互助客栈请求意见。--Aizag留言2020年3月26日 (四) 07:05 (UTC)回复
中共官媒对此事冷嘲热讽,加进去的必要性何在?--武汉肺炎就是武汉肺炎留言2020年3月27日 (五) 12:27 (UTC)回复
冷嘲热讽也是态度啊,不懂你的思路。—Rowingbohe♬ 讨论·签名·台州专题 2020年3月27日 (五) 12:30 (UTC)回复
徒增政治口水骂战,模糊焦点,往后还是会引发编辑战。--武汉肺炎就是武汉肺炎留言2020年3月27日 (五) 12:35 (UTC)回复
不认同。完全可以【中国官媒认为此事“XXX”】这种写,有总比没有好,现在没有中国官媒的说法并不中立,才是模糊了焦点。—Rowingbohe♬ 讨论·签名·台州专题 2020年3月27日 (五) 12:40 (UTC)回复
为什么一定要加入中国的观点才是“中立”?--武汉肺炎就是武汉肺炎留言2020年3月27日 (五) 12:45 (UTC)回复
这也无关什么中不中立的问题,就是记录作为国军主要假想敌的中国的官方态度,退一步说中国也是与台湾关系密切的主要大国之一,用“徒增政治口水骂战”、“模糊焦点”当理由排除在我看来才是莫名其妙。--Aizag留言2020年3月27日 (五) 12:54 (UTC)回复
一个事件的条目没有事件双方的态度才奇怪。—Rowingbohe♬ 讨论·签名·台州专题 2020年3月27日 (五) 13:16 (UTC)回复
唯一表示:“双方”被创造了。假想敌就不代表一定要写。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月28日 (六) 12:13 (UTC)回复
@Ericliu1912然后又被移除了。我考虑引用特殊条款了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月1日 (三) 01:48 (UTC)回复
我跟Itw在我的用户讨论页磋商了许久,仍然无法达成共识,不如直接提到互助客栈让大家讨论好了。—— Eric Liu留言留名学生会 2020年4月1日 (三) 01:52 (UTC)回复

 :通过是通过了,但是某人不用在这里也展现自己不成熟的倾向吧。--晴空万里 波澜壮阔🌞皇国兴废在此一战!🥇 2020年4月1日 (三) 02:36 (UTC)回复
返回到“2020年中華民國空軍UH-60M黑鷹直升機墜毀事故”页面。