维基百科

讨论:7-Eleven

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选7-Eleven曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2006年12月22日优良条目评选落选
2007年1月17日优良条目评选落选
当前状态：优良条目落选
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
公司专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于公司专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

正式表记

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

7-Eleven是不正确的， 应该写作“7-ELEVEn”才对。Koika 12:26 2005年6月12日 (UTC)

“表记”似乎不是中文? 如果可以的话，试着找一个适当的词；如果不适合，维持现状吧。210.200.105.215 19:55 2006年10月8日 (UTC)cis-www

统一超商／统一面包

要不要记录统一面包的历史呢--苍空　翔 有事点我 14:40 2005年9月4日 (UTC)

意见: 文章有错 我记得统一在引进7-11之后 统一面包才出现的 当时统一是想双管齐下 后来统一面包失败 就只留7-11 --cis-www 01:21 2005年10月27日 (UTC)

那应该是我搞错了--苍空　翔 有事点我 20:49 2006年4月25日 (UTC)

统一”超级商店”？

iCash背面是写”统一超商股份有限公司”，文中是否有错呢--苍空　翔 有事点我 20:49 2006年4月25日 (UTC)

统一各公司名称

能否帮忙列到台湾公司列表去--苍空　翔 有事点我 20:49 2006年4月25日 (UTC)

希望加设7-11在台湾垄断

7-11密度过大而且捏住了台湾主要零售的销售渠道，对于同业竞争的打击和批发、生产商的威胁也希望能在条目上提一下。--羊男 18:20 2006年5月29日 (UTC)

当然是可以加写的，我想也是重要的内容，不过毕竟负面的内容比较有争议性，我个人比较倾向于思考清楚再下笔，同时资料必须周全，举证也必须有实据才行，否则容易引起不必要的困扰，所以现阶段我个人不建议写入这部分，如果有好的想法，建议大家先写在这里，讨论周全再放上去，此外因为还另有统一超商这个条目，负面的部分我觉得详细写在那里比较妥当，这里我比较建议写简单的内容与大范围全球各地的7-Eleven，现阶段比较缺日本的发展简史。--robinhou 18:48 2006年5月29日 (UTC)
虽然在现实生活中，我的工作偶尔也得和7-ELEVEn的采购与行销单位打交道，但老实说以台湾目前几家主流的零售通路来说，7-ELEVEn绝对不似羊男兄所提及如此罪孽重大。事实上以我们跟一些不同通路商做过生意的经验，我认为7-ELEVEn在台湾的成功除了分布点够多够密外，他们在行销策略上面的成功也是有目共睹的，相对之下一些竞争对手的连锁便利商店通路感觉上就很弱，甚至还有零售主业不赚钱，老是靠对供应商的罚款捞钱补贴让人觉得很无奈的二流厂商存在。至于主要通路商里面做事最霸道的，我认为是另外一个来自法国的某连锁业者。以上游供货商的角度来看，7-ELEVEn虽然很强势，但并不能说真的会威胁或打击他人的生存，事实上要进入他们的销售体系代价很大，但获得的回馈也很丰富，厂商可以自己决定自己的产品是否适合在那里上架销售，所以某个角度来说大家还是可以相辅相成和平共存的！--泅水大象 讦谯☎ 03:29 2006年5月30日 (UTC)
负面的东西绝对是有的，我正巧在工作上也跟7-Eleven有很大的相关，负面的东西绝对是有的，但以我的经验来说，台湾7-Eleven对零售的通路影响很大，但很少做严重影响通路的事，就算有也是与策略有关，所以要提就必须牵扯到行销做法与公司经营方式的问题，因此现阶段真的还没有到写这部分的阶段。--robinhou 07:23 2006年5月30日 (UTC)

不只是台湾，7-11在其他地区都有某程度上的垄断。以香港为例，自从7-11收购了香港第三大规模便利店地利店后，在香港稍多于1000平方公里的土地上便有接近700间分店，第二大规模的OK便利店连200间也不够。7-11分店之多非常跨张，同一个地铁站可以有两间甚至三间7-11。基本上7-11已成为很多香港人对便利店的代名词。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:42 2006年5月30日 (UTC)

再补充：刚看过内文介绍台湾一节，似乎台湾朋友不知道香港的情况应该比台湾更严重。（我最初还以为台湾比香港严重。）“台湾是全世界7-ELEVEn分布密度最高的地区”这句似乎不太准确，在香港几乎平均每1.5平方公里便有一间，在方圆1平方公里范围内有四五间7-11也并非罕见。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:49 2006年5月30日 (UTC)
市场的垄断有两种可能，一个是规模经济优势，一个是恶性手法获得垄断机会。7-ELEVEn（或应该说是统一集团）花了六七年的时间天天赔本，建立起台湾消费者对便利商店的接受度（便利商店刚出现时，根本没人相信这东西卖得霹雳贵的地方有机会打败现在我们所谓的‘阿公阿婆店’（Pa & Ma stores，也就是传统杂货店））。因此，与其说7-ELEVEn是靠不适当的手法排挤对手，不如说他们其实是台湾此产业领域的trend setter，其他通路商只是看到人家赚钱眼红想进来分一杯羹，但trend setter通常都会有筑高进入成本阻挡后续竞争者加入的优势（这是经济学原理），所以我们不能单就今日他们的成功，就下了一定是用不适当手段挤压别人生存空间来得利的结论。商业上本来就是功败论英雄，今天人家做成功了赚大钱会受到质疑，但如果判断失败惨陪铩羽而归，又有多少人会怜悯失败者？我想如果不能同时将这正反两面的概念写出，不如不要多谈，只要中立地形容现况就好（其实评论这件事应该是经济分析的工作，不是百科全书的工作）。--泅水大象 讦谯☎ 08:50 2006年5月30日 (UTC)
To Kevinsouth兄：我想原文中台湾是分布密度最高地区的说法，应该是香港还没有发生购并这种大幅度数量改变前的数据，反正两地的人口、土地面积都有数据在，我们实际上算一算之后来进行该做的修正吧！--泅水大象 讦谯☎ 09:18 2006年5月30日 (UTC)
7-11在台湾的土地密度是每平方公里0.118家分店（或每8.492平方公里一家店），人口密度是每人0.000185家店（相当于每5409.3人一家店），不知道香港的状况是如何？--泅水大象 讦谯☎ 09:36 2006年5月30日 (UTC)
7-11在香港的土地密度是每平方公里0.601家分店（或每1.665平方公里一家店），人口密度是每人0.0000958家店（相当于每10441.5人一家店）。结论是以土地密度计算，香港高于台湾；以人口密度计算，台湾则高于香港。另外，在香港7-11发生购并之前，分店已有接近500间，收购的影响并非如你想像中这样大。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:45 2006年5月30日 (UTC)
很有趣的资讯，应该加入内容中。其实仔细注意的话就会发现我在图说的地方做了点小修正，变成‘台湾是全世界7-ELEVEn分布密度最高的地区之一’，我想这样的叙述又符合现实又比较有弹性，虽然实际上以人均比例来说的确是真正的世界第一，但香港的确也有资格享有这世界第一的头衔。--泅水大象 讦谯☎ 10:23 2006年5月30日 (UTC)

7-11纪念日

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

from Wikipedia:互助客栈/其他

今天是万民欢欣鼓舞的7-11纪念日。别的地方我不知道。但是至少在台湾，即使政府效率不彰丰功伟业罄竹难书，但是黎民苍生仍能在7-11缴罚单、领网购商品、寄快递、买维他命、领钱、影印、看报纸，顺便买个御便当回家当晚餐。臭氧层破了，温室效应害死人，伊拉克陷入内战，油价狂飙，就只有7-11里面还有文明与秩序。7-11真是救国救民的大英雄啊。 -- Toytoy 02:29 2006年7月11日 (UTC)

如果那种不道地的国际牌关东煮跟三角饭团也算是日本料理，那7-11就是宇宙最大的连锁日本餐厅了。 --Toytoy 05:32 2006年7月11日 (UTC)
  • 士林今天真的有要开店啊？开在哪里？--春日 (Open小将生日快乐!) 08:49 2006年7月11日 (UTC)
    自问自答，哈！OPEN 门市 台北市士林区基河路128号--春日 (Open小将生日快乐!) 11:53 2006年7月11日 (UTC)
  • 早半个月看报纸时，看到香港的7-11宣布将于今日于大屿山昂坪市集开香港的第711间分店。但现在昂坪360吊车延期开幕，可能“7-11于7月11日开第711间分店”这个计划泡汤了。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:35 2006年7月11日 (UTC)
    • 不过我看到东方日报7月11日C19版大大的7仔711间，是在铜锣湾怡东商场地下29-30号铺--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 22:25 2006年7月11日 (UTC)
      • 刚查过了，昂坪市集的在6月30日开，为第700间分店。换句话说，在7月1日至11日期间，它平均每日开一间分店，真是恐怖...... -- Kevinhksouth (Talk) 15:26 2006年7月12日 (UTC)
      • 吼~其实7仔都不需要太多人手，而收入应该不错……起码买2串烧卖都7HKD(没记错的话)……--翔风Syaoran☆有事找我*^-^* 16:08 2006年7月12日 (UTC)
      • 香港 7-11 是特许经营的，只要有资本就能开分店--✉Hello World! 00:04 2006年7月13日 (UTC)
  • 如果广州的7-11有这些服务就好了。
    • BTW:7-11的思乐冰很不错。
    • BTW2:不知道为什么7-11的分店要不开得很密，要不很疏；老城区不少，天河几乎没有……
      • 以上：克隆人 02:59 2006年7月13日 (UTC)
我不知道日本以外的7-11是否使用类似的策略。7-11在日本已经发展三十年了，到现在还有很多县完全没分店。原因是他们走彻底占领的策略。要不然就是不开，要开就是开到满。这样货物配送才有效率。前面提过很多在台湾倒闭的美式连锁餐厅。很多落败的原因也包括店太分散，以致于无法建立有效的配送网络。有些店到最后全台湾就剩三四家，每一家距离差一百公里。不但消费者都忘记了，货物的成本也高。 -- Toytoy 03:40 2006年7月13日 (UTC)
日本以外的7-11很多也都是类似策略，举例：台湾的7-11在87年开始进入花莲，短短一两年就开了十几家，只要是大型连锁便利商店，开店的策略都相似，只不过是彻底到怎样的程度--robinhou 09:30 2006年7月30日 (UTC)
几年前有报导说台北县平溪乡不让连锁便利商店进去设点，不知道目前是否已“沦陷”。--Ellery 04:40 2006年7月17日 (UTC)
平溪应该还没有吧，要进去平溪的路上有，但是平溪本地应该没有 --robinhou 09:30 2006年7月30日 (UTC)
平溪乡到现在还是没有7-11 J7729 (留言) 2009年6月11日 (四) 14:57 (UTC)回复

本文有台湾中心主义之嫌

介绍细节的平衡

7-Eleven是个世界性的跨国连锁品牌，因此主条目的介绍应该要以各国的全国性发展状况作为主轴，有些只与某地区相关、太过细节的介绍应该放在个别的地区条目中介绍比较适宜。考量到与统一超商条目中的部分内容完全重复，我将一些只与台湾地区特定几家分店有关的介绍从7-Eleven主条目上删除，但保留在统一超商的条目内让有兴趣深入了解的读者参考。--泅水大象 讦谯☎ 05:54 2006年9月28日 (UTC)

赞成删除过细的介绍，不过我觉得完全的删掉不妥，应该是改写缩小比较妥当，而且描写展店密集的部分保留显的过于累赘且不平衡，本人今天大幅改写本段，加入其他内容，欢迎讨论与指教。--robinhou 06:13 2006年10月7日 (UTC)
新改写的版本兼顾了重点与不同市场间的平衡感觉，我个人觉得这样的改法很棒，请继续加油！--泅水大象 讦谯☎ 09:56 2006年10月7日 (UTC)

请不要任意更动名称

刚刚发现User:Tmc249将条目移动至七‧十一便利店，不过感谢Iokseng已经修正，我觉得这样任意更动条目名称是很不适宜的，我以前也曾经做过类似的事，但是事后后悔不已，这样的作法很不恰当，要变更名称应该要说明理由吧？况且还不是用移动的，我要严重抗议这样的行为！--robinhou 12:29 2006年11月25日 (UTC)

优良条目评选

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

  • 7-Eleven（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：品牌--不中举的秀才(江南贡院) 04:14 2007年1月15日 (UTC)
    • (！)意见第二段要清理，希望资料来源更明确指出哪个时间的统计数字，还有些小地方等过两天学期结束再来看--Droxiang 09:29 2007年1月15日 (UTC)
    • (－)反对，内容杂乱。--长夜无风(风言风语) 09:38 2007年1月15日 (UTC)
    • (＋)支持--约翰哈博克 17:53 2007年1月15日 (UTC)
    • (＋)支持--Iflwlou 11:51 2007年1月16日 (UTC)
    • (－)反对内容杂乱，商品特色内容高度空虚，且过分地域中心，缺乏世界各地经营模式异同比较，大量内容无法查证--Droxiang 17:58 2007年1月16日 (UTC)
    • (＋)支持--今古庸龙 02:43 2007年1月17日 (UTC)
    • (－)反对，内容杂乱，而且内容极其不全面。既然写有各地的7-Eleven，为什么只有日本、台湾、香港？这和在“全球店数分布”里所列出的各地分店相比，差出了很多--百無一用是書生 (☎) 11:54 2007年1月17日 (UTC)

不要再参加优良条目评选啦

我不知道谁把这条目送上优良条目评选，身为主要编辑者之一，当然是希望成为优良条目，但是这个条目一点都不优良，还有很多需要完善的地方，我觉得送上优良条目评选只是增加许多不了解此行业者来扰乱的机会，我天天在编辑维基，居然不知道这条目送上评选真的应该检讨了，但也可见优良条目评选有多么不公正。--robinhou 16:30 2007年1月22日 (UTC)

另对于user:Droxiang在优良条目评选的意见以及编辑来一点回应：说这个条目地域中心实在是有点过分，虽然7-Eleven遍布全球，但是编辑者总不可能去一一翻遍全球资料吧？已经尽量增加各地的资料，在大家能力有限时做出这样的指责实在很怪异，况且还加上不中立的模版（还好有人清掉），另外在条目内加上大量的来源请求，我觉得有点过分，不可否认有些内容可能要有来源才能取信大家，但是也有些其实已经是快要属于常识的范围，一点争议都没有，我觉得有争议性需要怀疑的东西加上来源请求还有道理，毫无道理的加上来源请求我觉得有点过分，更好玩的是有几项内容其实非专业业内人士不会知道的东西居然没有加上来源请求，真不知标准何在？今天我把这些清掉，但是有人回退我的编辑，我也懒得马上改了，但过几天我一定会删掉我认为没有争议的内容后的来源请求，有意见者就请说吧！也希望不要再有人回退我的编辑，有意见大家公开说吧。--robinhou 16:47 2007年1月22日 (UTC)

为什么-4会重定向到本条目??

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

-4和7-eleven有什么关系吗？ 难道只是超商名字叫7-11， 就自动把它解读成7减11吗？—小贤 (Connor) 2007年6月9日 (六) 16:41 (UTC)回复

诡异的台湾7-11思乐冰行销手段

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论
  1. 号称杯杯有奖，只要一元……
  2. 可是买大杯25元的却抽到“中杯买一送一”的杯身贴纸？
  3. 这种行销手段，算诈欺吗？这是个案？还是7-11在对各门市的行销宣导有误？

-P1ayer (留言) 2009年6月3日 (三) 09:28 (UTC)回复

问题

最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

条目中说到“分店密度最高的国家为中华民国（台湾）。”，
台湾能说是国家吗? ?_?
   Derek Leung留言 2011年9月12日 (一) 04:04 (UTC)回复

现在条目将其修改为“分店密度最高的地区为中华民国（台湾）”，我认为“中华民国”在这个条目中仍然是一个极具争议的称呼。--Zf w11 (留言) 2011年12月31日 (六) 13:56 (UTC)回复
据我了解, Wikipedia视中华民国视为与中华人民共和国为相同地位.“ 地区”一词的使用有贬低台湾的意味. 故我做出此修改来确保同一个句子保持着相同的单位. 不过, 有鉴于有人有异议, 我想更改另一边的单位为“目前分店数最多的地区为日本，分店密度最高的地区为台湾。”应该有助于此状况的折衷方式. >TSA的小K（留言） 2012年9月7日 (五) 14:45 (UTC)回复

关于本文的配图

看到这篇的两幅有关员工制服配图： “员工制服；于健兴门市拍摄” 这两幅照片比较明显的是偷拍的角度，这样的配图是否违反被拍摄者的肖像权和相关地区的法律？ 谢谢

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了7-Eleven中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:57 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:7-Eleven&oldid=84563993”
返回到“7-Eleven”页面。