|
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- ——Aotfs2013 留于 2017年10月30日 (一) 01:58 (UTC)
User:月立龙头页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“User:月立龙头”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道-- Kou Dou 2017年10月31日 (二) 07:46 (UTC)
- 依照维基百科的有关政策，您不能在这里发表自己的原创研究。用户页虽然是您自己的空间，但也是维基百科的一部分。另请参阅这篇文章。还请您清除自己用户页上与维基百科的创作没有关系的内容，否则您的用户页将会在七天内删除。谢谢！燃 灯 2017年11月1日 (三) 02:38 (UTC)
人间（人类赖以生存的世界、漆黑太空中的唯一夜明珠——蓝色地球⊕）的人们连月立龙头揭发（人类从何而来？在地球短暂的停留后将去往何处？）的真相文字都表示将会在七天内删除，实在是无奈、可悲。只是不知明月网站的真相文章什么时候能够传遍全球，让每个人都知‘心’、知‘道’、知‘天’命。——月立龙头（留言） 2017年11月1日 (三) 03:35 (UTC)
- 维基百科不能收录原创研究，因为如果没有第三方可靠来源对您的观点加以证明，纵使您是对的我们也无从得知，哪怕您能以各种理由说明您是对的，也请您移步至正规文献发表、书籍出版先发表您的观点。请您理解，维基百科这么做是为了尽量保持客观中立。如果所有人都将自己的原创研究发表至维基百科，那么维基百科必将成为良莠不齐的大杂烩，形成王婆卖瓜自卖自夸的局面。为了维基百科的未来发展，维基百科拒绝任何原创研究。燃 灯 2017年11月1日 (三) 04:30 (UTC)
这位朋友怎么知道删除的文字跟维基百科的原创研究无关？您删除了别人怎么去判断？中立性存疑。--月立龙头（留言） 2017年11月2日 (四) 03:42 (UTC)
明月网站的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容，您可访问已删除内容查询或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 06:31 (UTC)
Hal_0005，您好！我添加的内容没有破坏维基百科的行为，绝对不是恶作剧、错误信息或者人身攻击，请您先检查我修改的内容后再帮忙答复，十分感谢！陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月21日 (二) 06:52 (UTC)
明月网站页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“明月网站”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 07:10 (UTC)
明月网站的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容，您可访问已删除内容查询或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 07:23 (UTC)
关于明月网站的编辑
请阁下立刻停止添加冗长的内容，这不符维基百科之方针，且违反版权规定，又涉嫌编辑战，是严重的违规行为，若阁下再次添加，将会遭到封禁。若有问题，请前往条目讨论页或者页面存废讨论页。祝编安。--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 07:28 (UTC)
阁下之网站除自身的介绍外，有无第二手来源的报道？若关注度足够，在下亦可帮助您建立条目，但自己对自己的介绍不被维基百科所认可。--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 07:42 (UTC)
- 您好，冗长的内容根本就不是不符合维基百科方针的理由。我添加在明月网站的内容绝对不存在违反版权的规定！我无意进行您所谓编辑战的行为，请您知悉并敬请停止无理由删除我的汉字内容，感谢。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月21日 (二) 07:41 (UTC)
- 冗长本身不是维基百科否定之处，但您不加筛选的复制粘贴是。在下查看了该网站的版权信息，其并未声明放弃版权，因此就算是您自己写的内容，也不允许原封不动照搬到维基百科来。且：根据本人的检索，该网站毫无关注度，第一段中介绍又是宣传内容，这样的条目恕维基百科不予收录。--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 07:58 (UTC)
维基百科真的变成了一言堂！您回复的内容全错，根本就是睁眼说瞎话的行为，恕我冒昧！不过也感谢您的答复。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月21日 (二) 08:04 (UTC)
- 提出改进和删除的确实是在下一人，但可见有不少编辑同僚同意本人之动议；在下也有过多次动议删除却被否决之情形，一言堂实难实现。若阁下认为在下回复内容有误，欢迎指正。--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 08:07 (UTC)
他们都不看或看不懂修改的内容，所以您就理所当然的看不懂就删，对吧？明白了！谢谢。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月21日 (二) 08:19 (UTC)
- 为您举一个例子：电子束诱导沉积，物理苦手的在下看这个条目完全是抓瞎。但：由于该条目内没有侵犯版权之内容；没有广告宣传之内容；没有非百科全书口吻之内容；且来源可靠完备，因此虽然在下几乎看不懂该条目之内容，也判断该内容可靠，并标记为“已巡查”。您的条目就不符合上述要求。--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 08:25 (UTC)
- HAL感谢您的回复，那我是不是要送您一句：真理只在地球上七十亿的少数人手里。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月21日 (二) 08:36 (UTC)
- 您说得没错，在下非常认同这一观点。（HAL 我说得没错而您又认同、那么为什么不给其他人一个机会了解我所说的内容？请问您可曾想过真理可以都在咱们七十亿人手里？因为我们都是琉璃色地球上的人类。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月22日 (三) 11:23 (UTC)）但请您不要误解：维基百科不是收集真相之处，而仅仅是对可靠的第二手来源进行总结的第三手来源。若您欲宣传“真相”，请前往别处。祝编安！--HAL Le Révocateur 2017年11月21日 (二) 08:43 (UTC)
- 您好！从头到尾我没有说过您所谓的“真相”这两个字，谢谢。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月21日 (二) 09:14 (UTC)
- 再次强调：若您欲传播真相，请到别处，维基百科不是传播真相的地方。维基百科不关心真理能否掌握在七十亿人手中，若欲使维基百科收录您的网站，请您先到别处进行有权威性之发表，然后维基百科自然会收录。--HAL Le Révocateur 2017年11月22日 (三) 11:50 (UTC)
- 难道作为只是一个不会说话的维基百科网站不关心真理，咱们有生命的人类就不需要真理了吗？明月网站的权威性你们还不懂。就此谢过！陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月22日 (三) 12:06 (UTC)
来源不可靠，维基百科不能收录。这一点是对读者负责，也是对您负责。假使哪一位维基人自己开办一个网站，然后整个网站都在反驳，乃至斥责您的观点，根据“可靠来源”这一条规定，维基百科不能收录这种未经过同行评审的驳文。请将您的观点发表到学术期刊，或者出版（不是自费出版），让您的观点有据可考。燃 灯 2017年11月21日 (二) 19:19 (UTC)
燃 灯 您好，来源不可靠的明月网站也不至于被中国内地封锁，感谢回复。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月22日 (三) 10:28 (UTC)
- 维基百科的收录标准里有关可靠来源的描述中，没有任何字句与是站被封锁与否相关，因此无法访问不能作为可靠之依据。--HAL Le Révocateur 2017年11月22日 (三) 11:45 (UTC)
- 您知道明月网站为何无法访问、被封锁吗？请在谷歌搜：新西兰当局继续卖国，【明月网站】出国避难。感谢！陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月22日 (三) 12:06 (UTC)
re
内容像宣传，即便您释出版权，这里也不能收录，维基不是宣传的地方，希望您理解。--千村狐兔（留言） 2017年11月22日 (三) 00:26 (UTC)
千村狐兔 您好，明月网站不是我(陈少静)建立或拥有的网站，而作者声称对明月网站的内容无著作权和版权，您可以自己在Google搜索该网站查看，谢谢！陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月22日 (三) 10:28 (UTC)
如有明确声明放弃版权的标示且可证明是版权持有人所发布，则符合维基百科版权政策，若如此，请提供超链接或者授权电邮/文件。如果没有明确版权声明，那么我们默认为作者按照文件发布地区的版权法保留版权。Bluedeck 2017年11月22日 (三) 22:14 (UTC)
- 回复Bluedeck 衷心感谢您的答复及您即将对维基百科网站和明月网站所做的贡献！！！明月网站作者吕柏林明确声明放弃版权且可证明是版权持有人所发布的证明就在明月网站站联说明的最后四段话里面，超链接在此： http://bolin.eu5.org/014.htm （如浪费各位的宝贵时间，请查看最后四段话中关于无版权问题的信息。）再次感谢您。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月24日 (五) 06:47 (UTC)
回信
您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Bluedeck 2017年11月22日 (三) 21:59 (UTC)
太空
在外太空拍摄的照片一片漆黑是因为拍摄点并没有任何的大气层，而在地球本身往外太空拍摄的照片有蓝色的天空，是因为地球的大气层及其中的空气分子将地表向外反射的光再度重复反射回来，将太阳的光能和热能部分留于地表，才会有"蓝天"的景象，从地表往外看，就是被大气层笼罩而成的"天空"，而火星本身有稀薄的大气层，从中拍摄的照片当然也是如地球般，有"蓝天"的景象，可以自己查图片[1]，而从没有任何大气层的环境下没有任何介质可以反射或是折射光子，当然就是一片漆黑的景象，请您将儿童程度的常识拾回来。[2]Z23168计算过程 2017年11月28日 (二) 12:41 (UTC)
2017年12月
这是对您的最后一次警告。如果您再一次在维基百科中添加广告，您将会被禁止编辑维基百科。--Mys_721tx（留言） 2017年12月8日 (五) 03:29 (UTC)
封禁通知
请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
请参阅 https://tempfiles.techyan.me/201712/free_speech.png 。
处理人：Techyan（留言） 2017年12月14日 (四) 03:43 (UTC)
- (：)回应：@月立龍头：我就来回答你为何“用户宣扬的真理没有被国际主流期刊或学术单位同行评审”会被删除条目甚至封禁吧！
- 您不可以透过维基百科宣扬您的真理，您必须要透过自己努力想办法用其他方式或是在其他地方自己努力想办法宣扬您的真理，等到您的真理被国际主流期刊或学术单位同行评审，也被大众接受之后才能写进维基百科
- 简单来说：
- 以上-- 宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年12月14日 (四) 07:26 (UTC)
- (～)补充：这句话也不是我说的，搜索一下维基百科Special:搜索/"维基百科→大众"，你会发现维基社群已经跟新手讲了很多次这个概念，但是没有人要听，被封禁之封禁一直说“维基没有言论自由”，请问这样像话吗？自己不读规定的、把规定断章取义的一大堆。-- 宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年12月14日 (四) 07:38 (UTC)
- 您不可以透过维基百科宣扬您的真理，您必须要透过自己努力想办法用其他方式或是在其他地方自己努力想办法宣扬您的真理，等到您的真理被国际主流期刊或学术单位同行评审，也被大众接受之后才能写进维基百科
- (？)疑问：@月立龍头：你既然都说不编了，何来解封必要？-- 宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年12月14日 (四) 07:45 (UTC)
- (：)回应@A2569875：您好，您的疑问不存在。十分抱歉此为私人理由。
(：)回应@Techyan：(：)回应@Mys 721tx：我给大家带来的麻烦表示十分的抱歉！本人陈少静保证在解封后终生不再编辑维基百科。请帮忙解除封禁，在此仅表示衷心的感谢。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年12月14日 (四) 08:33 (UTC)
关于您的质疑
讨论关了我就在这儿回答您吧。
- 您好！关于不正当关闭维基求助的讨论除了Xiplus也没有人敢管了，因为：
- @A2569875：关闭理由不当，用户被封禁跟讨论关闭根本无直接关系，关闭讨论应该是违反讨论页指引之类的理由。--Xiplus←A2093064 2017年12月12日 (二) 23:50 (UTC)
- 您说，“南北回归线上的入夜时分都可看到一条横亘东西的银河，而南北回归线是两条平行线，故南北夜空各有一条银河外，还有更简明的证据，那就是，南半球夜空的银河中心有南十字星座，北半球夜空的银河没有南十字星座，表示现于南北半球夜空的银河是群星组成完全不同的两条银河。”这个论证有一点点问题，不过最后的结论是正确的，我也就不细说了。这个结论就是：南北半球夜空中，可以观察到的恒星并不完全相同。可是，这一点并不与现代天文学矛盾。现代天文学认为，南北半球夜空中，肉眼观察到的所有的恒星都属于“银河系”，它并没有将北半球或南半球的夜空中可见的星星归为两条银河。所以，这纯粹是一个定义上的问题，不牵扯实质的科学问题。打个比方，如果房间里有两个并排放置的桌子，上面都摆满了球。我可以说，房间里有两堆球，只要我把一张桌子上的球定义为“一堆”即可。但是，我也可以说，房间里有一堆球。这时候，我将房间里的球整个地定义为“一堆”。不管我说房间里的球是一堆还是两堆，都不影响您的生活吧？科学也是如此，部分定义的改变不会影响实质。
- 您说，古代作品中说的是“月正树无影”，而不是“月正树短影”，所以那时候月亮必然处于天顶。这同样是有问题的。任何观测，都不可避免地存在误差，观察不到某种现象，并不意味着这种现象一定不存在，而有可能是待观测的物理效应小于观察的误差。还是举个例子，正午时分，您将一支铅笔树在地上，盯着铅笔的影子看15分钟，您一定会觉得铅笔的影子没有运动。难道可以说，太阳和地球没有相对运动了吗？显然不能。
- 您说，“南北半球的亮相不全的月亮之弦始终成镜像反应”，所以必须有两个月亮。这同样有问题，您不妨做一个实验，将一个苹果半边涂黑，然后从两侧去看。您一定会发现，两侧看到的苹果正好处于镜像。但是，只有一个苹果。
- 您说，“太阳是一形道虚拟在蓝天上的光质光盘，不辐射任何射线的光质光盘，光线是视觉物而不是客观存在物，故‘太阳是个球形的阳光辐射体，普照整个太阳系的阳光辐射体’之说是错误的。”实际情况是，现代天文学没有说，“太阳由光构成”，而是说“太阳会辐射光”。和您家里电灯泡会辐射光，是一回事。您从来不会质疑，电灯泡是光构成的吧。
- 您说，“请您自己想想如果太阳不是地球天顶屏幕上面显示的圆形光盘，为何它辐射的光线是以太阳为尖点的向地面或向海面的圆锥体光线？如果宇宙中真的有天文界所谓的太阳，它的任一条光线到达遥远的我们的地球上都会是直线的照向地面或海面的”。这是有问题的，因为地球是个球体，而不是平面，就算太阳辐射可以近似地看作平行光，假设它在某一处直射，在其他的地方完全可能不直射——极端的例子，在该处的对侧完全射不到，遑论直射？
--Antigng（留言） 2017年12月13日 (三) 14:27 (UTC)
您说，“认为中国的道家思想在许多方面同现代物理学高能物理现象有着深刻的相似”，这并不难理解。世界上像的东西很多，难道彼此一定存在关联吗？显然不是。我举个自己的例子，我们场论课用的是Peskin的教材，这个教材分为三部分，第一，第二部分的题目分别叫“Feynman diagrams and quantum electrodynamics”、“Renormalization”，对没学过场论的人来说，可能完全不知道这三个名词之间有什么关联。当时我脑海中突然冒出一个天真的想法，觉得这种情形好像纳尼亚传奇第一部和第二部的名字：狮子、女王和衣橱/凯斯宾王子。没看过小说的人同样不知这些名词之间是什么关系。不过，难道我可以说，Peskin的想法和这部小说书存在关联吗？不能吧。--Antigng（留言） 2017年12月13日 (三) 14:39 (UTC)
- 您好，一条题目送给您，只用想不用回答！题目是：为什么日月食只在局部地区可见不是全球可见？因为如果月食是地球挡住了太阳的全部或局部，月食就必然是全球可见的天象，如果日食是月球挡住了太阳的全部或局部，日食就必然是全球可见的现象。谢谢。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年12月14日 (四) 01:29 (UTC)
- 衷心地感谢您的回复！敢问该页面封禁通知内我请求复检的理由您是否会支持？再次表示感谢。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年12月13日 (三) 15:58 (UTC)
- 不客气。按照方针，管理员不能在一个问题上同时扮演“普通用户”和“管理员”双重角色，所以我不能拒绝/接受您的封禁申诉。--Antigng（留言） 2017年12月13日 (三) 16:01 (UTC)
- 您好，那么请问您是否同意Xiplus←A2093064所说的Wikipedia:言论自由？多谢。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年12月13日 (三) 23:22 (UTC)
- 显然你并没有理解Wikipedia:言论自由，这个“言论自由”并非法律所赋予的，而是本维基项目营运组织，基金会，所限制的。其次，你所说的理论并没有得到现有普遍的科学体系的学术评价，或者通俗来说，没登上过任何学术杂志。所以，只能用WP:疯骗子们来对待。不要将本维基项目作为你的理论的发表场所，不要通过维基百科来改变现实，而是改变现实来影响维基百科。至少登上学术杂志再说。
- 另外针对你所描述的网站，请至少满足WP:关注度先。——路过围观的Sakamotosan 2017年12月14日 (四) 03:09 (UTC)
- Cwek您好，法律均由人类撰写和颁布。即使是维基项目营运组织和基金会也都是由人类共同所组成的。而人人自由、平等——包括言论自由。即每个人都有说话的权利——包括说一切人类听得懂或听不懂的、同意或不同意、开心和无聊的话。“话虽如此，这也不代表基金会有意像个专制暴君般无止境的行使限制言论的权力，除非那是当时情况下逼不得已的。维基百科欢迎任何有建树的贡献，并致力于对所有参与人予以善意推定，相信大家都是进来为协助扩充全人类知识宝库尽一分力，包括您。”——Wikipedia:言论自由，请问您和Antigng是否同意？能否请您帮助本人解封编辑和人类一样拥有生命力的维基百科？衷心感谢你们的答复。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年12月14日 (四) 03:53 (UTC)
- 所以还是说你没搞懂，就是：如果试图以维基百科作为宣扬你独创的，未经普遍科学同行审查和认同而能被发表到相关学术期刊的观点的平台，对不住，没有这个操作，这与言论自由无关。或者如Techyan回复的图片（我大概知道那幅图是什么来的）：“言论自由除了有说的自由，还有听的人想听或不听的自由，如果不想听的人对你所说的，文雅地说：‘请离开，谢谢’，粗暴些的：‘滚！’”——路过围观的Sakamotosan 2017年12月14日 (四) 09:24 (UTC)
- Cwek您好，法律均由人类撰写和颁布。即使是维基项目营运组织和基金会也都是由人类共同所组成的。而人人自由、平等——包括言论自由。即每个人都有说话的权利——包括说一切人类听得懂或听不懂的、同意或不同意、开心和无聊的话。“话虽如此，这也不代表基金会有意像个专制暴君般无止境的行使限制言论的权力，除非那是当时情况下逼不得已的。维基百科欢迎任何有建树的贡献，并致力于对所有参与人予以善意推定，相信大家都是进来为协助扩充全人类知识宝库尽一分力，包括您。”——Wikipedia:言论自由，请问您和Antigng是否同意？能否请您帮助本人解封编辑和人类一样拥有生命力的维基百科？衷心感谢你们的答复。陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年12月14日 (四) 03:53 (UTC)
- “为什么日月食只在局部地区可见不是全球可见？因为如果月食是地球挡住了太阳的全部或局部，月食就必然是全球可见的天象，如果日食是月球挡住了太阳的全部或局部，日食就必然是全球可见的现象。谢谢。”这依然是不对的。错误的原因很微妙，实际上就在“挡住”这个词上。想象一下有两个身材差不多的人一前一后站立，您从他们后边看，一个人就把另一个“挡住”了。但是，如果您从侧面看，后面那个人却并没有把前面一个人挡住。一般来说，挡住与否，不仅取决于物体的大小和相对位置，更取决于观察的角度。“如果日食是月球挡住了太阳的全部或局部，日食就必然是全球可见的现象”，是不对的，对一个地方的人来说，月球挡住了太阳，绝不意味着对其他地方的人来说，月球都挡住了太阳。--Antigng（留言） 2017年12月14日 (四) 09:50 (UTC)
- (：)回应@Antigng：安亭君您好！在下说话比较直接，以下文字如有冒犯请您见谅，在下并无任何恶意，本人只以客观事实描述和说明。我觉得您好像经常喜欢使用比喻，但是在下认为您上面的比喻稍有不妥，比喻终归是比喻、事实仍将是事实。因为根据下方我回应赤迷迭君的问题，望日傍晚的“日在西，月在东”其实并不会发生满月里面所写的“满月的时候，月球和太阳分别在地球的两侧。若此时为正对面，即发生月食”的！而只会出现“日在西，月在东，遥相望也”的事实！而2017年11月3日即农历九月十五日（小月）和2018年1月2日即农历十一月十六日（大月）的望日都没有在2001年至2100年的月食列表里出现月食的现象。在此十分感谢您给予的答复！陈少静 | 月立龙头（留言） 2018年1月6日 (六) 15:45 (UTC)
封禁申诉
请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
请信守承诺
处理人：--Kuailong™ 2017年12月17日 (日) 19:31 (UTC)
- 无反对意见。-Mys_721tx（留言） 2017年12月17日 (日) 18:03 (UTC)
请求各位帮忙解封账号，多谢各位相助。
请求复检的理由或相关提问：
- 回应@Mys_721tx：阁下您好，我已经删除相关文章。我是因为看到下面这段话才去维基学院的。在WP:NOR中文版本里面看到的，十分抱歉给您造成麻烦！我再次表示十分的抱歉，请求您帮忙解除全域封禁，感谢您的帮助。
- 简而言之： 维基百科并不是发表原创观念的地方：维基百科的所有内容都应由已发表的可靠来源支持。 条目不应该包含有对已发表材料的新式分析和总结，如若这些分析与总结产生了原始来源中并未明确的立场。 如果您想发表原创研究，请到维基百科的姊妹计划维基学院。
- 目前我已经删除相关文章并且不会再次于维基学院发表文章，请阁下帮助解封在下的账号，我已经删除所有文字、请各位明察！衷心感谢阁下与各位的帮助！陈少静 | 月立龙头（留言） 2018年1月3日 (三) 08:36 (UTC)
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
- 基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
您所指出的封禁理由与在中文维基百科上的封禁无关。您应该至维基学院申诉。如您希望对中文维基百科的封禁进行申诉，请重新递交。
处理人：Techyan（留言） 2018年1月3日 (三) 18:42 (UTC)
- @Mys_721tx：在维基学院的编辑不应该在这边封禁吧，我并没有看到上次解封后有任何违规操作。如有我不了解的方针条目还请明示。 --Kuailong™ 2018年1月3日 (三) 17:55 (UTC)
- 维基学院上编辑为侵权，与此封禁无关。解封后继续散发宣传。-Mys_721tx（留言） 2018年1月3日 (三) 18:11 (UTC)
- @Mys_721tx：讨论编辑我不觉得有问题。倒是[3]继续坚持加入原创性研究这一点有违之前承诺。但永封似乎过重？。--Kuailong™ 2018年1月3日 (三) 18:19 (UTC)
- 维基学院上编辑为侵权，与此封禁无关。解封后继续散发宣传。-Mys_721tx（留言） 2018年1月3日 (三) 18:11 (UTC)
请求不要对我永久封禁
请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
- 基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
本人接受此封禁申诉。用户仍然处于摸索维基规则阶段，犯错在所难免，应当更加宽容。从目前在中文维基上的编辑来看并不止于判定为SPAM帐号，更无需无限期封禁。请您善用讨论页，在加入可能涉及无来源原创性内容前多加确认。谢谢。
处理人：Kuailong™ 2018年1月4日 (四) 15:40 (UTC)
- 请将最新讨论放置在页面最下方。在本人处理此申诉前希望阁下对于您的倾向性编辑进行解释。您之前已经承诺“唯一的一次机会”、“不再宣扬我自己的理论”，可您在望日条目以及其他跨维基站点的编辑依然持有此类宣扬原创研究的倾向，请问如何解释？--Kuailong™ 2018年1月4日 (四) 03:01 (UTC)
- @Kuailong： 尊敬的Kuailong，感谢您的回复，首先请允许我简单答复您一下：
- 第一：
- 2017年12月27日 (三) 08:31 （差异 | 历史） . . （+42） . . User talk:Mys 721tx
- 2017年12月27日 (三) 08:31 （差异 | 历史） . . （-42） . . User talk:Mys 721tx （撤销月立龙头（讨论）的版本47545381）
- 关于以上我的这两条编辑完全是一次失误操作，原因是我不懂得如何送给维基网友一个友善星章，所以我到处去找如何编辑星章，不巧刚好在Mys_721tx君的讨论页面找到了一个星章，所以我就按下了编辑去复制那个星章，然后给了维基文库的R96340君，所以才会有以下我的这条编辑：
- 2017年12月27日 (三) 08:44 （差异 | 历史） . . （+489） . . User talk:R96340
- 但是当我按下“发布更改”后才发现原来我不小心破坏了Mys_721tx君的讨论页面，所以我赶紧回退了我的那条失误的编辑（在此我仅表示对Mys_721tx君真诚的道歉！），并且重新去维基文库的R96340君那里送星章，而为什么我会想送星章给R96340君，则是因为以下的对话内容：
- 而由于我从21号等到28号还没看到R96340君帮忙修改，所以才硬着头皮冒然去回退维基百科望日的词条和回退维基文库的释名/卷一的词条时发现好像回退不回去了而改为复制之前的内容并贴上的方式，才有如下我的编辑以及对Zero00072君的冒然讨论和尝试解释（在此本人也声明绝无想冒犯各位提及的维基网友之心！绝无责怪R96340君的意思和拿回友善之星的想法，对R96340君只存有感激之心。）：
- 第二：
- 非常抱歉我是被维基百科:非原创研究里面的以下句子所误导了：
- 如果您想发表原创研究，请到维基百科的姊妹计划维基学院。
- 所以才私自去了维基学院发表了两篇文章，因为我和文章的作者是好朋友，四年的时间一直都有在QQ上聊天，他也为在下发表过一篇文章在各个论坛上。并且他也在QQ上说授权给我发表他署名的所有文章。直到LNDDYL君在中文IRC内提醒我不能这样做，我才在第一时间删除了那两篇文章，实在是非常抱歉。
- 第三：
- 如被封禁用户认为封禁原因不合理、封禁期过长或对封禁决定有所疑问，需要管理员或社群对封禁做出复检，可以把模板置于自己用户讨论页顶或Flow版块描述并于页中展开讨论
- 抱歉Kuailong君，我是因为在封禁申诉里面的“用法”看到上面这段话中的“置于自己用户讨论页顶”，所以才大意这样做了，对不起！
- 补充：十分感谢下方留言的Tiger君，我之前已经在talk:望日历史页面留言讨论，望日引用维基文库书籍的原文就是如此，但确实是古人所传抄流传下来的错误信息。多谢您对望日注释的事实现象给予的正面回复。在下感激不尽！
- 以上仅供各位维基网友查阅，如解封后本人将严格遵守维基百科的各项方针与指引。十分感谢各位维基百科管理员给予解除封禁和取消全域查封的帮忙。再次致谢！陈少静 | 月立龙头（留言） 2018年1月4日 (四) 05:03 (UTC)
- 就条目望日中引起争议的注释内容而言，其描述事实的部分是正确的。条目正文内容不知是写错还是引用书籍原文就是如此，确实与事实不符。另外，这些内容要说是“宣传观点”，我认为比较牵强。--Tiger（留言） 2018年1月4日 (四) 03:53 (UTC)
- ( ✓ )同意，是此编辑本人觉得并无不妥，一上来就永封显然神经过敏。--Yangfl（留言） 2018年1月4日 (四) 14:00 (UTC)
- (～)补充 他的注释上没有问题，而确实可以通，但是解释的脉络是基于 明月网站 这篇文章所示，而要基于这个基础说明就确实是原创研究了。（太阳和月亮的模型明显错误造成错误的结论）
- 日东月西、日西月东是一体两面，日在东当然月在西，日在西当然月在东，只是观察时分是早上或傍晚。望时不分晨晚，是日为望即为望日，故言日东月西为早上观察所言不无不可。我的建议是先合拼满月与望日，然后他的日西月东以一个章节说说明这个引用自释名的日东月西可以同时是日西月东。
- 不过个人还是觉得有点突兀就是，无缘无故在满月一条目说明这个，就有些离题了。 --赤迷迭（留言） 2018年1月5日 (五) 09:36 (UTC)
- (：)回应@Zero00072：赤迷迭君您好！以下引用其他维基人的话：“为何合并内容都不需要经过讨论？这应该是基本的尊重。若有用户对某条目花了很大的心力编辑，一下就被重定向到其他条目，感觉应该是很不受尊重吧。”感谢答复。陈少静 | 月立龙头（留言） 2018年2月7日 (三) 04:00 (UTC)
(：)回应@Zero00072：赤迷迭君您好！在下以客观事实描述。第一：请看下面大括号内摘自维基文库Talk:释名/卷一的讨论内容，望日早晨04:35（此处指2017年11月03日即农历九月十五日，而该月属于小月，所以望日是十五日而不是十六日，见下面表格）月亮就下山了，所以早上太阳升起来的时候因为看不见月亮所以不会出现“日在东，月在西，遥相望也”的！只有望日傍晚17:01（此处亦指2017年11月03日）的时候月亮刚刚升起来，因为那时候太阳还没下山呢，才能出现“日在西，月在东，遥相望也”的！详情请查看Talk:释名/卷一。第二：关于您说的 明月网站 这篇文章是该文作者于２０１７年２月２２日才发表刊载在各大论坛的。而文章内的截图说明了我告知作者（“日在东，月在西，遥相望也”应该是“日在西，月在东，遥相望也”）的时间是2017/2/21 2:39:34。是因为作者认为在下的发现太惊人所以马上要为我写一篇文章发表出去的（并且该文作者吕柏林先生也明确告知他已经放弃了这篇文章的版权并赠送予我了！而我本人陈少静也在此明确表示我也放弃了这篇文章的版权！我放弃该文章任何的知识产权使其进入到维基百科的公有领域！所以现在这篇文章属于维基文库也属于维基百科的了！）。
- {
- 再答陈少静，您好！您留了个问题给大家，您要是知道答案，麻烦尽快公布吧。“月亮从初三直到十五之前是西升东落”这个表述让我很困惑，超出了我的常识认知，难道月亮不应该总是东升西落的嘛？下附2017年10月20日～11月3日（阴历九月上半月）北京（北纬39°54'27"，东经116°23'17"）可观测的月亮升起和落下的时刻和方位表。
| 阳历日期 | 阴历日期 | 月亮升起的时间 | 月亮升起的方位角 | 月亮落下的时间 | 月亮落下的方位角 | 说明 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017.10.20 | 初一 | 6:45 | 100°23'52.6" (东偏南) | 17:45 | 256°19'21.5" (西偏南) | （视觉上月亮紧挨着伴随太阳， 肉眼几乎看不到） |
| 2017.10.21 | 初二 | 7:41 | 105°01'26.5" (东南) | 18:24 | 252°11'34.3" (西南) | （视觉上月亮伴随太阳， 被阳光掩盖，肉眼几乎看不到） |
| 2017.10.22 | 初三 | 8:44 | 110°16'13.8" (东南) | 18:44 | 245°46'53.5" (西南) | （视觉上月亮距太阳较近， 被阳光掩盖，肉眼几乎看不到） |
| 2017.10.23 | 初四 | 9:39 | 113°37'01.3" (东南) | 19:17 | 241°51'47.4" (西南) | （视觉上月亮距太阳较近， 被阳光掩盖，肉眼几乎看不到） |
| 2017.10.24 | 初五 | 10:32 | 115°56'38.5" (东南) | 20:08 | 241°21'55.9" (西南) | |
| 2017.10.25 | 初六 | 11:25 | 117°32'42.3" (东南) | 20:57 | 241°06'51.2" (西南) | |
| 2017.10.26 | 初七 | 12:11 | 117°19'48.1" (东南) | 21:34 | 239°33'13.4" (西南) | |
| 2017.10.27 | 初八 | 12:57 | 116°26'16.9" (东南) | 22:30 | 241°44'20.0" (西南) | |
| 2017.10.28 | 初九 | 13:35 | 113°39'02.4" (东南) | 23:35 | 246°03'31.0" (西南) | |
| 2017.10.29 | 初十 | 14:14 | 110°24'23.7" (东南) | 次日00:38 | 250°42'06.7" (西南) | |
| 2017.10.30 | 十一 | 14:48 | 105°47'35.3" (东南) | 次日01:36 | 255°06'52.5" (西南) | |
| 2017.10.31 | 十二 | 15:22 | 100°36'41.7" (东偏南) | 次日02:40 | 260°53'38.1" (西偏南) | |
| 2017.11.01 | 十三 | 15:55 | 94°44'50.0" (东方) | 次日03:40 | 266°12'51.0" (西方) | |
| 2017.11.02 | 十四 | 16:40 | 90°15'32.9" (正东) | 次日04:35 | 272°59'04.2" (正西) | |
| 2017.11.03 | 十五 | 17:01 | 81°47'33.9" (东偏北) | 次日06:01 | 279°24'29.7" (西偏北) |
--Liouxiao (刘晓曦）（讨论） 2017年11月2日 (四) 06:37 (UTC)
回刘晓曦，十分抱歉！我的问题问错了！误导了大家真的很对不起。在此我真诚地表示道歉！
对于“望，月满之名也，月大十六日，小十五日。日在西，月在东，遥相望也。”我无意改变立场，请大家见谅。
关于初三至满月前月亮的亮相空间是在一天天自西往东移，而在满月那天亮相东方的。我对于我之前的提问再次表示十分的歉意！请大家谅解。
--陈少静月立龙头（讨论） 2017年11月2日 (四) 07:42 (UTC)
回刘晓曦，非常感谢您更正的内容"望日早晨确实无法看到日月同时出现在天空中，之前的说法是错误的。"，望日当天即今天只会出现"日在西，月在东，遥相望也"的天象。--陈少静月立龙头（讨论） 2017年11月3日 (五) 09:47 (UTC)
(：)回应@Liouxiao：刘晓曦您好！凡事用事实说话，以眼见为实。当您看完以下视频后，请认认真真静下心来想一想我们站在地球上看月亮是不是东升西落？那么深空气候观测站卫星拍的月球是不是西升东落呢？十分感谢！哦...对了...如果不想点链接网站，可以在Google上搜索："NASA公布月球掠过地球珍贵照片"，就可以找到相关相片或视频了，谢谢。
看!深空气候观测站卫星在太空中拍到月球与地球
- }
以上答复如有任何不妥或冒犯各位维基网友，在下在此赔礼道歉！衷心感谢各位细阅。最后，十分感激赤迷迭您的回复！陈少静 | 月立龙头（留言） 2018年1月5日 (五) 14:12 (UTC)
Global lock for User:月立龙头
Status: Not done
- 月立龙头 (talk • contribs • block • x-wiki • CA • lwcheckuser)
Cross-wiki spam. --Mys_721tx (talk) 00:27, 3 January 2018 (UTC)
- I have deleted all my texts. Thank you for your Help! 陈少静 | 月立龙头 (talk) 07:00, 3 January 2018 (UTC)
- 回应@Mys_721tx：阁下您好，我已经删除相关文章。我是因为看到下面这段话才去维基学院的。在WP:NOR中文版本里面看到的，十分抱歉给您造成麻烦！我再次表示十分的抱歉，请求您帮忙解除全域封禁，感谢您的帮助。
- 简而言之： 维基百科并不是发表原创观念的地方：维基百科的所有内容都应由已发表的可靠来源支持。 条目不应该包含有对已发表材料的新式分析和总结，如若这些分析与总结产生了原始来源中并未明确的立场。 如果您想发表原创研究，请到维基百科的姊妹计划维基学院。
- 目前我已经删除相关文章并且不会再次于维基学院发表文章，请阁下帮助解封在下的账号，衷心感谢阁下与大家的帮助！陈少静 | 月立龙头 (talk) 10:49, 3 January 2018 (UTC)
- Dear All, WP:BITE Please! Thanks your HELP. 陈少静 | 月立龙头 (talk) 11:57, 3 January 2018 (UTC)
- Hello All, Please give me a opportunity, thank you very much! 陈少静 | 月立龙头 (talk) 15:14, 3 January 2018 (UTC)
- (：)回应 If you don't cross-wiki spam, you definitely will be fine and won't get the global lock. I see you didn't have any blocked on other wikis site while you blocked on Chinese Wikipedia, what are you doing on Chinese Wikipedia in the past? SA 13 Bro (talk) 01:21, 4 January 2018 (UTC)
- They created an article for their own website promoting their geocentric theory on Chinese Wikipedia. After the article was deleted on Chinese Wikipedia, they continued to promote such theory in the Village Pump. They also attempted to insert their theory in Chinese Wikisource. Multiple users told them to stop on both sites. -Mys_721tx (talk) 01:50, 4 January 2018 (UTC)
- In Chinese Wikipedia, they were unblocked on Dec 17th on the promise that they would not engage such activity again. They added part of their theory on the 28th and began soliciting visitors to the external page of their theory on the 30th.-Mys_721tx (talk) 01:58, 4 January 2018 (UTC)
- (：)回应 Dear Mys_721tx Sir, WP:FREE Please. I have deleted all my texts. Thank you very much for your help. 陈少静 | 月立龙头 (talk) 05:42, 4 January 2018 (UTC)
- (：)回应 Dear SA 13 Bro, Thank you very much for your reply! I only have 1 edit as below:
- And talk about Talk:Moon Day and explain to Zero00072 Sir the reason. I don't have receive any Warning but have a blocked on Chinese Wikipedia on yesterday. Please help re-check with many thanks. Thank you for your all help! 陈少静 | 月立龙头 (talk) 02:16, 4 January 2018 (UTC)
- (：)回应 If you don't cross-wiki spam, you definitely will be fine and won't get the global lock. I see you didn't have any blocked on other wikis site while you blocked on Chinese Wikipedia, what are you doing on Chinese Wikipedia in the past? SA 13 Bro (talk) 01:21, 4 January 2018 (UTC)
- Hello All, Please give me a opportunity, thank you very much! 陈少静 | 月立龙头 (talk) 15:14, 3 January 2018 (UTC)
- Dear All, WP:BITE Please! Thanks your HELP. 陈少静 | 月立龙头 (talk) 11:57, 3 January 2018 (UTC)
- This user have been unblocked and identified by one of the admin Kuailong on Chinese Wikipedia at here that regarding he added some original research materials into the projects and the circumstance was not consider as spam, so the global lock request can be suspended at this moment. SA 13 Bro (talk) 18:35, 4 January 2018 (UTC)
- Thank you SA 13 Bro! Thank you for your help! 陈少静 | 月立龙头 (talk) 05:27, 5 January 2018 (UTC)
- Dear RadiX, thank you very much! 陈少静 | 月立龙头 (talk) 16:46, 5 January 2018 (UTC)
2018年1月
请在与其他编者交流时牢记假定善意，而不是如你在Wikipedia:用户查核请求的编辑。谢谢您的合作！--安迪4（讨论|留名） 2018年1月26日 (五) 10:01 (UTC)
- (：)回应@AndyAndyAndyAlbert：安迪4君您好！我将牢记假定善意，您的意思是已经确认了Mys_721tx与Zero00072为不同用户了是吗？感谢您的提醒。陈少静 | 月立龙头（留言） 2018年1月26日 (五) 10:33 (UTC)
- 出于隐私保护，必须有明确的证据才可以进行用户查核。捕风捉影就提出查核是不恰当的，尤其是针对反对自己的人随意提CU。--Kuailong™ 2018年1月29日 (一) 20:45 (UTC)
- (：)回应@Kuailong：好、我不愿意反驳您，尊敬的Kuailong君。陈少静 | 月立龙头（留言） 2018年1月30日 (二) 15:13 (UTC)
- 出于隐私保护，必须有明确的证据才可以进行用户查核。捕风捉影就提出查核是不恰当的，尤其是针对反对自己的人随意提CU。--Kuailong™ 2018年1月29日 (一) 20:45 (UTC)
关于条目探讨那一大段字
请不要这样提交没讨论内容意义的字，或者建立带有原创研究意味的描述。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月9日 (五) 06:24 (UTC)
- (：)回应@cwek：好、那段汉字曾经在明月网站条目内，您能帮我恢复条目吗？感谢。陈少静 | 月立龙头（留言） 2018年2月9日 (五) 06:34 (UTC)
- 你可以到Wikipedia:已删除内容查询申请取回被删页面的内容，但是注意拿来重新新建条目或建立不具有对维基百科的运作理念的内容的话，可能不太好。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月9日 (五) 06:38 (UTC)
- 就在这里：
- 回信
- 您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Bluedeck 2017年11月22日 (三) 21:59 (UTC)
- 就在这里：
- 你可以到Wikipedia:已删除内容查询申请取回被删页面的内容，但是注意拿来重新新建条目或建立不具有对维基百科的运作理念的内容的话，可能不太好。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月9日 (五) 06:38 (UTC)
请教各位一个问题。
- (？)疑问Template:设问@Aotfs2013、Kou_Dou、燃灯、Hal_0005、Manchiu、Bluedeck、ZEdzEd3168：
- @Mys_721tx、A2569875、Techyan、Xiplus、Antigng、Cwek、Kuailong：
- @Zero00072、R96340、LNDDYL、Tigerzeng、Yangfl、Liouxiao、AndyAndyAndyAlbert：
- 首先在下表示万分抱歉打扰大家了！请教各位阁下一个简单的问题：“我们在地球上看月亮是不是东边升起西边落下？以下视频的深空气候观测站卫星拍的月球是不是西边升起东边落下呢？”如果不想点以下链接网站，可以在Google上搜索："NASA公布月球掠过地球珍贵照片"，就可以找到相关相片或视频了，十分感谢！再次致歉打扰！
- 深空气候观测站卫星拍的月球视频：看！深空气候观测站卫星在太空中拍到月球与地球
- --陈少静 | 月立龙头（留言） 2021年9月7日 (二) 04:23 (UTC)
封禁申诉
请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
- 基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
维基百科不是社交平台，不能用来对无关编辑的问题来“问问大家看法”。如果这个问题有关于条目编辑，那么也早有人解答这不是可靠来源，而反复就此提问亦有宣传观点之嫌。
处理人：Tiger（留言） 2021年9月7日 (二) 11:25 (UTC)
希望申诉缩短封禁时限的维基公民
请求复检的理由或相关提问：
[永久封禁是一个永不失效的封禁。永久封禁通常用于防止严重干扰或威胁维基百科正常运作的行为，或严重侵犯维基百科政策的行为。这能避免该用户的行为产生更多的问题。 对于社群来说，永久封禁一个用户可被理解为完全禁止该用户进行编辑（如无管理员解封的话）。但在一般情况下，我们建议给该用户一个最后机会——在某段时间暂时解封该用户，并在被观察的情况下继续编辑，以确保他／她未来不再违反维基百科的政策。]
在下已经没有在维基百科进行广告宣传、没有宣扬在下的理论和没有对维基百科进行破坏。并且已经深刻认识到维基百科不是社交平台，以及不可以问大家的看法了，在下愿意被封禁一年时间，敬请管理员们手下留情、在下衷心感谢！—陈少静 | 月立龙头（留言） 2021年9月7日 (二) 14:33 (UTC)注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
re
"立志"≠“志于”，如果要改方针请到客栈去提案。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 01:45 (UTC)
- @虫虫飞阁下，原文中的["志"于] = ["立志"于]之意，您可以明察，在下已经在编辑摘要里面解释过了，在下并没有要改方针，本意只为增修句子以达至通顺及易于阅读，感谢您的理解。--陈少静 | 月立龙头（留言） 2021年9月9日 (四) 01:57 (UTC)
- 您搞到文字极不通顺，从语境看，谁在“立志”？“志”在这里是“目的”的意思。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 02:31 (UTC)
- @虫虫飞君，“立志”具有目的与目标的意思，“立志于”有以某事物为目的与目标的意思，明显是维基人社群在立志，请问您读“维基百科的方针与指引均由社群订立，志于列出最佳做法、阐明原则及解决纷争，以求最终成就自由而可靠的百科全书。”较好？还是读“维基百科的方针与指引均由社群订立，立志于列出最佳做法、阐明原则及解决纷争，以求最终成就自由而可靠的百科全书。”比较通顺清晰？在下并没有擅自修改文意。因为“志于列出最佳做法”是“立志于列出最佳做法”的缺省句子，而省略的文字则是“立”字，相较于对汉字汉语不是十分熟悉和深入理解的维基读者来说，读“志于”则过于不明不白，而且有机会读成“至于”两字，在下出于善意而将其增修为“‘立志’于”以便读者能更为理解！冒犯打扰并感谢您的回复。--陈少静 | 月立龙头（留言） 2021年9月9日 (四) 03:02 (UTC)
- 您其实查过字典没有?如果不了解字义，乱改方针属于破坏，请您还原您的修订。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 06:02 (UTC)
- @虫虫飞阁下，关于[宋 陈亮 《上孝宗皇帝第二书》：“论治则曰立志，论事则曰从权。”]，而论咱们社群治理维基百科则曰立志，谢谢。--陈少静 | 月立龙头（留言） 2021年9月9日 (四) 07:14 (UTC)
- 这里不是古文维基，如果要改方针，请到客栈提案；如果再未经客栈提案，而任意乱改方针，稍后举报您。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 08:43 (UTC)
- 好的，感谢您。--陈少静 | 月立龙头（留言） 2021年9月9日 (四) 09:15 (UTC)
- 这里不是古文维基，如果要改方针，请到客栈提案；如果再未经客栈提案，而任意乱改方针，稍后举报您。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 08:43 (UTC)
- @虫虫飞阁下，关于[宋 陈亮 《上孝宗皇帝第二书》：“论治则曰立志，论事则曰从权。”]，而论咱们社群治理维基百科则曰立志，谢谢。--陈少静 | 月立龙头（留言） 2021年9月9日 (四) 07:14 (UTC)
- 您其实查过字典没有?如果不了解字义，乱改方针属于破坏，请您还原您的修订。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 06:02 (UTC)
- @虫虫飞君，“立志”具有目的与目标的意思，“立志于”有以某事物为目的与目标的意思，明显是维基人社群在立志，请问您读“维基百科的方针与指引均由社群订立，志于列出最佳做法、阐明原则及解决纷争，以求最终成就自由而可靠的百科全书。”较好？还是读“维基百科的方针与指引均由社群订立，立志于列出最佳做法、阐明原则及解决纷争，以求最终成就自由而可靠的百科全书。”比较通顺清晰？在下并没有擅自修改文意。因为“志于列出最佳做法”是“立志于列出最佳做法”的缺省句子，而省略的文字则是“立”字，相较于对汉字汉语不是十分熟悉和深入理解的维基读者来说，读“志于”则过于不明不白，而且有机会读成“至于”两字，在下出于善意而将其增修为“‘立志’于”以便读者能更为理解！冒犯打扰并感谢您的回复。--陈少静 | 月立龙头（留言） 2021年9月9日 (四) 03:02 (UTC)
- 您搞到文字极不通顺，从语境看，谁在“立志”？“志”在这里是“目的”的意思。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 02:31 (UTC)
- @虫虫飞阁下，原文中的["志"于] = ["立志"于]之意，您可以明察，在下已经在编辑摘要里面解释过了，在下并没有要改方针，本意只为增修句子以达至通顺及易于阅读，感谢您的理解。--陈少静 | 月立龙头（留言） 2021年9月9日 (四) 01:57 (UTC)
2021年9月
您好，感谢参与维基百科。惟阁下最近的编辑中有至少一项不具建设性且已遭回退。如阁下想进行编辑测试，请使用沙盒。如阁下有任何疑问，可以到互助客栈寻求协助。祝编安。 虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年9月9日 (四) 01:46 (UTC)
- @虫虫飞阁下，如上答复您的问题，非常感谢！--陈少静 | 月立龙头（留言） 2021年9月9日 (四) 02:02 (UTC)
请停止您的行为。如果您继续删除或修改他人在讨论页的留言，正如您在Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基推广奖/守望者爱孟所做的行为，您的编辑将被视为破坏，并被封禁而无法继续编辑维基百科。 Mys_721tx（留言） 2021年9月14日 (二) 05:26 (UTC)
- @Mys 721tx阁下，您好！好的，我不会再将‘在亦’改为‘亦在’了，十分抱歉因为在下看到上一版本的User:Yumeto君在2021年9月8日将利比亚内战 (2014年至今)改为利比亚内战 (2014年至今)。所以才大意将‘在亦’改为‘亦在’的，再次表示歉意并感谢阁下的提醒。--陈少静 | 月立龙头（留言） 2021年9月14日 (二) 06:36 (UTC)
Thank you!
Just thanks for your letter: Office actions/September 2021 statement ! --陈少静 | 月立龙头 (talk) 11:01, 14 September 2021 (UTC)
- That's one small step for WIKI, one giant leap for mankind. 这是维基百科一小步、是人类的一大步。--陈少静 | 月立龙头 (talk) 07:59, 17 September 2021 (UTC)
- haha. :D Thank you both. I wish it did not cause so much disruption to people, and I wish that the situation had not occurred to begin with. :( --Maggie Dennis (WMF) (talk) 11:59, 17 September 2021 (UTC)
- Yes. WE need to fight evil.--陈少静 | 月立龙头 (talk) 06:47, 21 September 2021 (UTC)
- haha. :D Thank you both. I wish it did not cause so much disruption to people, and I wish that the situation had not occurred to begin with. :( --Maggie Dennis (WMF) (talk) 11:59, 17 September 2021 (UTC)