您好，华风如火！欢迎加入维基百科！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
你们别吵了
吵什么吵，有什么好吵的。--Txkk（留言） 2021年7月14日 (三) 06:58 (UTC)
- 不是我本人想吵，是有些人打着红色爱国思想对我本人穷追不舍。--华风如火（留言） 2021年7月14日 (三) 07:00 (UTC)
- 有些人打着红色爱国思想[来源请求]。--Txkk（留言） 2021年7月14日 (三) 07:08 (UTC)
- 你倒是说啊。--Txkk（留言） 2021年7月15日 (四) 01:51 (UTC)
- 您要我说，我倒还不屑与你说呢。--华风如火（留言） 2021年7月22日 (三) 05:35 (UTC)
请提供来源佐证
慈禧太后那一串轶事，你既然说有所本，麻烦请提供来源佐证，谢谢。-KRF（留言） 2021年8月7日 (六) 12:20 (UTC)
- 文章中都有说明来源出处，请自行阅览、勿打伸手牌，谢谢。-华风如火（留言） 2021年8月7日 (六) 12:47 (UTC)
- (：)回应“入宫前约十五六岁时，住安徽乡下，吵著么么保姆齐逛省城去吧，么么耐不过答应西同进城逛，走到乡出外路时，一老男站在墙边闷闷抽旱烟，劝阻她们现世道乱，别出城，会遇到坏人，被卖掉还帮他们数钞票，时1850年左右，结果二女只好乖乖回家，哪知道 1870年左右，该男仍在原地抽旱烟，突然听见外地来队队伍，鸣笛奏乐进村，且此队数人都停在该男眼前，要他听圣旨领赏，旨说，今圣念该男救驾有前大功，赏金百两，领赏，男乖乖领这笔飞来横财，才想起20年前劝阻之旧事，是西太后掌权后报恩，男子不禁莞尔一笑 学英语，西太后为了维护清朝国际关系保护利益，竟与英国维多利亚女皇结拜义姐妹，但先写信需写英语信，西不会英语需学，想起1860年代初天津买办贸商吴熙英语好教西先夫咸丰皇英语，就再找吴来当皇室英语家教，如此照办，后来西太后学好英语，谢谢吴，就派吴当第一任上海市长，结果吴上任后大骂西，为何？因为1861年16万太平军开始包围猛攻上海， 后来大臣曾国藩也学到西这烂招，于1867年剿捻军时，请同乡好友，写名言一室之不治，何以天下国家为？刘蓉，当首任西安市长，好友原开心上任，上任后被西捻军包围，才开始骂曾，后来还逃过此劫没殉职” 这一大串文字哪里有提到它出自什么史料？ -KRF（留言） 2021年8月7日 (六) 12:52 (UTC)
- 若是没有来源依据的，自然可以删除，你不用在这里跟我鸡蛋里挑骨头、胡乱掰扯一堆芝麻绿豆大的东西。-华风如火（留言） 2021年8月8日 (日) 14:05 (UTC)
- 那我把上面那串删了，你凭什么加回去？言行不一，莫名其妙。 -KRF（留言） 2021年8月8日 (日) 14:08 (UTC)
- 您多删除了许多有来源根据的段落，所以我直接回退，希望您修改送出前能仔细审视，没想到倒是让您蹬鼻子上脸了，请自己翻阅修改历程再回来讨论，谢谢。-华风如火（留言） 2021年8月8日 (日) 14:23 (UTC)
- 民间传说叫做有来源根据？小说叫做有来源根据？我删除的内容皆无具体可靠的来源，你要是认为那些内容经得起检验，请具体指出它出自哪本史书的哪一章哪一句。-KRF（留言） 2021年8月8日 (日) 14:29 (UTC)
- 您既然如此有空，不如您具体提出佐证，说明那些民间传说与小说不是引自哪些史书的哪一张哪一句好了，谢谢您。-华风如火（留言） 2021年8月8日 (日) 14:35 (UTC)
- 举证责任是你要负，没来源我就按方针删，你要再执意加入无来源的内容，算破坏，就这么简单。-KRF（留言） 2021年8月8日 (日) 14:40 (UTC)
- 挑起争议的是您，所以举证义务需要由您负责；您的行为已经属于破坏页面，请自重。-华风如火（留言） 2021年8月8日 (日) 14:35 (UTC)
- 我已经说得很清楚，有所本是你自己说的，自然要拿出证据。还有，请不要窜改他人留言。-KRF（留言） 2021年8月8日 (日) 14:50 (UTC)
- 我的使用者讨论页面该长得如何，我本人自然有排版维护的权利。如您所述，请您拿出证据，说明我窜改您的“留言”是在哪一段的哪一句？或者可以再更详细一些，是哪几个字？-华风如火（留言） 2021年8月8日 (日) 19:42 (UTC)
- Special:Diff/67013673，回应两字属于留言的一部分。第一次我放回去，就是暗示你别乱动，你看不懂，我只好明示。你要么等全部讨论完后全部删除，要么放着不动，讨论到一半就删掉他人留言中的一部分，只会徒增问题。-KRF（留言） 2021年8月9日 (一) 01:41 (UTC)
- 照您这么说，何不干脆在每次新增的回复前面都加上“回应”两个字？别在那边跟我暗示来明示去的，没有人有义务要洞悉您的想法，少在那边自视甚高。您的态度与思维，才是最徒增问题与困扰的部分。-华风如火（留言） 2021年8月9日 (日) 12:36 (UTC)
- Special:Diff/67013673，回应两字属于留言的一部分。第一次我放回去，就是暗示你别乱动，你看不懂，我只好明示。你要么等全部讨论完后全部删除，要么放着不动，讨论到一半就删掉他人留言中的一部分，只会徒增问题。-KRF（留言） 2021年8月9日 (一) 01:41 (UTC)
- 我的使用者讨论页面该长得如何，我本人自然有排版维护的权利。如您所述，请您拿出证据，说明我窜改您的“留言”是在哪一段的哪一句？或者可以再更详细一些，是哪几个字？-华风如火（留言） 2021年8月8日 (日) 19:42 (UTC)
- 我已经说得很清楚，有所本是你自己说的，自然要拿出证据。还有，请不要窜改他人留言。-KRF（留言） 2021年8月8日 (日) 14:50 (UTC)
- 挑起争议的是您，所以举证义务需要由您负责；您的行为已经属于破坏页面，请自重。-华风如火（留言） 2021年8月8日 (日) 14:35 (UTC)
- 举证责任是你要负，没来源我就按方针删，你要再执意加入无来源的内容，算破坏，就这么简单。-KRF（留言） 2021年8月8日 (日) 14:40 (UTC)
- 您既然如此有空，不如您具体提出佐证，说明那些民间传说与小说不是引自哪些史书的哪一张哪一句好了，谢谢您。-华风如火（留言） 2021年8月8日 (日) 14:35 (UTC)
- 民间传说叫做有来源根据？小说叫做有来源根据？我删除的内容皆无具体可靠的来源，你要是认为那些内容经得起检验，请具体指出它出自哪本史书的哪一章哪一句。-KRF（留言） 2021年8月8日 (日) 14:29 (UTC)
- 您多删除了许多有来源根据的段落，所以我直接回退，希望您修改送出前能仔细审视，没想到倒是让您蹬鼻子上脸了，请自己翻阅修改历程再回来讨论，谢谢。-华风如火（留言） 2021年8月8日 (日) 14:23 (UTC)
- 那我把上面那串删了，你凭什么加回去？言行不一，莫名其妙。 -KRF（留言） 2021年8月8日 (日) 14:08 (UTC)
- 若是没有来源依据的，自然可以删除，你不用在这里跟我鸡蛋里挑骨头、胡乱掰扯一堆芝麻绿豆大的东西。-华风如火（留言） 2021年8月8日 (日) 14:05 (UTC)
2021年8月
欢迎您来到维基百科。维基百科欢迎任何人对之作出建设性的贡献，然而添加未附有可靠来源的内容不符合维基百科可供查证的方针（如阁下于慈禧太后的编辑）。请参阅欢迎页面以了解更多关于贡献的事宜。若阁下根据参考资料编写但仍不清楚如何列明来源，欢迎您在我的讨论页留言。感谢您在维基百科的贡献。 Kriz Ju（留言） 2021年8月8日 (日) 15:56 (UTC)