用户讨论:Sdee/2010I

请求

阁下你好！由于，阁下创建页面不少且大多没有任何问题，所以希望阁下前往Wikipedia:权限申请/申请巡查豁免权以减轻巡查员的负担。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月9日 (六) 12:47 (UTC)

阁下所指的条件是什么意思？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月10日 (日) 02:05 (UTC)

不是在下申请，而是希望阁下申请，阁下应合乎资格，惟需待管理员进一步确定。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月10日 (日) 07:29 (UTC)

建议是可以，但没有推荐这一回事，在下只是推动自己认为合资格的维基人去申请（从减轻巡查员负担的角度出发），取决权在于管理员。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月10日 (日) 07:35 (UTC)

不用客气。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月10日 (日) 07:38 (UTC)

授予年会特别贡献奖

恭喜！现本人根据授奖提名投票之结果，授予阁下年会特别贡献奖以表彰阁下于历届中文维基年会或维基媒体国际会议中所作出的贡献。
授予人：—J.Wong 2010年1月12日 (二) 07:15 (UTC)

新条目推荐不通过

处理时在候选页的最后结果

• 哪个电影颁奖礼是表扬印度电影业界的年度颁奖典礼呢？（2010年头炮，创建条目）—TINHO (留言) 2010年1月13日 (三) 11:38 (UTC)
  • (－)反对，条目并不是以列表为题，但内容却都是表列为多，正文部分未免太少了。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年1月13日 (三) 12:55 (UTC)
    • (！)意见；已经就〈历届举办地〉一段改为行文方式表达；而〈奖项〉一段确实需要用列表方式表达。—TINHO (留言) 2010年1月13日 (三) 16:30 (UTC)
      • (！)意见：历届举办地一节感觉适合用列表方式。现在的大量以“；”间隔的短句并不方便阅读。相信其他用户反对条目仅有列表内容，并不是希望列表被直接转为正文。参考资料中的官方网站上相信有不少可以摘取改写的文字介绍。——回到原点(留言) 2010年1月13日 (三) 17:21 (UTC)
      • (！)意见；你的意思都是用回列表方式较好？—TINHO (留言) 2010年1月13日 (三) 17:24 (UTC)
  • (－)反对，内容明显是译自英语版，而英语版为小作品（有挂小作品模板）。--RekishiEJ (留言) 2010年1月13日 (三) 13:20 (UTC)
    • (！)意见；中文维基百科的新条目的推荐并没有表示不可以翻译自其他语言的条目；另一方面，条目和英文版有类同，但阁下可以看到参考资料就会知道来源是不同的。—TINHO (留言) 2010年1月13日 (三) 16:30 (UTC)
    • (！)意见：再看一次的确像你说的那样，不过篇幅没有比英语版多，而且英语版还是小作品，所以不能列入新条目推荐。--RekishiEJ (留言) 2010年1月14日 (四) 08:03 (UTC)
  • (－)反对，内容空泛--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月14日 (四) 08:37 (UTC)
  • (＝)中立—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年1月15日 (五) 12:30 (UTC)

处理人：—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月16日 (六) 11:55 (UTC)

新条目推荐不通过

处理时在候选页的最后结果

• 哪位罗马天主教枢机曾被越南政府软禁差不多30年？（扩建宗教人物条目，2010年头炮系列）—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 07:31 (UTC)
  • (＊)提醒：据说所谓的“枢机”都有所谓的“牧徽”，你为什么不把它们找出来？—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 08:09 (UTC)
    • (：)回应；我当然知道即使主教都有牧徽的，但我真的找了好几个月都找不到了，但我不想条目因此而不被编辑，所以唯有编辑了。当然，我都希望找到牧徽，因为牧徽是有意思的，如果得到阁下协助一同去找的话就好了。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 08:27 (UTC)
      • 我劝你找牧师告解。在涉教问题上，你竟然没有第一时间想到向教会求助，你是在怀疑神的大能吗？—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 09:38 (UTC)
  • (＋)支持：还有，抱歉我看不太懂上面爱学习的饭桶的意见，是指条目的问题可找教会协助，还是认为TINHO的信仰有问题?—Djhuty (留言) 2010年1月19日 (二) 12:13 (UTC)
    • 主要是叫他找教会协助。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 12:35 (UTC)
      • (：)回应；首先，我感谢你的建议，但请你注意言词，因为“告解”一词是指当信仰者（港澳地区叫教友）犯罪而要作出的行动，是跟向教会协助的意思完全不同。另请爱学习的饭桶知道本人的信仰是罗马天主教而非基督教。最后，也请求你的票。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 16:15 (UTC)
        • 我知道告解的意思，我就是劝你去做告解。我这个饭桶能够第一时间想到教会，你这个天主教徒反倒想了几个月都没有想到教会，这还不是罪吗？—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 16:53 (UTC)
          • 我觉得是否需要告解是本人个人问题，也和推荐没有任何问题。因此本人不予回应。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 17:58 (UTC)
  • (－)反对，同User:爱学习的饭桶。既然牧徽是有意思的，何不等到找到才写条目？除非教廷也说没有，否则只要现实真的是有牧徽的，终有一天会找到资料。同User:爱学习的饭桶一样，建议您找教会帮忙一下。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年1月19日 (二) 12:47 (UTC)
    • 既然已经写了，还是不要反对吧。又不是GA，有些地方没有兼顾到也是允许的。（感谢王云峰先生和RekishiEJ）—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 13:13 (UTC)
      • (：)回应，小弟不认为这是可以接受的没有兼顾的范围，起码连他自己都说这“是有意思的”。还有不要以GA做挡箭牌，因为连STUB都希望条目写得完美，那么DYK就应该更讲求完整。不然的话不参加评审的条目都可以乱来了。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年1月19日 (二) 15:48 (UTC)
        • (！)意见；我想说的是假若有牧徽的神职人员（指主教、总主教、枢机及教宗）都会可能有他自己的牧徽，而是否一定有牧徽就不得而知。举个例子，教宗若望保禄二世在2003年“默存心中”了一名主教，但到现在是谁都无人知晓，所以那名默存心中的主教是一定没有牧徽。另外，想(＊)提醒一下，这里是就新条目推荐，如果这里是优良条目的话，我一定不会去推，但我觉得在这里已经充分附合新推目推荐的要求；所以希望不因要反对而反对，因为这样对维基不是好事。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 16:09 (UTC)
          • (＊)提醒：牧徽是红字。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月19日 (二) 16:18 (UTC)
          • (：)回应，小弟绝对不是为反对而反对，只是觉得连低一级的STUB所希望做到的事在DYK都做不到的话，就不应该放上DYK而已。另外，“默存心中”的主教是谁都不知，那当然没有徽吧。但他是实实在在的一名枢机主教，然您也说“主教都有牧徽的”，那么应该没可能无牧徽。其实只要有牧徽的资料，就像下面的提名一样，定当收回(－)反对（除非发现有更多问题）。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年1月19日 (二) 16:31 (UTC)
            • (：)回应；我想说的是牧徽的事我太清楚，只知教宗诺森四世是第一位有牧徽的教宗。本人觉得如果因为在百科上缺少了一个牧徽而投反对，我会感到遗撼。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 17:14 (UTC)
              • (：)回应，问题在于现在说的是缺少了一个“有意思的”牧徽，别忘了除了图案外也应该有文字介绍配合（如这个）。另外，也可能会产生误会的，其他人看到这条目可会以为这位枢机真的特殊地没有牧徽。现在我只求有个图样，没有文字介绍我勉强都算了。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年1月19日 (二) 20:38 (UTC)
            • 补充回应：(＊)提醒；枢机和主教是两回事，即使身为主教的枢机都不能写为“枢机主教”。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 17:17 (UTC)
              • Cardinal bishop不是叫“枢机主教”吗？（当然我不太清楚他是否属于这类）—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年1月19日 (二) 20:38 (UTC)
              • (：)回应；这个不是所说的“枢机主教”，而是主教级别的枢机，因为枢机有分为多种的，包括主教级、司铎级等等；例如陈日君枢机，现时我们会称他为“天主教香港教区荣休主教陈日君枢机”、“天主教陈日君枢机”、而不会称他为“天主教香港教区陈日君荣休主教”或“天主教香港教区陈日君枢机”。—TINHO (留言) 2010年1月20日 (三) 07:59 (UTC)
  • (＋)支持，要图片的话，建议投信向梵蒂冈电台询问，电邮：[email protected] 。—Iflwlou [ M {  2010年1月19日 (二) 15:10 (UTC)
    • (：)回应；其实我已经向越南及教廷查询，惟至今仍未有回信。—TINHO (留言) 2010年1月19日 (二) 18:03 (UTC)
  • (－)反对，除同意User:爱学习的饭桶的意见外，条目内容亦单薄—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月20日 (三) 07:55 (UTC)
  • (！)意见；6,137字节还说单薄，真的无言以对。—TINHO (留言) 2010年1月20日 (三) 08:07 (UTC)
    • (：)回应；只算正文，测定只有2830bytes，天上的云彩所言并没有错。你的参考文献和模板占了不少bytes，令条目总体的bytes飙升了3300bytes。YunHuBuXi 2010年1月20日 (三) 16:44 (UTC)
  • (－)反对，同以上诸君。——快龙☀到此一游 2010年1月20日 (三) 20:32 (UTC)
  • (＋)支持。我的支持票不是给罗马天主教的，是给老大哥的。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月21日 (四) 08:30 (UTC)
    • 虽然明知这个条目将不获通过，但也要感谢你对我的鼓励以及雪中送炭的一票。—TINHO (留言) 2010年1月21日 (四) 09:42 (UTC)
  • (＋)支持—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月22日 (五) 03:02 (UTC)

处理人：—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月22日 (五) 07:19 (UTC)

请补充档案File:Coat of arm of His Eminence Cardinal Paul Joseph Pham Dình Tung.png的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Coat of arm of His Eminence Cardinal Paul Joseph Pham Dình Tung.png由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2010年2月8日 (一) 01:04 (UTC)

关于TOTW候选

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十五个）的候选净支持数不多（不到三个），如en:Digital rights、en:Index on Censorship、en:Car of the Century、en:Bo (dog)、en:Free writing、en:Mononymous person、en:Encyclopedia Americana、en:List of deadly fungi、en:Public awareness of science、en:CDDB，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年2月11日 (四) 15:21 (UTC)

天主教学校的招生

澳门的天主教学校招收非教徒子女吗？宗教课程所占比例是多少？--爱学习的饭桶 (留言) 2010年2月17日 (三) 18:36 (UTC)

• 我想问你：1.天主教兴办的教会学校的招生范围是面向整个社会，还是面向信徒的子女？2.在这些教会学校学习的学生，学习宗教课程花费的时间和学习其他课程花费的时间之间的比例是多少？。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年2月17日 (三) 18:48 (UTC)
  • 没有关联，只是想学习。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年2月17日 (三) 18:57 (UTC)
    • 多谢你满足我的求知欲。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年2月17日 (三) 19:13 (UTC)

DYK提名问题

• 中华人民共和国成立伊始，由哪个部门全面负责监督和管理全国公证活动？（新条目，自荐）—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年2月19日 (五) 04:11 (UTC)
  • (＋)支持—Alexchen4836 (留言) 2010年2月19日 (五) 13:40 (UTC)
  • (＋)支持--御景ゆずき (留言) 2010年2月19日 (五) 13:48 (UTC)
  • (＋)支持—Ciked (留言) 2010年2月20日 (六) 06:50 (UTC)
  • (－)反对；推荐提问国度不中立。—TINHO (留言) 2010年2月20日 (六) 08:42 (UTC)

请给出一个所谓中立的提问方式。 —维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年2月20日 (六) 09:00 (UTC)

回应

已就此问题更改了提问方式，有劳移步至DYK提名处查看，如还感不妥，烦请留言给出意见，希望我们可以保持沟通探讨，十分感谢！—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年2月20日 (六) 10:44 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Dom José Lai Hung-seng.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Wing (留言) 2010年2月20日 (六) 20:04 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Dom José Lai Hung-seng.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2010年2月21日 (日) 01:06 (UTC)

新条目推荐撤销

处理时在候选页的最后结果

• 谁是陈宝珠养母？（扩建条目）--TINHO (留言) 2010年3月1日 (一) 19:59 (UTC)取消推荐。—TINHO (留言) 2010年3月2日 (二) 08:52 (UTC)
  • (－)反对，如下（截至此版本为止）：
    1. “姚是君（英语：YIU Shi Kwan^[2]）”，但参考2《星岛日报》所写的是“姚思群”，内文与参考互不对应。
    2. 参考3指向了明报首页；
    3. 参考4无效连结。
    4. 参考10和11：在2010年2月26日的《苹果日报》根本没有这两篇报道，究竟是从哪里来的？
    5. “生平”一节偏向集中于她在红馆暴毙的过程（占去了章节约一半），而且其他部分有不少前后不衔接（其中一例：第一段她仍是陈非侬的副车，第二段陈非侬已经是她丈夫了，但中间却完全没有提到他们是在什么时候结婚）。

    —街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年3月2日 (二) 01:26 (UTC)

    • “YIU Shi Kwan”是“姚是君”，请查看2010年2月25至26日有关报章报道及商台报道。参考3的指向是明报网站的问题，但已改回连结；参考4连结无效是编辑问题，现已改回；参考10和11该是东方日报而非苹果日报，此歉。对于“生平”一段，由于没有有关资料，而最详尽的报道都是商台的一篇，所以惟有这样编辑了。—TINHO (留言) 2010年3月2日 (二) 06:14 (UTC)

撤销理由：推荐人撤销推荐

处理人：—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月2日 (二) 09:23 (UTC)

新条目推荐不通过

处理时在候选页的最后结果

• 哪位粤剧红伶是“影迷公主”陈宝珠的养母？（修订扩建条目；扩建逝世人物条目；冀望赶及3月13日或之前成功推荐以悼念陈妈妈）—TINHO (留言) 2010年3月3日 (三) 10:14 (UTC)
  • (－)反对，如下（截至现时版本为止）：
    1. “姚是君（英语：YIU Shi Kwan^[3]）”，但参考3《星岛日报》所写的是“姚思群”，内文与参考互不对应。
    2. “生平”一节有前后不衔接的地方（其中一例：“在1911年11月9日出生于一个戏剧世家；白驹荣在她十多岁时为她取艺名为宫粉红”，中间不用入行便改艺名？就算是出自戏剧世家也不代表一出世便自动做戏剧）。
    3. “宫粉红曾担任陈非侬的副车，并下嫁陈非侬”，担任并下嫁？这会误导读者是同一时间，请直接给出是在什么时候。
    4. “还表示‘生娘不及养娘大’，二人因而有‘模范母女’之称^[13]”，与参考13《东方日报》[1]有显著出入（根本没有写她表示过）。

    —街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年3月3日 (三) 11:17 (UTC)

    • (：)回应；就上述所有问题已经全部改善了；如仍有问题，烦请阁下指出及提点本人，好让把条目编辑好。—TINHO (留言) 2010年3月3日 (三) 16:17 (UTC)
      • (：)回应，还未见得第2和3点改善，而且恶化了问题：第2点跟完全没改无分别。第3点删去了担任副车和下嫁，更令篇章不衔接的情况更严重，这两样事情是必要的，我的意思并不是删去，而是添加时间去连贯。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年3月4日 (四) 01:23 (UTC)
        • (：)回应：我希望你可以帮忙去修改，因为宫粉红‎虽然是红伶，但她是属于二线的位置，所有就有关她的资料并不多（因为我连《戏曲品味》、《粤剧曲艺月刊》都找过，但真是没有宫粉红‎的点滴）—TINHO (留言) 2010年3月4日 (四) 08:24 (UTC)
        • (：)回应；我觉得有关第二点的问题我已经改善了，而且大部分的报道都是写“姚是君”，可以证明了他原名是“姚是君”了，为何要执著“姚思群”这个名称呢？至于第三点的问题，我觉得并不是连不连接的问题，而且现时的版本都只是一个简述她的生平，又不是良好条目；而且觉得加上“宫粉红曾担任陈非侬的副车，并下嫁陈非侬”一句，反而真是连接不足。最后还望(＆)建议阁下不需要求过高，毕竟已经附合推荐的要求外，条目较报章的报道更详尽；而且推荐过后并不代表不可以编辑。—TINHO (留言) 2010年3月4日 (四) 09:14 (UTC)
          • (：)回应，您好像连我反对的理由都未有看清楚，第2点并不是反对这三个字，请您重新再阅读一下。第2和3点可是她重要的里程碑啊，所以基本要有的，并不算高要求。另外当然我也想落手改，但我以前已表示过，我不想因为我的修改而导致任何人丧失荐数继而挑起事端，除非您表示不介意丧失，那我就尽情去大改。如果是高要求的话，这篇条目要改要加的东西并不只这四点。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年3月4日 (四) 11:31 (UTC)
            • (：)回应；不知可否提供有关资料给予本人，好让把条目写好呢？因为我真的连以粤剧为题的出版物都找不到。—TINHO (留言) 2010年3月4日 (四) 11:52 (UTC)
              • (：)回应，更多的资料在何东图书馆四楼可查，那么星期六下午五时携同您的读者证到上址，我教您找，好吗？现时资料不在吾手中，但我在上址有看过。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年3月4日 (四) 12:35 (UTC)
                • (：)回应；不知四楼的哪一个部分呢？而且是如何可以找出呢？—TINHO (留言) 2010年3月4日 (四) 17:29 (UTC)
                  • (：)回应，四楼的多媒体室，但怎样用不易说的，还是小弟亲自引领吧。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年3月5日 (五) 01:06 (UTC)
              • (：)回应，还有为何不直接交予小弟去改，反而花时间要我带资料？这我不太理解。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年3月4日 (四) 12:40 (UTC)
                • (：)回应；如果你要编辑的话，我是不会阻止你的，因为你都有权去编辑；但我是希望自己扩建及编撰的条目可以自己完成，因为我是希望从中学习以及对条目的本身了解多一些。当然，如果得到你（以及其他维基人）的协助就实是万分感激了；毕竟我还觉得自己仍然不懂维基的编辑，例如列表等等。—TINHO (留言) 2010年3月4日 (四) 17:29 (UTC)
                  • (：)回应，听您这样说，看来无论我怎样去大改条目、无论后果会怎样您似乎都不会介意，那我稍后如有时间会全篇尽改的。另外，如果真的想学习的话，星期六跟着我去学下怎样挖料吧。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年3月5日 (五) 01:06 (UTC)
                    • (：)回应；什么“后果”呢？好像有点儿那个的。本人希望你要尊重本人的编辑，我已经道明你有权去编撰，但不是要你在影响条目推荐的情况下来要胁本人，难听的说是否要经过你的预看过后才放在这里去推荐呢？无错，编辑条目的过程中是需要学习等等，但我已经多次（指之前的推荐）觉得到你反对的理由是骨子里挑骨头，也给我有一种要跟着你的鼻而的感觉走，是什么道理呵？之前你也有推荐条目时，我的建议你有可听过及接受吗？你说星期六（明日）要带我去这个哪个，但我有承诺会跟着做吗？而且这个是一个私下的交流，为何要公开地在这里说而不可以找个电话来跟我交谈呢？这个明显是不尊重本人之外，是真心想协助还是要让人知道你的行为呢？相信无丝的献出会较好。另一方面，我看不出一定要到图书馆多媒体中心查找而不可以在其他查找；心里觉得幸好跟你都是在澳门，但你也要知道在这里编辑的每一个人都不是住在澳门的；同一道理为何不可打个电话呢？在此，重申我不是冀望任何荣誉而显出我高高在上，我只是希望在编辑过程中学习，也不想浪费每个推荐的机会以给予他人知道该条目的特色、重点、推介等等；如同本人上一条推荐的范延颂一样，最后因为你说没有牧徽而最终推荐失败，我觉得是个可惜，因为这就不可以让更多人知道他的历史。我相信你身为管理员，也很清楚在什么界线在下条目的推荐会被取消的前提下去协助编辑。最后，我希望你明白无论谁编辑多少都好，写好一条条目而成功被推荐的“个人成就”不算是什么，但是对于编撰者的一种无形的肯定、鼓励以及推动力作用；不怕在此公开说真话，由于多次苛刻的反对已经令我没有什么精神去写条目了；另一方面，我已经把很多条目都不编下去就是这个原因。（这是我心中的话，并无任何别的意思）—TINHO (留言) 2010年3月5日 (五) 16:31 (UTC)
                      • (：)回应，我想说的是，做条目就应该不留瑕疵手尾，为什么要留下这种东西给人跟进？一方面说想要学习，但一方面又指责这种指导是一种牵着鼻子走，这是自相矛盾的。还有这并不是一个私下交流，维基条目大家都有份的，我们讨论的都是维基条目，维基也不鼓励私底讨论，公开地给大家知道理所当然，我邀请您来图书馆也是为条目（其他人知道、如又可以的，其实都可以跟我去的）；当然，大家可以有互不接受的时候，您可以不听，您有权不去，但我仍然会恭候，您不去是您放弃学习的机会。找资料当然没一个特定的场合才能找，但只要知道哪里是有的，自己又可以到的，就应该要尝试；但很明显，其实您是可以的（因为都是住澳门），然而又没做，什么意思呢？另外您还好意思叫人在不影响推荐数的底线下才好编辑，那就是说我原本想写更多，但就因为要迁就您这推荐数，而要我收起部分内容不写而留下手尾，合理吗？对广大读者极不尊重也；我所指的后果就差不多是这样。没错DYK可以给机会让更多人了解条目，但如果条目有问题的话，我宁可把这种机会留给其他更好的条目，都不要将有问题的条目放上首页去丢维基的脸。一个人是否得到肯定并不是要靠DYK，维基上也有人不靠推荐也能得到无比肯定；这里应是其中一个注重条目品质的平台，但您竟然把推荐当成是表励的舞台，这种态度真的要摒弃啊。小弟提出的都是基本事情，但您仍嫌苛刻，还想怎么样？写完一个条目并无规定一定要选DYK的，您大可以写好条目后不推荐，不用顾虑什么(－)反对票；怕人反对便不做编辑，为推荐而写条目吗？要是真的写得好的话，我不但不反对，还帮您提名也行。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年3月6日 (六) 01:04 (UTC)
                        • (：)回应；试问你有没有问过我时间上是否容许下而约会呢？可笑的是你私定了时间地点，但你知道我一定可以到来吗？每个人都有不同的事要去做，简单的例子就是我和你的学校、工作等都不一样；所以我方会说你是要跟着你的鼻而走的感觉。而且互联网世界是非常公开的，而且是我跟你之间的“约会”，而不是一群人或是协会的约会，假若出自真心的话，相信你有本人的电话号码的情况下，拨打一个电话相约对方是否最方便、简单呢？对于编辑的问题，本人当然觉得在无问题的情况下而编辑及推荐，但博学精深，我知的并不等于所有，你有更多的资料并不出奇，而我也是希望大家共同协作努力下编辑好每一个条目，然而，互相提点是最好。今日不能跟你“相约”是因为在一日之内有三个会议（不包括协会的会议）、及主办一个活动；所以希望你不要说是我不珍惜机会，而是时间上不能容许，及而说你是而我跟着你的鼻而走。别人看来会是觉得我是无理的“指责”，但我又想你想想你又可否站在我的角度想过呢？—TINHO (留言) 2010年3月6日 (六) 14:12 (UTC)
                          • (：)回应，我希望您搞清楚，这不是我们私下的“约会”，上面仅仅表示我会在那段时间在图书馆，并不是“限定”您一定要到。电话是简单，不过不透明；我这里是在欢迎所有的人在那段时间到会找我，而不只限您一个，所以也能是群体的，有必要公开。您没空闲当然可以不来的，但不代表其他人也没空。假若是真心想学习的话，反而应该是您主动作出请教才对。其实我是没有义务去教您的，但现在我已作主动，您却还要人迁就，合理吗？站在您的角度，如果我是您的话，自己应该也有自知之名，明知自己“知的并不等于所有”，就应该会意识到条目会随时出现问题的。我反倒不理解您会说“觉得无问题”但又觉得“知的并不等于所有”，自相矛盾。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年3月6日 (六) 20:59 (UTC)
  • (！)意见。既然是你编辑，你推荐的条目，将问题解决是你的责任，这和一般条目的编辑是不同的。如果没有解决，表示不符合推荐的资格，这是你寻求的结果吗？新条目推荐的标准已经是很宽松了，基本的描述和格式起码要符合一点标准才行。-cobrachen (留言) 2010年3月5日 (五) 18:23 (UTC)
    • (：)回应；由我编辑以及推荐的条目，我当然会尽自己的能力去解决；但现时我只得的类料只是如此，请问如果你是我的话叫我如何去编辑、去解决呢？—TINHO (留言) 2010年3月6日 (六) 14:12 (UTC)
      • • (：)回应。很简单，既然无法满足解决，就不要推荐出来，等到其他人或者是你找到资料去补充之后再说。虽说只是推荐新条目，总也不能将分数放在第一位。-cobrachen (留言) 2010年3月6日 (六) 14:36 (UTC)
          • (：)回应；我没有说过分数是第一位。—TINHO (留言) 2010年3月6日 (六) 17:24 (UTC)

处理人：—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月8日 (一) 00:18 (UTC)

困惑不解

“ 耶稣自己也由于宗教原因而自告不婚并且拒绝结婚的义务：“因为有人是阉人，因为天国的缘故自阉。谁能承受便让他承受吧。”（马太福音19章12节） ”

这句话是在侮辱耶稣吗？--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月13日 (六) 16:52 (UTC)

• 按部分基督教的教义，耶稣即主。所以不见得这样写是侮辱。—Edouardlicn (留言) 2010年3月16日 (二) 05:48 (UTC)

新条目推荐不通过

处理时在候选页的最后结果

• 香港政府因在2008年11月底的“包机事件”中被指无危机感而设立什么制度？（创建条目）—TINHO (留言) 2010年3月14日 (日) 09:57 (UTC)
  • (－)反对，所谓的“设立过程”根本文不对题，描述的是保安局如何处理包机，多于如何设立警示制度。列表也占了一大部分（而且几乎都是从来源照抄……），扣除这些表列和不对题的，正文真正介绍警示制度本身的内容只有十句许。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年3月14日 (日) 11:50 (UTC)
    • 包机事件就是导致设立制度的原因，不觉得有什么地方是“文不对题”。—TINHO (留言) 2010年3月15日 (一) 17:54 (UTC)
      • 就是因为设立原因比警示内容本身还要长，所以才出现偏离，把这段详尽的东西搬去2008年－2009年泰国政治危机便差不多。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年3月16日 (二) 05:36 (UTC)
  • (－)反对，请注意侵权问题，您已侵权多次，若再踩红线，我会再施予封禁。—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月15日 (一) 00:28 (UTC)
    • 侵权？过去两次封禁都是莫虽有来封我，如今管理员又以封禁来作威胁，可耻。—TINHO (留言) 2010年3月15日 (一) 17:54 (UTC)
      • 只是剪贴新闻媒体的内容算是原创吗？通篇文章走在侵权边缘，每一句单独拿出来看，几乎都是出自其它媒体之手，算是你自己写的东西吗？—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月16日 (二) 00:36 (UTC)
  • 我已经开始着手更改，希望大家提出宝贵意见，尤其是云彩—Edouardlicn (留言) 2010年3月16日 (二) 05:49 (UTC)

处理人：—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月18日 (四) 00:19 (UTC)

誓死捍卫维基核心价值，别被人把持维基百科

Wikipedia:投票/有关球员的命名常规争议进入最后阶段，现在投票告急，需要你的一票支持。和果第四通案通案的话，其他人物条目亦可能因为原创命名而被重新命名。下个受害者可能是NBA球员甚至是好莱坞电影明星条目。在巾帼枭雄中柴九说过：“人生有多少个十年。”如果维基百最初十年可以被这些恶势力把持，恐怕我们只能在粤语维基百科生存--180.188.173.161 (留言) 2010年3月22日 (一) 23:55 (UTC)

我该怎么办

我从16岁开始反基督，多年来成功劝退了不少基督徒。但是最近一个月竟然毫无缘由地持续感受到圣灵的召唤，我该怎么办？--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月7日 (三) 10:48 (UTC)

• 因为反基督的需要，我阅读过一些神学书籍。保罗归主的典故，我是很早就知道了的。我何德何能，竟得如此比喻。但是我的好哥哥啊，你知道我在天人交战吗？圣灵的召唤是那样的强烈，但是主流基督教反对同性恋的态度，又让我感到十分犹豫。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月8日 (四) 05:56 (UTC)

邀请阁下关注维基百科:申请罢免管理员/Shizhao/第4次

Shizhao罢免案现进入投票期。Shuntoku (留言) 2010年4月14日 (三) 13:53 (UTC)

财神到

在我重定向之后建立条目Sky，见[2]--义 [ ☎ ] 2010年4月27日 (二) 21:07 (UTC)

如果没删除你编辑之前我的编辑“2010年4月24日 (六) 17:25 Sinai (讨论 | 贡献) (23字节) (←重定向到李晓峰)”，那用户贡献里创建者就会错误的显示是我。--义 [ ☎ ] 2010年4月28日 (三) 07:15 (UTC)

Template:2013年东亚运动会挂历页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Template:2013年东亚运动会挂历已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Template:2013年东亚运动会挂历中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月29日 (四) 10:34 (UTC)

2010年澳门五一游行

请注意维基百科不是新闻报道，您现在的版本过程规格跟手执的报纸无太大差别，请勿写得过分琐细，谢谢合作。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年5月2日 (日) 08:41 (UTC)

详细不是不好，但详细得来也不要琐碎，例如示威者用什么武器、受伤记者叫什么名字等等这些都是很多余的，而什么记者应该要保持安全其实都不是直接针对游行本身，这些就不应该直接出现了。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年5月2日 (日) 08:49 (UTC)

分与不分都是两难抉择

在进入正题之前，容许Yiken讲自己的故事，之前太多纠纷与受不当对待，所以现今已不太想去计较细节部分，比如：注释与来源这种处理方式，因为从这些纠纷看来，只是认知上与做事上不同，因此对有的人来说是小事，而有的人会看成是很重要。好了！开始进入正题。有关Yikeen自荐新条目发生的问题，注释与来源这种处理方式对Yiken而言，可以说是有做过，也可以说是没做过，因为Yiken在过去经验里可知，当中处理其无论采用分开或不分开，皆有其利弊可言，只是读者与编者有各自立场上想法不同，不希望为了这事引起过去冲突重演，若要分开是对读者比较好，但编者有其顾虑，至今尚未寻获其较好方法，其中的问题相当复杂，所以请Sdee对不解疑问提出。分与不分都是两难的抉择，这是Yiken现今常遇上的棘手编辑困难，现阶段若Sdee投反对票，Yiken是十分赞成，因为这是编者的问题没去解决，但编者却拿不出方法改善自身的顾虑，很矛盾吧？－yiken (留言) 2010年5月9日 (日) 11:43 (UTC)

请补充档案File:CC.png的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:CC.png由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2010年5月24日 (一) 13:19 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Arquimínio Rodrigues da Costas.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2010年5月26日 (三) 01:27 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Arquimínio Rodrigues da Costas.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2010年5月26日 (三) 01:29 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Macau bispo 21.gif已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年5月26日 (三) 12:28 (UTC)

代为授予维基执行主编

恭喜!您为维基百科的贡献，已经大大的达到维基执行主编的要求了，在经由申请及在下代为通过后 在此僭越的代维基社群授予 阁下

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基执行主编荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更申请。

授予人： ↑金☧肃↓→谈←↓历↑§†§ 2010年5月27日 (四) 19:57 (UTC)

关于T大

︰P 我原本以为TINHO是另一个使用者...结果发现是您的签名档称呼,然后我习惯将英文称呼简写为"首字"大,所以就写成T大- ↑金☧肃↓→谈←↓历↑§†§ 2010年5月28日 (五) 05:47 (UTC)

re.

在用户页上。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月1日 (二) 12:45 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Offical poster for the Package of Proposals for the Methods for Selecting the CE and for Forming the Legco in 2012.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年6月1日 (二) 17:57 (UTC)

2010香港夏聚前聚会讨论

邀请你的维基人是：Mayoamyo (留言) 2010年6月2日 (三) 10:01 (UTC)

邀请参加第八次动员令

第八次动员令邀请函

查查资料，完善条目！

第八次动员令

亲爱的维基百科用户Sdee/2010I您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分为大、中及小动员令，中动员令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：Snorri (留言) 2010年6月2日 (三) 15:43 (UTC)

请问为什么我的编辑被当成破坏

请问为何我在维基百科贡献被Kolyma视为破坏？—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 14:04 (UTC)

由于此为ip用户，不知如何应对。—TINHO (留言) 2010年6月12日 (六) 17:46 (UTC)

现代夏季奥林匹克运动会列表

届间的奥运会应该算是历史遗留下的问题，在注明的情况下保留应该是较为妥当的。现在的模板也将1906年的这次奥运会注明出来，所以我觉得最好还是保留其在列表中？--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年6月21日 (一) 05:25 (UTC)

现有模板是否要清理？--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年6月22日 (二) 04:46 (UTC)

放假慢慢去修模板...我是来自大陆的。--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年6月23日 (三) 05:17 (UTC)

这两个大陆宣传的时候似乎都没讲到。似乎现在很难找到精通奥运的维基人...--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年6月23日 (三) 13:13 (UTC)

用户页星章

		用户页星章
		看了下用户页，非常华丽啊。Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年6月24日 (四) 00:39 (UTC)