维基百科

维基专题讨论:电子游戏/2018年

< WikiProject talk:电子游戏
Chiefwei在话题“WP:NCVG”中的最新留言：5年前

有关发行日期和发行商的问题

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

我现在比较倾向于英文维基模板文档的说法，列出发行商所在地区和英文语言地区，放到中文维基就是中文语言地区。另外还有一个问题，如果一个游戏WIN、PS4、XONE三平台的发行商并不相同，而且中文代理商代理了其中一个平台，那么publisher字段该如何填写？--Qwhisper 2018年1月22日 (一) 11:09 (UTC)

我倾向中文维基信息框照顾到美日欧＋中文版就够了，中文地区的非中文版都可以考虑不列（英文语言地区发行的一定会带英文版，但中文语言地区却可以发行非中文版，这里稍微有点不同）。如果各平台各地代理商不同的话，我会按平台分开列出。--Muhebbet（留言） 2018年1月23日 (二) 11:30 (UTC)
电子游戏
发行商PlayStation 4
  • 日本：发行商1
  • 北美：发行商2
  • 台湾：发行商3
Xbox One
  • 日本：发行商1
  • 北美：发行商4
  • 欧洲：发行商4
Windows
  • 全球：发行商5
  • 日本：发行商1

古剑奇谭 永夜初晗凝碧天的条目命名是否正确？

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

今日古剑三启宣，就顺便看了下，发现古剑二条目没有加数字，而且和副标题和主标题的空格用法我也不太确定（官网是有冒号的）。虽然Logo写的是大写数字，但官方在宣传时都是用的小写数字，所以我觉得条目的名称应该是：古剑奇谭二：永夜初晗凝碧天。--Qwhisper 2018年2月7日 (三) 03:46 (UTC)

[1][2][3]，官方意思应该是“二”和冒号的，就是他们好像自己都不喜欢用副标题……--Muhebbet（留言） 2018年2月7日 (三) 12:46 (UTC)

有关游戏条目中对角色和专有名词标注外文的问题

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

如果一个游戏没有官方中文的话，应该是要对游戏角色和专有名词标外文的，那么标那种外文呢？以《地铁2033》为例，这游戏是乌克兰工作室开发的，主角叫阿尔乔姆，那么这个人名是应该标乌克兰语，还是英语，还是都要标？再一种情况，如果一个游戏有官方中文的话，那么是否还要在主游戏条目中（xxx角色列表除外）对这些内容标外文？我看到有很多日本游戏条目（无论有没有官方中文）都把角色的日文和英文名全都标上。我前一段时间写的《巫师3》没有标任何外文，当然要真要标外文我也不会费劲去找波兰文的。--Vozhuowhisper 2018年2月11日 (日) 11:46 (UTC)

游戏语言我觉得其实主要看发行商，而不是开发商。外文游戏就算有官方中文，也应当标注角色原名。日文游戏的话就是日文，很多需要加标英文是因为原文是英语转写而来的片假名，不标出来没人知道是什么鬼。《巫师3》我不太确定波兰文和英文角色名是不是一样的……—Chiefwei（论 - 历） 2018年2月13日 (二) 07:54 (UTC)

关于"设定及用语"列表式

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

这相当占用文章篇幅, User:Kerolf666曾在Talk:女神异闻录5页面说要以文段式叙述, 并且不应该单独分为一个小节, 我赞同. 我认为可能有必要针对电子游戏优良条目标准加一个标准, 就是不能以列表式写"设定及用语".可参考维基百科不是游戏手册, 格式手册/嵌入列表—以上未签名的留言由Chantxu64（对话｜贡献）于2018-02-12T11:06:31‎加入。

这一点维基百科:电子游戏专题/条目指引已有提及，电子游戏优良条目理应符合这一指引。—Chiefwei（论 - 历） 2018年2月13日 (二) 07:55 (UTC)

游戏中的"SP"含义

电子游戏术语列表中写清楚了"HP","MP"等含义, 但却没有写"SP".—以上未签名的留言由Chantxu64（对话｜贡献）于2018年2月19日 (一) 11:57‎加入。

通知︰电子游戏专题条目指引修订

最新留言：在6年前发布2条留言1人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2018年3月4日 (日) 18:54 (UTC)。

依据专题社群讨论所通过修订，电子游戏专题条目指引§资讯框已作此修订。主要修订范围包括︰一、“虚构角色条目可使用{{Infobox VG character}}等”改为“独立虚构角色条目应使用{{Infobox VG character}}等”；二、参考原模板参数文件，将大方向建议写入上述指引段落，并将原指引模板参数描述移动至前述模板参数文件。谨此知会。如有意见，可在此讨论，否则七日后存档。--J.Wong 2018年2月25日 (日) 06:55 (UTC)

有关编辑被改回来的疑问

最新留言：在6年前发布4条留言2人参与讨论

昨天把返校的导言跟资讯框重新编辑了一遍，却被User:Kerolf666用户改了回来，所以想问问是不是有哪里有问题?—以上未签名的留言由Aurco（对话｜贡献）于 2018年3月16日 (五) 13:06‎加入。

@Aurco，感谢您参与维基百科，您给出的版本主要存在这几项问题：(1)为便于编辑，信息框源代码一般在竖线前换行，不像其他模板缩为一行；(2)返校是原生中文游戏，不在信息框和导言标注英文（但有需要可在正文提及英文名，WP:VG/EN）；(3)发行商不使用旗帜表示区域（WP:VG/INFOBOX）。当然，您去除“1月13日”这种日期链接和将游戏平台改为使用全称是正确的操作。--Muhebbet（留言） 2018年3月16日 (五) 13:26 (UTC)
关于《返校》我重新写了一遍，草稿在这里，不知道有没有需要改进的地方?没有的话我想把他转移到《返校》这边了。另外脚注一直没办法使用，不知道是不是我有哪里弄错了还是因为它属于Category:不可索引页面的关系?Aurco（留言） 2018年3月18日 (日) 13:37 (UTC)
感觉新版本挺好的。建议把序言中几个平台的发售信息移动到发行章节，脚注放在正文中就好了，序言不建议加脚注（WP:LEADCITE）。非参考用脚注用{{efn}}表示比较不容易出问题。--Muhebbet（留言） 2018年3月19日 (一) 15:44 (UTC)
平台信息已经移动好了，导言也有改过，另外脚注部分好像不是模板的关系，最初我用的是<references />便已经是没办法使用的状态了改为使用改为使用{{Reflist}}、{{NoteTag}}、{{Efn}}、{{Notelist}}还是一样没有解决问题，目前正在向互助客栈寻求解答。--Aurco（留言） 2018年3月19日 (一) 17:00 (UTC)

有关分类名称的问题

最新留言：在6年前发布10条留言2人参与讨论

Category:电子游戏改编作品里面的分类我想把他统一名称，请问“电子游戏改编XXX”跟“游戏改编XXX”哪一种会比较合适?Aurco（留言） 2018年3月16日 (五) 17:22 (UTC)

信息框模板问题

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

请问为什么我使用{{Infobox animanga/Game}}填写title、image、size任何一个参数的时候就会出现“Category:含有废弃电子游戏信息框参数的条目2”分类?--Aurco（留言） 2018年3月19日 (一) 18:49 (UTC)

如何优雅地刷编辑数

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

刚才用一个小时挂了150来个未评级模板，都是去年12月份以来没有巡查的新条目。现在时间和精力都不如以前，只好这样把漏洞补上了，反正未评级总比没横幅强，希望以后有时间能再返工检查。另外感谢一直维护成人游戏条目横幅的User:A900788，让我压力小了许多。--Muhebbet（留言） 2018年4月23日 (一) 16:14 (UTC)

系列作品的数字

最新留言：在6年前发布8条留言4人参与讨论

命名常规有一点模糊的地方：“游戏系列作品的数字表示方式以官方为准”，存在一种情况，原名和官方中文译名对数字的表示存在冲突，应将这种情况加上。--Vozhuowhisper 2018年4月28日 (六) 03:42 (UTC)

话说此处的逻辑是这样的吗？先判定条目采用民间还是官中译名，在按照判定结果决定谁是官方？--Muhebbet（留言） 2018年4月28日 (六) 16:20 (UTC)
目前的用法似乎是这样的，以FF15为例，在没有代理之前，条目名是“最终幻想XV”（尽管大部分中文游戏媒体的称呼是“最终幻想15”，所以我总感觉“数字表示以官方为准”的方针会出现游戏媒体从未用过的自造译名），大陆代理后，条目名改为“最终幻想15”。在这个条目上的使用的规则是：官方中文阿拉伯数字>方针规定的官方原文罗马数字>民间阿拉伯数字。所以需要讨论的是，这种规则是否合理。--Vozhuowhisper 2018年5月11日 (五) 03:50 (UTC)
我觉得这样可以。如果条目用官中名，自然要遵从官中的数字表记；如果不用官中名，那数字格式的选择更像是格式问题，与其用中文媒体的格式还不如走原文名。感觉这点类似主副标题的标点选择。—Where was I last night?（留言） 2018年5月12日 (六) 16:31 (UTC)
这么说神界：原罪2的数字格式是错的。--Vozhuowhisper 2018年5月17日 (四) 02:23 (UTC)
问题是这个游戏官方名称到底是罗马数字还是阿拉伯数字呢？—昨夜我在何处？（留言） 2018年5月18日 (五) 16:17 (UTC)
其他语言版本大部分用的都是罗马数字，不过官网好像不怎么用。这游戏最近更新了官方中文，但不知道里面有没有翻译游戏名。--Vozhuowhisper 2018年5月19日 (六) 08:06 (UTC)
《神界：原罪2》根据反馈帖来看是“2”--Au 2018年6月17日 (日) 13:55 (UTC)

系列官中译名冲突

最新留言：在6年前发布6条留言3人参与讨论

最近玩了生化奇兵三部曲，发现官方中文对某些名词的翻译存在冲突。steam上1、2代重制版有官方简中，无限有官方繁中。无限里对“Rapture”的翻译是“销魂城”，但是1、2代的译名却是“极乐城”，这种情况该如何处理？另外“BioShock Infinite->生化奇兵：无限”又出现了冒号的问题。前面已经讨论过了，我觉得应该草拟一个正式表述，不能这样一直耗着。--Vozhuowhisper 2018年6月11日 (一) 05:49 (UTC)

一般认为简体和繁体是两个翻译体系，所以这个案例不太像是冲突，做好转换即可。
冒号问题，建议参照原题。—Chiefwei（论 - 历） 2018年6月11日 (一) 13:15 (UTC)
前面那个冒号问题可以这样？
对于英文游戏或最初在欧美制作或发行的游戏，以冒号“：”连接主标题与副标题（例如“决胜时刻：战争世界”）；若原文主副标题间无冒号，但中文媒体常用冒号的，应遵循（可参考?）中文媒体的主副标题分割方式，但应将冒号替换为空格。
--Lopullinen（留言） 2018年6月15日 (五) 15:43 (UTC)
嗯，可以考虑，不过像“Rise of the Tomb Raider”这种的怎么办，没有副标题，但中文翻译给整出个副标题来。--Vozhuowhisper 2018年6月16日 (六) 12:44 (UTC)
不是主副标题对译的话，就随中文翻译加冒号好了？--Lopullinen（留言） 2018年6月16日 (六) 14:03 (UTC)
也只能这样了。--Vozhuowhisper 2018年6月17日 (日) 11:17 (UTC)

最近参评GA的条目好多

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

话说，最近参评GA的条目好多，可惜都过不了。都想搞个B-plus级条目，专题内部自己评完视作准GA，同样具有参考学习价值。--Lopullinen（留言） 2018年6月15日 (五) 15:31 (UTC)

中文维基对电子游戏的关注度还是太少了。--Vozhuowhisper 2018年6月16日 (六) 12:49 (UTC)

VGchartz清理

最新留言：在6年前发布36条留言7人参与讨论

中文维基百科现在有100多篇条目引用VGchartz的销量数据，但这个网站的可靠性已经被英文维基否掉了，他们自己也不在条目中用。VGChartz大概看看还行，当严肃的参考来源不太合适，我觉得中文维基有必要清理一下。--Lopullinen（留言） 2018年7月8日 (日) 16:44 (UTC)

中文可靠来源

中文游戏媒体
  • 🗸可靠来源
  • 🞩不可靠来源
  • ！视情况
  • ？不明
中国大陆

纸媒

台湾
香港

这么一说倒提醒我了，咱们是不是也应该整理一份中文世界的可靠来源了？中文游戏媒体没英文那么多，应该比较好整理些。我先写几个，可靠性先不提： 17173游戏网 多玩游戏网 游久网 电玩巴士 游民星空 3DMGAME 游侠网 机核 游戏时光 触乐 IGN中国 巴哈姆特电玩资讯站 游戏基地 游戏机实用技术 家用电脑与游戏（已停刊） 电子游戏软件（已停刊） --Vozhuowhisper 2018年7月19日 (四) 14:01 (UTC)

门户网站下的游戏频道呢？腾讯游戏频道、网易游戏频道……--Lopullinen（留言） 2018年7月19日 (四) 15:08 (UTC)
一开始我不太确定应不应该加进去，我看了看英文那边觉得还是加进去比较好，重新整理一下。我多邀请几位@Jacklamf1d14@Ashtang775@Lorelei_C，大家觉得有什么可靠的中文游戏媒体往表里添加就行，如果觉得表中的游戏媒体不可靠也可以提出来。--Vozhuowhisper 2018年7月24日 (二) 15:04 (UTC)
加了一个香港的，同时再Add多二个人，港澳的网站不知道是较少还是本小姐不知道，如果各位知道什么香港Gamer的话ping一下吧（@Red16、Cwek：）--Mısaka ደ Mikøto™ 2018年7月24日 (二) 15:42 (UTC)

人民网游戏行吗？bing经常搜索到这个。--Lopullinen（留言） 2018年7月25日 (三) 13:26 (UTC)

Uwants 搜索见到过，可靠度还请香港编者评判一番。另外软件与光盘（已停刊）或可作为早期电脑游戏来源，印象里曾与台湾智冠合作且发行量较大，应有一定可靠度。--Lorelei C（留言） 2018年7月25日 (三) 13:48 (UTC)
又及https://game.ithome.com/？另外，中文游戏和中文化资讯，最关注的无疑是中文媒体，西方媒体对此兴趣也不大。但如果是纯粹的英/日文游戏资讯，中文世界的资讯是否可靠，编者有无必要到外站检查一下？--Lopullinen（留言） 2018年7月25日 (三) 13:58 (UTC)
很多情况下中文媒体的英/日文游戏资讯编译自外文媒体，这样的情况下个人认为有条件的话直接引用外文媒体即可。当然原创文章或是中文地区资讯（如官方中文版的发行资讯，游戏在中文世界的关注度等）除外。--Lorelei C（留言） 2018年7月25日 (三) 14:31 (UTC)
Uwants是纯讨论区，不像巴哈有什么GNN新闻，所以不太可靠吧……（虽然本小姐是澳门的  囧rz……）--Mısaka ደ Mikøto™ 2018年7月26日 (四) 7:24 (UTC)
再补充。游研社？还有Game Weekly创刊多年的香港杂志，亦有网站。--Lorelei C（留言） 2018年7月27日 (五) 00:34 (UTC)

把上面提到的网站全部移到右侧表格里了，各位提出网站时可一并更新表格。--Lopullinen（留言） 2018年7月27日 (五) 14:25 (UTC)

IT之家的游戏新闻大部分都是转载的游戏星空的文章，而且他们的编辑也不是专业的游戏编辑，不适合列为游戏媒体。Uwants在使用条款及免责声明中有说，“Uwants 为用户提供线上论坛的服务。……Uwants 无法控制经由本服务而张贴之“内容”，因此不保证前开“内容”之正确性、完整性或品质。”所以不能算作可靠来源。Game Weekly那个网站好像不是杂志的在线版。--Vozhuowhisper 2018年7月27日 (五) 14:56 (UTC)
Game Weekly杂志本身应该没问题，至于网站我这几乎什么链接都点不开，唯一能看到的就是那个评分，这是杂志编辑评的吗？--Lopullinen（留言） 2018年7月27日 (五) 15:58 (UTC)
另外已建立Wikipedia:电子游戏专题/来源，有结论的项目可以列入专门页面了。--Lopullinen（留言） 2018年7月29日 (日) 06:12 (UTC)
Game Weekly杂志我有看过，网站并不是杂志在线版做得也不太完善，将其归入纸媒似乎更为妥当一些。游戏评分应该是杂志编辑评出的。按照Uwants声明确实不应算作可靠来源，已划除。再补充一个纸媒大众软件。--Lorelei C（留言） 2018年7月29日 (日) 06:44 (UTC)
游研社最下面的“本文版权及著作权归原作者所有，并不代表我方观点”是什么意思，普通人也可以投稿，网站编辑不对内容负责？--Lopullinen（留言） 2018年7月29日 (日) 06:31 (UTC)
据我了解是接受普通人投稿，编辑审稿后发布的形式。网站编辑会对稿件的质量进行审核，但声明文章作者观点不代表网站观点以免责吧。--Lorelei C（留言） 2018年7月29日 (日) 06:44 (UTC)
所以这样到底能不能算可靠来源呢，职员不背书的话感觉不太行……机核网也有一些是用户投稿的，例如下面的文章基本都是。--Lopullinen（留言） 2018年7月29日 (日) 08:04 (UTC)
英文维基那边判断是否可靠基本就靠有无编辑信息、用户投稿、关于，那边说的“编辑政策”是什么我还不太清楚。如果网站没有把用户投稿和编辑投稿做显著区分的话，就很有问题了。游研社里面的文章也看不出到底是编辑还是读者发布的，机核也是，用户投稿的内容比较多，这肯定是不行的。像游民星空虽然也支持玩家投稿，但玩家投稿的内容大部分都集中在专栏下面，比较好排除。不过这么一看触乐和游戏时光也有用户投稿。。--Vozhuowhisper 2018年8月2日 (四) 15:10 (UTC)
那样网易爱倒是也有很多用户投稿内容了。这个是用户投稿的，这个开始就明确说了“代表本站观点”，这个最后署名有个责任编辑，能用吗？--Lopullinen（留言） 2018年8月2日 (四) 15:24 (UTC)
机核网是可以判断作者身份，就是不能用网址一刀切，需要个别判断。文章的顶部写有“本文系用户投稿，不代表机核网观点”的是用户，无此声明的点开作者头像，会看到个人信息页有“Admin”标签（可从微博资料验证此类用户为员工）。--Lopullinen（留言） 2018年8月5日 (日) 13:54 (UTC)
巴哈姆特网站里，网址gnn开头的是官方文章，但里面也有少量是来自用户投稿的（例子），这种算官方背书承认可靠性，还是同样算不可靠？--Lopullinen（留言） 2018年8月5日 (日) 13:58 (UTC)
网易爱玩这个情况比较复杂，是不是和英文维基列出的“Situational sources”比较类似？机核网可以排除掉用户，巴哈姆特那是转的创作大厅里的东西，创作大厅发的东西好像没有审核。--Vozhuowhisper 2018年8月7日 (二) 14:23 (UTC)
网易爱玩和机核网已在表格里更新。巴哈姆特的那个，gnn下面转载创作大厅的内容很少，我觉得转载时可能还是审核过，暂时还是先标记排除创作中心内容吧。--Lopullinen（留言） 2018年8月7日 (二) 15:33 (UTC)
游戏时光需要排除俱乐部内容，触乐需要排除标识为“作者投稿”的文章，游民星空需要排除专栏。--Vozhuowhisper 2018年8月8日 (三) 11:55 (UTC)
游戏时光游戏其他模块里，混有的“注册用户”评论似乎也不能用？--Lopullinen（留言） 2018年8月8日 (三) 13:12 (UTC)
但是它有个编辑。--Vozhuowhisper 2018年8月12日 (日) 10:59 (UTC)
已更新。--Lopullinen（留言） 2018年8月12日 (日) 11:42 (UTC)
说明一下巴哈新闻，一般用户在发表创作的时候会有几个东西可以填写，其中有一项是活动，而里面有个内容是“投稿新闻”，巴哈会审核内容给予刊载，像我就有收到“您的投稿新闻未通过！”--Σ Σ Σ (”○ ω○ )／杠精走开（留言） 2018年8月13日 (一) 12:30 (UTC)
也就是说，gnn转载的用户创作是审核过的，那就全盘标记可靠了。--Lopullinen（留言） 2018年8月13日 (一) 14:15 (UTC)
我理解投稿和UGC社区还是不一样的，投稿意味着肯定要经过编审这一关。只是编审标准有多严，还是得具体看这个网站的内容质量如何。—Chiefwei（论 - 历） 2018年8月18日 (六) 02:44 (UTC)
另外Wikipedia:电子游戏专题/条目指引#参考来源有说，早期西方网站的可靠性不足，2000年前的游戏应当尽量引用纸媒。那对于西方游戏，早期（80、90年代）的中文纸媒也需要谨慎引用吗？--Lopullinen（留言） 2018年8月12日 (日) 11:42 (UTC)
早期纸媒方面，香港因有多年媒体经验，可考虑引用；但大陆方面，早期的游戏纸媒和现在网站用户投稿一样的质量，有不少错误的内容，没有经考证就出文，如《家用电器》介绍《魂斗罗》“水下八关”时的文章；而至于到什么时期的大陆杂志才可靠，这方面就不太清楚。-- 源  环  2018年8月13日 (一) 14:41 (UTC)

小结一下：

  • 对于纯日/英游戏，考虑到中文媒体以编译为主，有条件尽量引用外媒
  • 对于在线媒体的讨论结果
    • GNN新闻网（gnn.gamer.com.tw）：所有文章（含转载自用户创作大厅）皆视为可靠来源
    • 游民星空主站（www.gamersky.com）：排除专栏（www.gamersky.com/zl/）后的文章视为可靠来源
    • 游戏时光主站（www.vgtime.com）：排除俱乐部（www.vgtime.com/forum/）后的文章视为可靠来源
    • 机核网（www.g-cores.com）、触乐网（www.chuapp.com）、网易爱玩（play.163.com）：由网站管理员发布、或由责任编辑审核的文章为可靠来源；声明用户投稿的文章为不可靠来源
    • 游研社（www.yystv.cn）、IT之家（game.ithome.com）、Uwants（www.uwants.com）为不可靠来源
  • 用户投稿但网站未声明“不代表本站观点”的文章，其内容有可能经过网站严格审核，此类文章或可列为可靠来源
  • 中国大陆纸媒早期可靠性不高，何年起开始可信有待讨论

好像有点结果了= =b--Lopullinen（留言） 2018年8月28日 (二) 16:35 (UTC)

我要提几个4Gamers台湾、IGN中国版、Engadget 中文版，这些也可以放在里面。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年9月25日 (二) 02:53 (UTC)
另外A9VG电玩部落也可以算吧，不是讨论区而且编辑，还有PlayStation的最新消息以及新闻发布也可以算在里面吗？ --船到桥头自然卷（留言） 2018年9月25日 (二) 03:08 (UTC)

电子游戏专题/开放任务的任务列表显示相当错乱

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

如标题。--Lorelei C（留言） 2018年7月12日 (四) 05:36 (UTC)

[4]--Lopullinen（留言） 2018年7月12日 (四) 15:25 (UTC)
感谢修复。--Lorelei C（留言） 2018年7月13日 (五) 00:45 (UTC)

专题首篇特色列表诞生！

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

恭喜Vozhuo君的侠盗猎车手V获奖列表入选特色列表，结束了电子游戏专题专题十多年来没有特表的历史，感谢Vozhuo君立下了新的里程碑！在此也感谢所有为专题添砖加瓦的维基人，是大家的贡献才让专题有了今天。--Lopullinen（留言） 2018年7月27日 (五) 12:52 (UTC)

  赞。—Chiefwei（论 - 历） 2018年8月18日 (六) 02:56 (UTC)

手动更新“新进条目”及“你知道吗？”之问题

最新留言：在6年前发布5条留言4人参与讨论

@Cp111：以及其他电子游戏专题的编者，这样子手动更新难免有点费力和有所遗失（如我在7月24日创建，并在8月2日通过DYK的就算要我努力工作条目就没有加入到Wikipedia:电子游戏专题/新进条目以及Portal:电子游戏/你知道吗），提议应该找个懂Bot的编辑，进行按不同“分类”页来对比自动加入条目至以上两个页面（如DYK就对比Wikipedia:新条目推荐以及现有的各电子游戏分类页，如有就增加至“Portal:电子游戏/你知道吗”）。-- 源  环  2018年8月5日 (日) 12:30 (UTC)

英文维基机器人会根据关键词列表检查新条目，这样比较不会漏掉条目。中文维基我以前也做过一个关键词列表，但专题里没人会写机器人，手工检查更新又太麻烦，就不了了之了。用PetScan手工检查分类补遗倒是方便一些，只是如果新条目没有被分到电子游戏相关分类，还是一样检测不到。PS：说起来我又几个月没挂专题横幅了……--Lopullinen（留言） 2018年8月5日 (日) 13:05 (UTC)
手动更新有时的确会造成条目遗漏的问题而且挺费时的，我个人也支持由机器人来进行自动筛选。先前有用户也做过相关的尝试，但考虑到还要同时更新Portal:动漫/新进条目以及Portal:小说/新进条目，还是无法避免人工巡查所有的条目，所以到目前为止我自己一直都是手动更新。--Cp111（留言） 2018年8月5日 (日) 17:25 (UTC)
  1. 看英维百的机器人运作过程，它是把检测到的新条目放到一个检查页内，再由编辑手动增加到“新进条目”，虽然和现在没太大分别，但至少可减少遗失，在这之上可再增加检测条目其他问题（如是否正在提交DYK以及是否通过、需关注内容、消歧义以及重定向）。
  2. 至于User:Lopullinen提到的挂专题模板问题，应该都可以交给机器人检查再放到检查页中（例如User:Willy1018在去年提出的申请就是这类，AWB做到的，那脚本应该都可以做到）。
  3. 请别的懂编程的来辅助或重头开始学编程？-- 源  环  2018年8月6日 (一) 13:08 (UTC)

(！)意见可以发表至Wikipedia:机器人/作业请求，也许可以问问Shizhao其有运作机器人并曾更新User:Sz-iwbot/DYK，不过其最后运作为2018年5月3日 (四) 00:03 (UTC)。— Willy1018（留言） 2018年8月14日 (二) 10:22 (UTC)

Infobox VG里面的开发有需要标注国家的必要吗？

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

因为日前我修改了传说对决里面的开发资料，一直有人改回  中国腾讯游戏天美工作室群，但游戏条目里面也很少看到有把国家加进去 --Σ Σ Σ (”○ ω○ )／杠精走开（留言） 2018年8月13日 (一) 12:17 (UTC)

没有必要。发行栏位标注地区是因为各地发行商不同，而开发商则无此必要。--Lopullinen（留言） 2018年8月13日 (一) 14:11 (UTC)

游戏条目的奖项编写该按照什么方式

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

目前的范例有三种侠盗猎车手V获奖列表、古墓丽影 (2013年游戏)、心灵杀手，我在编写时会按照古墓丽影的写法（例如王国之心 III），但有个问题，如果遇到例如最佳配音员，是否应该再开一个获提名还是在奖项后面放个（）写提名的是谁？ --Σ Σ Σ (”○ ω○ )／杠精走开（留言） 2018年8月14日 (二) 12:31 (UTC)

像侠盗猎车手V获奖列表的“史蒂芬·奥格饰崔佛·菲利普”一样，类别填“最佳配音员”，获提名对象填配音员的名字？--Lopullinen（留言） 2018年8月15日 (三) 12:28 (UTC)
@Lopullinen：是的，因为不是所有的奖项都是提名游戏本身。 --(′゜ω。‵)上原亚衣衫不整（留言） 2018年8月15日 (三) 16:05 (UTC)

英文版电子游戏优特条目

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

一直眼馋英维新进条目列表带评级图标，于是这两天写了个{{vgc}}，现在我们的新进条目也能自动显示专题评级图标了。这刚好也解决了模仿专题中，需要手工更新等级图标的问题。借此机会，我也仿照做了份英文维基优良游戏条目清单（感谢连接翻译器工具），供有意愿翻译英文维基优特条目的编辑参考。--Lopullinen（留言） 2018年8月17日 (五) 15:54 (UTC)

  赞。感觉图标和名称间空一格好看些。—Chiefwei（论 - 历） 2018年8月18日 (六) 02:56 (UTC)
好了。--Lopullinen（留言） 2018年8月18日 (六) 12:13 (UTC)

公司与制作人的游戏列表差异

最新留言：在6年前发布14条留言2人参与讨论

最近去维护清理一些条目就有发现到每个游戏公司的游戏列表都不尽相同，例如索尼互动娱乐圣塔莫尼卡工作室和艺夺蒙特利尔，有些甚至会放上媒体评分（例如：顽皮狗）。除了游戏公司，游戏制作人的游戏列表也有差别，如野村哲也与桥本真司，请问列表的编写是有约定俗成还是看编者自己意愿? --船到桥头自然卷（留言） 2018年9月1日 (六) 21:19 (UTC)

内嵌作品列表确实没有相关指导，专题指引和作品列表格式手册都没有要求，我翻译过一篇列表论述，但那也是针对独立列表的。目前各个编辑都是按自己习惯来作的。艺夺蒙特利尔的模式常见于2010年代后，作品跨平台数多的公司，索尼互动娱乐圣塔莫尼卡工作室是典型的英文维基模式（顽皮狗那样加入汇总评分我觉得没有必要）。日本游戏还要考虑几个因素，如日/英版原文名（如1-UP工作室）、各区域发行状况（en:Level-5 (company)）等。我觉得应该首先讨论要列出的内容，比如这些内容是否需要列出：
  • 游戏外文原名 － 列在表格里、用脚注表示、不列？
  • 首发时间 － 列出年份就够，还是精确到日？
  • 游戏类型 － 我觉得是比较重要的信息，但不知道为什么日、英文维基都不列。
  • 对应平台
  • 发售区域信息 － 日、美、欧、台港/繁中，大陆/简中。
至于游戏制作人列表，我觉得表格形式好一些，但毕竟输入没有点列方便。--Lopullinen（留言） 2018年9月2日 (日) 05:23 (UTC)

我设想的一个表格：

游戏 类型 首发时间 对应平台 各区域首发年份 参
日 美 欧 繁 简
托托莉的炼金工房 ～亚兰德的炼金术士2～ 角色扮演 2010年6月24日 PlayStation 3、PlayStation Vita 2010 2011 2011 － －
三国志12 战略 2012年4月20日 Microsoft Windows、PlayStation 3、Wii U、PlayStation Vita 2012 － － 2012 －
三国志13 战略 2016年1月28日 PlayStation 3、PlayStation 4、Microsoft Windows、Xbox One、任天堂Switch、PlayStation Vita 2016 2016 2016 2016 2016

表格已经够宽了，我觉得不需要再加入原文一栏，毕竟连接点开就能看到原文。红链如果有需要，建议用脚注标原文。--Lopullinen（留言） 2018年9月2日 (日) 05:41 (UTC)

@Lopullinen：游戏名称我是倾向发行商不打原名（例如：Square Enix Collective与史克威尔艾尼克斯电子游戏列表），开发商我基本上是不打，但像是育碧魁北克与Bungie我就保留名称。
首发时间也是发行商会打到日期，其他则用年分表示。游戏类型我觉得可以不用标示，当然如果大家有共识，之后都加上游戏类型，不加上去是怕麻烦，毕竟有像是萨尔达传说系列这种民间说法与官方说法不同的游戏类型。
发售平台是必列，但发售区域，这个可能就不会放在游戏公司的作品列表，只有数量大到需要一个条目收纳的程度（例如：史克威尔艾尼克斯电子游戏列表）才会放进去。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年9月2日 (日) 05:50 (UTC)
因为有些编辑会把各地的发售日都列出来，我觉得只列年份是一个折衷的方法。嗯，日本游戏和欧美游戏的发售情况还是有较大差别的……--Lopullinen（留言） 2018年9月2日 (日) 06:16 (UTC)
写首发时间就好，没有必要放那么多的资讯。
那么大大对游戏制作人有什么看法？我个人是想把条目统一成桥本真司的形式，只记载游戏名称、首发年分与项目职责。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年9月2日 (日) 06:25 (UTC)
我也觉得一般这三项就够了。就是桥本真司这种只当制作人的还好，有时同一人在游戏里兼任编剧和设计师，按职务以目录划开不太方便。--Lopullinen（留言） 2018年9月2日 (日) 06:29 (UTC)
@Lopullinen：大概是这个样子 --船到桥头自然卷（留言） 2018年9月2日 (日) 07:34 (UTC)
名称 首发年分 项目职责
王国之心 2002年 监制、原画、角色设计以及原创故事
把年份放到前面呢，做成类似年表的样子？（例子）--Lopullinen（留言） 2018年9月2日 (日) 07:36 (UTC)
还有这种例子啊，很好啊，就依照这个样式去改。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年9月2日 (日) 07:51 (UTC)


@Lopullinen：我用最好开刀的Turn 10工作室当示范，各区域的发售状况就等有心人来补。之后都会按照这个模式去改，但是类型、开发商、平台有需要使用rowspan吗？以及scope="col"是什么？--船到桥头自然卷（留言） 2018年9月4日 (二) 21:15 (UTC)

scope用于声明行列标题，方便使用屏幕朗读器的使用，英文维基评FL的时候挺重视这个的。至于单元格合并，如果公司某一期间只为Xbox One游戏这样，我觉得合并也无妨。不过Turn 10工作室这个表格的排序不太对，点按“游戏名称”排序表格直接错位了……--Lopullinen（留言） 2018年9月5日 (三) 12:57 (UTC)
@Lopullinen：Turn 10工作室我改不了，按游戏名称会歪掉而且首发与平台我也按不下去ＯＴＺ。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年9月6日 (四) 03:58 (UTC)
修好了，合并单元格是多合并了一横列。--Lopullinen（留言） 2018年9月6日 (四) 12:39 (UTC)

导航模板中的书名号和年份附注

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

今天看到了Template:绿美迪娱乐这个模板。导航模板的作用是罗列连接，但这个模板又用书名号又加括号，我感觉附注倒是喧宾夺主了。

对于导航模板，我觉得书名号是多余的：

  • WP:PUNCT指出，书名号用于表示语段中作品名，导航模板并非语段，可以无需书名号
  • 书名号用在文章中划清专名界限，避免混淆，但导航模板已有间隔点分割，界限明确，不需要书名号
  • 英文标记游戏名就是加个斜体，而中文书名号要占两个字的位置，而且分隔符连起来大片空白不美观
  • 日文维基和中文维基书写体系相似，作为参照，他们导航模板中也不用书引号标记游戏名

虽然Wikipedia:格式手册/作品列表#基本列表格式范例指出，作品列表中书名号使用与否皆可，但条目中的列表勉强能算文段，而导航模板我觉得不加书名号为宜。

至于附注年份，我认为那是消歧义用的（如{{战神系列}}的两款同名游戏），毕竟英文版模板也早已把年份连接去掉了。

一点看法，欢迎讨论。--Lopullinen（留言） 2018年9月4日 (二) 16:35 (UTC)

@Lopullinen：有点忘记当时为什么会用时间，不过现在许多模板都没有加时间，可以删掉不保留。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年9月4日 (二) 17:49 (UTC)
@Lopullinen：我已经清理了部分模板，没想到我居然做了一堆这种模板。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年9月4日 (二) 20:10 (UTC)

{{Infobox_Galgame}}系列模板可以废弃了

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

讨论页已经有多次吐槽了，且不说模板有一堆问题，目前使用此系列模板的30几个条目中，信息框完全都可以用其他模板替代。建议先在文档页说明模板已废弃，再人工替换这30几个条目的信息框，最终将此系列模板全部删除。--Vozhuowhisper 2018年9月25日 (二) 04:50 (UTC)

重制版、移植版与续作游戏的发售日期该如何编写？

最新留言：在6年前发布4条留言2人参与讨论

如果关注度够，那可以另辟新条目（如《生化危机2》和《生化危机2 (重制版)》），但《最终幻想世界 Maxima》的关注度不足所以我在《最终幻想世界》的条目另辟一个章节放置，像这样的情形要怎么处理？

目前有看过《真·三国无双：连袂出击》把《联合突袭Special》放在Infobox VG内的Xbox 360、PS3名称下。《古墓丽影》没有把决定版写入Infobox VG而是发行章节提及。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月2日 (二) 12:23 (UTC)

《Maxima》在官网上显示，PS4和Steam已经购买过《世界》的玩家是以dlc的形式购买《Maxima》，[5]所以《Maxima》可以看作是一个更新而非续作，在X1和NS上卖的算是完整版/黄金版/年度版，所以不必发愁，在本篇的条目内介绍即可。同理像是大神HD remastered、FF12 HD的这种高清复刻作品，写入在本篇之内就好。像生化危机2 重制版、塞尔达传说 时之笛3D、旺达与巨像PS4版这样完全重新制作的重制版，可以新开一个条目来介绍。'''灰糖'''（留言） 2018年10月5日 (五) 04:40 (UTC)

我修改一下问题，首先是Infobox里面重制版、移植版的发售日期，是要像《真·三国无双：连袂出击》特别写出来还是像《古墓丽影》不要写？续作游戏能不能单开一个章节用Infobox表示。--船到桥头自然卷（留言） 2018年10月5日 (五) 06:58 (UTC)
@Milkypine：，这应该取决于游戏内容的变更与否。像古墓丽影仅仅是登陆到新的平台，游戏还是那个样子，可能仅仅是增加了之前发售的DLC，没有额外的新内容，就可以仅把新登陆的平台写出来。好吧，我一般是照着英文维基来写的，我一般没有在infobox里写资料片/新版本名字的习惯。可能单机游戏就还好吧，这个问题更容易出现在网游上，每个资料片可能更需要单独标注出来上线的时间。'''灰糖'''（留言） 2018年10月5日 (五) 13:12 (UTC)

游戏数据库的首发日期可以当作参考来源吗

最新留言：在6年前发布4条留言2人参与讨论

最近在编辑史克威尔艾尼克斯电子游戏列表，但是部分游戏实在是太冷门，而之前的编辑（应该是翻译英文版）使用gamespot当作来源，例如最终幻想X-2使用[6]，想问一下可以用吗?　--船到桥头自然卷（留言） 2018年10月9日 (二) 07:00 (UTC)

根据英文维基的讨论，GameSpot的和GameFAQs共享的是一套数据库，而GameFAQs的数据库用户可以编辑，所以这个数据库不能用。要用也只能根据数据库的日期反查，找到可靠来源后引用。--Lopullinen（留言） 2018年10月13日 (六) 14:51 (UTC)
@Lopullinen：那么2003年的网络来源可以使用吗？毕竟早期还是纸媒比较可靠，还是需要搭配第一方来源（例如我在史克威尔艾尼克斯电子游戏列表2003年使用的《半熟英雄 对 3D》参考来源，就是第一方配合第二方[7][8]）。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月13日 (六) 21:13 (UTC)
发售日官网就是最好的来源，不需要另找来源了。 Lopullinen（留言） 2018年10月14日 (日) 03:08 (UTC)

vgname模板的一点小问题

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

即使在源代码中未写入“hk=tw”，只要写入“tw=某某译名”，条目中就会显示“港台译作某某译名”。

例1 例2

虽然加上“hk=cn”或者“hk=其他某某译名”后可正常显示，但事实上港台译名不同的情况并不在少数，编者在编辑时或只想补充台湾译名，默认香港译名与台湾译名相同显然是不妥当的，望可以修正该问题。 --Lorelei C（留言） 2018年10月12日 (五) 01:07 (UTC)

确实，虽然大部分时间港台译名相同，但这样明写到条目里确实会有误导的可能性。我也同意不填写“hk=tw”时，中国大陆界面显示“台湾译作XX”，填写“hk=tw”时再变成“台港译作XX”会好一些。--Lopullinen（留言） 2018年10月13日 (六) 14:44 (UTC)

外语官方中文化是什么意思？

最新留言：在6年前发布4条留言3人参与讨论

分类:官方中文化游戏里面提到这个分类收录了所有以外语官方中文化形式推出的电子游戏。请问一下这是什么意思？　--船到桥头自然卷（留言） 2018年10月16日 (二) 07:34 (UTC) 

'''灰糖'''（留言） 2018年10月16日 (二) 15:33 (UTC)

有关配音的写法

最新留言：在6年前发布10条留言2人参与讨论

英文维基有些条目会在剧情一节加入配音，一般是这种格式：Tom (Jack)，如果翻译到中文该怎么写？尤其是这两个人名都与要标英语原文的情况。--Vozhuowhisper 2018年10月24日 (三) 12:05 (UTC)

有没有一个实际的范例，Tom是游戏人物还是配音员？ --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月24日 (三) 12:39 (UTC)
Tom是游戏人物，Jack是配音员，例子有很多，比如我截一段质量效应中的几句“Shepard's squad members include human Systems Alliance marine Kaidan Alenko (Raphael Sbarge), human Systems Alliance soldier Ashley Williams (Kimberly Brooks), turian Citadel Security officer Garrus Vakarian (Brandon Keener)……”括号中的都是配音，前面都是游戏人物。--Vozhuowhisper 2018年10月25日 (四) 04:17 (UTC)
我记忆中()的使用通常是用在名字翻译的原文名称，而配音通常是写在列表里，如果有一个开发配音章节，那么可以参考最终幻想15：王者之剑。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月25日 (四) 05:04 (UTC)
然而我说的配音正是以散文形式穿插在条目内容中的，如果没有这样的列表，您打算如何处理。就是说“Tom (Jack)”的形式如何翻译。--Vozhuowhisper 2018年10月25日 (四) 09:43 (UTC)
参考最终幻想15：王者之剑“影片的英语版邀请多名知名演员配音：肖恩·比恩配国王雷吉斯，琳娜·海蒂配露娜弗蕾亚，而亚伦·保尔为雷吉斯王者之剑部队成员也是电影主角尼克斯配音。”先提配音员在讲饰演角色。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月25日 (四) 09:58 (UTC)
这样吧，我直接从把英文维基翻译的一段内容写出来，在不影响原意的情况下如何修改？这里面主要就是双括号的问题。“薛帕德的小队成员有星联士兵阿什丽·威廉姆斯（Ashley Williams，金伯利·布鲁克斯（Kimberly Brooks）配音）、突锐神堡保安盖拉斯·瓦卡里安（Garrus Vakarian，布兰登·基纳（Brandon Keener）配音）……"--Vozhuowhisper 2018年10月25日 (四) 10:37 (UTC)

英文维基的Mass Effect (video game)（英语：Mass Effect (video game)），这段话的位置是放在角色设定，在这里面没有标示配音员的必要，因为重点在角色的设计。会有需要放入配音员只有列表以及有提到配音过程的开发章节，但当下也不会用()，因为没有必要。“盖拉斯·瓦卡里安（Garrus Vakarian，布兰登·基纳（Brandon Keener）配音）”里面提出配音应该只是备注用。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月25日 (四) 11:01 (UTC)

也就是说直接去掉配音对吧，这和我以前的处理方法是一样的，只不过这种想法没和其他人讨论过。--Vozhuowhisper 2018年10月25日 (四) 11:43 (UTC)
我是这么做的，也可以问看看其他大大。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月26日 (五) 09:02 (UTC)

关于两岸三地的用语规范及相关

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

有注意到最近有“CAT:中国大陆游戏公司游戏→CAT:中国游戏公司游戏”和“CAT:中国大陆游戏公司游戏→CAT:中国游戏公司游戏”的分类重定向事情的发生，这是否符合中文维基百科对于两岸三地的用语规范？参见Wikipedia:避免地域中心 '''灰糖'''（留言） 2018年11月30日 (五) 05:34 (UTC)

要不要到互助客栈讨论，我们这里人很少。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年12月1日 (六) 10:34 (UTC)
不符合，已批量修正。—Chiefwei（论 - 历） 2019年3月17日 (日) 09:31 (UTC)
最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

这个奖“National Academy of Video Game Trade Reviewers”该怎么翻译？--Vozhuowhisper 2018年12月2日 (日) 10:57 (UTC)

没看过中文，都是用NAVGTR称呼。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年12月3日 (一) 17:42 (UTC)
美国国家电子游戏贸易评测家协会[9]。—Chiefwei（论 - 历） 2019年3月17日 (日) 09:07 (UTC)

WP:NCVG

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

在英文维基命名常规的消歧义一段里，有这么一条“For video game players, use either (gamer) or (video game player).”。中文维基没有有关游戏玩家的消歧义方针，目前使用的消歧义有“游戏玩家”、“电竞选手”和“电玩家”，应该有一个标准，要不然命名太乱了。另外多说一句，有些玩家的游戏ID的知名度要远高于其原名，但中文维基仍然用原名作为条目名，如李相赫和简自豪，“Faker”和“Uzi”的知名度要远远高于这两个人名。--Vozhuowhisper 2018年12月7日 (五) 05:20 (UTC)

去互助问比较快，这里没人。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年12月7日 (五) 05:29 (UTC)
“电竞选手”是比较符合中文习惯的，但这样的话无法包括其他主播型玩家，后者也许可以直接写成“游戏主播”。
常用原则优先，因此应该用ID命名。—Chiefwei（论 - 历） 2019年3月17日 (日) 09:34 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject_talk:电子游戏/2018年&oldid=64023485”
返回到“电子游戏/2018年”页面。