维基百科:傀儡调查/案件/自由雨日/存档

自由雨日

自由雨日（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

2024年11月8日

疑似傀儡

自由雨日（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）
Tisscherry（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）
薏仁將（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）
101.10.94.9（讨论⁺·过滤器日志·WHOIS·RBLs·代理检查·封禁·封禁日志·跨维基·用户查核（日志））

工具：用户互动分析 • 互动时间线

请求进行用户查核：1.比照自由雨日等人10月2日怀疑本人使用匿名账号，虽事后查核案有参论二人认不似而中止。

2.本人要求同理比照，查核8月20日有101.10.94.9二次无由回退-王必胜编辑，致生编辑战而保护条目。自由雨日等三人、匿名户似互为分身傀儡。

3.Eric Liu管理员当时表示王必胜𥚃这101.10.94.9确实也很可疑，但此问题“应另案处理”。又述不如查参与该话题讨论的所有人有无退出编辑；不排除有人刻意模仿帮腔，以为陷害本人。

4.薏仁将当时对接受查核也表示-亦可。

5.过往与夲人编争常有围攻情事，夲人曾提三次查核，命中-Qqqyyy、Mapayna是傀儡分身，Winertai、Babyincar是傀儡分身，Mydjsound、Qqqyyy是傀儡分身。故请“再比对”查核之四人（多为在之后注册）是否为上述有案底之傀儡分身。--Chinuan12623（留言） 2024年11月8日 (五) 08:27 (UTC)[回复]

其他用户的意见

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

我只能说阁下真是富有想像力，我真是无奈，而此举同样浪费社群资源时间不是吗？知会@自由雨日君以及@Tisscherry君，看看有什么意见想说的，发表一下吧…薏仁将🍀 2024年11月8日 (五) 08:40 (UTC)[回复]
令人笑掉大牙。——自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月8日 (五) 08:42 (UTC)[回复]
什么时候成为你的MJ我都不知道...唉唉这该如何是好?我该要表示恐惧吗？--薏仁将🍀 2024年11月8日 (五) 08:45 (UTC)[回复]
信你们是我的分身还不如信UUM是秦始皇 ——自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月8日 (五) 08:52 (UTC)[回复]
诸君，我来啦。同自由雨日，UUM何时登基。--提斯切里（留言） 2024年11月8日 (五) 10:06 (UTC)[回复]
我可能只能离题：有趣的点，咱三都是回退员。--提斯切里（留言） 2024年11月8日 (五) 10:12 (UTC)[回复]

搞什么嘛，专心写好条目不行吗，真不懂他60多岁的人了，干嘛动不动指控谁是谁的傀儡。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年11月8日 (五) 13:51 (UTC)[回复]
想象力过于丰富——至少你不应该认为所有与你起纷争的人都是同一个人的傀儡。而且你的论点中远缺少决定性的依据，更像是在介绍过去自己的“成功经历”。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年11月8日 (五) 08:50 (UTC)[回复]
在此之前，依编辑手法语气判断而举报，是“成功经历”的确认傀儡查核。很难想象自由雨日等人起因我将王必胜之“不当男女関系”，提修也共识编为“婚外情”事实词，竟遭渠等无的放矢发廿次警版，十次举告，扬言将我赶出永禁维基。或不是更早之编争，难有此举。--Chinuan12623（留言） 2024年11月8日 (五) 09:15 (UTC)[回复]

阁下的各种理据都十分新奇有趣，然而可能仍缺乏有效查核理据。首先，申请人在查核请求第一点中指出，申请查核是因为“自由雨日等人怀疑申请人使用匿名账号，虽事后查核案有参论二人认不似而中止。”，该理据显然不能构成查核的理由。然后，对于第二（针对同IP地址进行查核）、三点，申请人要求查核IP位置同已注册用户之间的关系，该申请本人直接(－)反对，用户查核不得给出用户和IP地址间的关系。其次，参考理由第二点（针对无由回退），回退属于快速撤销破坏性编辑，个人复查相关历史后，不认为有傀儡的可能性。最后，第五点，仅凭您个人经历不能构成提报的有效条件，且也不属于“依编辑手法语气判断而举报”。因故，本人(－)反对是次查核申请，多谢。Iming 砂糖少女以爱为食 2024年11月8日 (五) 09:53 (UTC)[回复]
以前我查过的三件，先前均询他人看法，有我提醒管理员的，也有管理员认为不可能的，但查出，是确认。

另也有他人怀疑我的，为求清白，我曾自我做二次申请自查核，也完成。确认清白。--Chinuan12623（留言） 2024年11月8日 (五) 11:41 (UTC)[回复]
扰乱性的提报，应该予以关闭。Пусть от победы ☆к победе ведёт! 2024年11月8日 (五) 10:00 (UTC)[回复]
唾弃，双标，别人可疑查核我，我却不能同理去查核，还乱举告，好玩吗？

E管说了，确实可疑，应另案处理。我这不就申查，你乱告什么！--Chinuan12623（留言） 2024年11月8日 (五) 11:46 (UTC)[回复]
@Ericliu1912、Chinuan12623：“E管说了”，那么请问管理员本人有说过吗？？请给我链接。否则请勿随便提其他管理员来威胁本人，此等行为等同于说谎！Пусть от победы ☆к победе ведёт! 2024年11月8日 (五) 11:49 (UTC)[回复]
@阿南之人：，E管理员当时有提到过，个人有印象--Kenny023（留言） 2024年11月8日 (五) 11:57 (UTC)[回复]
@Kenny023 能不能上个链接？Пусть от победы ☆к победе ведёт! 2024年11月8日 (五) 11:58 (UTC)[回复]
@阿南之人：等E管回应，时间有点久不方便找，个人您可以信任。没有根据我不会乱说的。--Kenny023（留言） 2024年11月8日 (五) 12:01 (UTC)[回复]
行吧 Пусть от победы ☆к победе ведёт! 2024年11月8日 (五) 12:02 (UTC)[回复]
维基百科:傀儡调查/案件/Chinuan12623--千村狐兔（留言） 2024年11月8日 (五) 12:10 (UTC)[回复]
(！)意见自由雨日君个人认为可以直接排除。他是中国大陆用户只能通过VPN另加IP豁免权限登录自己账户后才能编辑，但众所周知VPN十九八九基本都被维基禁用，基本上无法通过VPN退出编辑（顺便提一下个人也来自中国大陆，只能通过IP豁免权限在登录账号后才能进行正常编辑）。--Kenny023（留言） 2024年11月8日 (五) 10:14 (UTC)[回复]
即便本地讨论最终是要求查核监管员大概率也不会受理此种查核，不是本地报上去到meta监管员就一定会查，这个案件的现行的查核理由不足以支撑查核两位全域总编辑数两万上下，一位全域编辑数接近一万的用户，其中一位还是现在正在竞选仲裁委员的用户，监管员如果以目前案件的查核理由受理此中维本地查核请求，我认为监管员有机大的风险受到申诉专员委员会的调查。~~S i d~~ 2024年11月8日 (五) 12:48 (UTC)[回复]
修正留言。~~S i d~~ 2024年11月8日 (五) 12:49 (UTC)[回复]
回应下方调查助理一栏讨论，自由雨日在技术上明显可以直接排除，那这样就剩薏仁将和我需要查核。

然后我想建议E管管，可不可以尽量减少文言文啊，在某些地方看到您早期发言，也不是这么文言的。您是暗示我们自行同意查核吗？往例是哪些例？

基本上我对使用查核以证清白无信心，况且自由雨日提出的准则也直接不允许，所以看是社群要得出共识，或者提报人再补充更多合理证据来支撑提报内容。--提斯切里（留言） 2024年11月8日 (五) 13:22 (UTC)[回复]
再重申：几年前我曾二次将他人懐疑我的匿名及一般账号“自请查核”，也受理，也完成查核，还我清白。--Chinuan12623（留言） 2024年11月8日 (五) 14:12 (UTC)[回复]
没有足够证据。--Miyakoo（留言） 2024年11月8日 (五) 23:15 (UTC)[回复]

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

问题	账号
用户未在本地注册	101.10.94.9、提斯切里

机械助理留言：自动检查查核请求发现以上问题。--路西法的爪牙 · 死亡笔记 2024年11月8日 (五) 08:30 (UTC)[回复]
@Chinuan12623：，请注意一下标题，只需填写首位被提报的人员作为标题就可以了。另外此案件应当分案处理。--1233 （T / C） 2024年11月8日 (五) 08:38 (UTC)[回复]
虽然本人认为相关匿名账号可疑，但不代表可迳查彼与他者联系，规则本亦不允许如此。又彼时管理员布告板情况极为混乱，本人虽曾出于彻底解决事态各方疑虑之动机，表达看法称“不如查参与该话题讨论的所有人有无退出编辑”，一了百了。然Chinuan12623君此处所指其他理由，尚难以构成确凿证据，足以移交查核相关用户之退出编辑；并非编辑同一条目，即得肯认为傀儡，否则本站编者仿佛大半互相勾结。故除非社群达成共识，或前述当事人有意“自清”，否则此案现时实不易成立。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年11月8日 (五) 12:41 (UTC)[回复]
@Ericliu1912：WP:傀儡调查/用户查核准则：“想对自己进行用户查核以证清白｜这是不允许的” ——自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月8日 (五) 12:45 (UTC)[回复]
个人以为，非由本人首先提出、且双方均同意之情况或属可行（请注意：相关规则之英文版原文为“Requests to CheckUser yourself”，当指自我〔开启〕提报），否则编者若遇此种争端，将深陷指控旋涡，对重建关系无一利可言。又虽未及深查，惟就他人提出、本人至少不反对查核之情况，似亦有往例可循。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年11月8日 (五) 12:49 (UTC)[回复]

要说几次-几年前我曾二次将他人懐疑我的匿名及一般账号自请查核，也受理，也完成查核，还我清白。去查存档。--Chinuan12623（留言） 2024年11月8日 (五) 14:14 (UTC)[回复]
关闭显然不是同一人。作为近日活跃的管理员，无法认同此项提报。一人分饰三名活跃用户，凭常识也不会如此。傀儡调查本来积压不少，无谓浪费社群精力。关于另案，维基百科:傀儡调查/案件/Chinuan12623，当重启以释疑。--千村狐兔（留言） 2024年11月8日 (五) 13:26 (UTC)[回复]
不认同关闭1. 几年前我曾二次将他人懐疑我的匿名及一般账号自请查核，也受理，也完成查核，还我清白。2. 自由等匿名户四员应查，再勾勒是否我前查的那有案底的六人有关。3. 八～十月凡自由等认与我有関的，欢迎一并查核。P S：身正不怕影斜，薏仁先前已允，请自由等加入。--Chinuan12623（留言） 2024年11月8日 (五) 14:04 (UTC)[回复]
因自由不敢查核或自清查核，提斯对查核结果没信心，薏仁算是有勇气-也可，但适选举期不宜，观渠等若不查不成案，本人表明同比照- 宣告“不愿”做本人前案之重启，这是平等尊重。--Chinuan12623（留言） 2024年11月8日 (五) 15:08 (UTC)[回复]
请使用中文沟通。

Please speak Chinese. --自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月8日 (五) 15:14 (UTC)[回复]
我当然是用中文。请人用中文，下面却一排英文，摇头。--Chinuan12623（留言） 2024年11月8日 (五) 15:50 (UTC)[回复]

我说无信心是我个人想法，和助理依据证据要不要重启查核、和愿不愿意的表示，完全没关系，此案例明显不能自清。Chinuan12623的案例完全两回事目前搁置中，若有更多证据助理会重启，即便相关用户不愿意，证据明确能送查还是会送的，看来是有关连的都会查，和个人意志无关。--提斯切里（留言） 2024年11月8日 (五) 15:56 (UTC)[回复]
提斯说对使用查核以证清白无信心。但我以前都可自请查核，今昔皆信心十足。提斯的话貌似先打预防针，但查核一翻二瞪眼，劝你信心足点，是否可你、我先同查核，以正视听。--Chinuan12623（留言） 2024年11月8日 (五) 16:07 (UTC)[回复]

@“因自由不敢查核”：这是对您的最后警告。
下次阁下添加诽谤性内容之时就是阁下遭到封禁之时。--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月8日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
敢、愿意受查核就来。E管说了-就他人提出、本人至少不反对查核之情况，似亦有往例可循）。而夲人就是往例可循，曾二次将他人懐疑我的匿名及一般账号自请查核，也受理，也完成查核，还我清白。

--Chinuan12623（留言） 2024年11月8日 (五) 16:11 (UTC)[回复]
用户查核不是在钓鱼。请指明101.10.94.9与那位用户有明确关联疑退出编辑等等并附上证据。--千村狐兔（留言） 2024年11月8日 (五) 16:22 (UTC)[回复]
在 101.10.94.9于王必胜连续二次无理据回退，而遭条目管制时，管理员有问是否对匿名户查核，我回现今的我已“不做”正式提报之事，告来告去是以前习性，现只做“提醒”管理员处理。故至今，我“并未对”自由等有过举告版“正式”提报，然自由迄今仍“滥轰”提报，在以前这是早已遭“扰乱处制”，为何维基环境变了？P S：自由和提斯在王必胜很小心不会去3R R，二人会做轮替回退引我犯1 R R，如再用匿名户，更加深他等合理性。我举报查核后，理正之人自会愿受查核来自证清白（有提启报即符），就同我被提上案我也是愿受查，甚以前还自查过二次也受理自证清白，请注意现今自由是不敢不愿受查，提斯是说对查核没信心，一是拒绝一是先打预防针。将自由、提斯、匿名户查核，是可清此事。而我可“加严”无妨，想要“八至十月间”任何怀疑我的匿名户及一般用户都做查核，我均同意。但请注意，要就二边都查，不查就全不查，因状况都同，匿名户都似为对方而为，王必胜的连二回退甚造成条目管制。--Chinuan12623（留言）2024年11月9日 (六) 03:33 (UTC)[回复]

备注：用户撤回部分言论-千村狐兔（留言） 2024年11月11日 (一) 04:59 (UTC)[回复]
我明白101.10.94.9的行为极可疑。但目前用户查核是不允许渔翁撒网式调查。提请人要有足够理据，而不是泛论。--千村狐兔（留言） 2024年11月9日 (六) 04:45 (UTC)[回复]
了解，若不查，那前案我也不愿受查，此案停论。--Chinuan12623（留言） 2024年11月9日 (六) 04:55 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由薏仁将🍀 2024年11月9日 (六) 04:22 (UTC)于持续阐释不适当的观点而扰乱维基百科以及滥用程序在已经关闭待存档的调查页面发表不当言词删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]
--Chinuan12623（留言） 2024年11月9日 (六) 03:33 (UTC)[回复]
注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由薏仁将🍀 2024年11月9日 (六) 04:22 (UTC)于持续阐释不适当的观点而扰乱维基百科以及滥用程序在已经关闭待存档的调查页面发表不当言词删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]
--Chinuan12623（留言） 2024年11月9日 (六) 03:47 (UTC)[回复]

请求@Ericliu1912君及@Manchiu君请针对本区域本案提报用户后续行为以及在ANO区域的提报混乱性，可能势必管理群必须介入处理，不然秩序可能紊乱及让冲突升温，劳烦您们了。--薏仁将🍀 2024年11月9日 (六) 04:36 (UTC)[回复]