维基百科

维基百科:存废复核请求/存档/2021年9月

< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
Wcam在话题“黄衫女子”中的最新留言：3年前

张欣欣 (1957年)、张欣欣 (教师)

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

白自在

最新留言：在3年前发布4条留言3人参与讨论

谢烟客

最新留言：在3年前发布4条留言3人参与讨论

Topic:W24pf7zk3zext5hp

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

刘宝儿

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

雍希

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

Template:User 美国解体

最新留言：在3年前发布4条留言4人参与讨论

来鼓

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

转向格

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

客家腔国语

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论
@Shizhao：已申请DRV，请到drv讨论。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月13日 (五) 07:19 (UTC)

蔡慧玲

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

陞域集团

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

File:Ouyangxiadan 20110109.jpg

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

Template:ITunes音乐精选（香港区）- 年度最佳歌曲

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

质格

最新留言：在3年前发布4条留言3人参与讨论
小小作品从未说不够50字必须删除--百無一用是書生 (☎) 2021年9月6日 (一) 02:18 (UTC)

SNH48历史

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

恋爱精神

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

File:LwoavisProfile.jpeg

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

史小翠

最新留言：在3年前发布5条留言2人参与讨论

https://books.google.com.hk/books?id=ocC3AAAAQBAJ&pg=PT94&dq=%E7%99%BD%E8%87%AA%E5%9C%A8&hl=zh-TW&sa=X&ved=2ahUKEwi6v5bJxt3yAhUJLJQKHQBZBH8Q6AF6BAgFEAI#v=onepage&q=%E5%8F%B2%E5%B0%8F%E7%BF%A0&f=false

114.34.245.168(留言) 2021年9月4日 (六) 14:24

https://pttcomic.com/c_chat/M.1618136471.A.69E.html──以上未签名的留言由114.34.245.168（讨论）于2021年9月5日 (日) 16:11 (UTC)加入。

徐德立

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

麻豆传媒

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

File:金日成将军之歌.ogg

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

18%

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

十八趴

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

雪山派

最新留言：在3年前发布4条留言3人参与讨论

http://www.jinyongshuwu.com/data/1266.html 114.34.245.168(留言) 2021年9月4日 (六) 14:43

殷野王

最新留言：在3年前发布5条留言3人参与讨论

https://zh-tw/nEdEOaE.html#.YTMpt5B-UW4──以上未签名的留言由114.34.245.168（讨论）于2021年9月4日 (六) 08:12 (UTC)加入。 https://www.xuehua.u/a/5ebaf41e86ec4d48b7cfc369?lang=zh-tw──以上未签名的留言由114.34.245.168（讨论）于2021年9月4日 (六) 08:17 (UTC)加入。

以上连结无法打开，请修正﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年9月5日 (日) 03:32 (UTC)

File:Dmhcsm.svg

最新留言：在3年前发布5条留言2人参与讨论
@Wpcpey：请把档案放进条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年9月7日 (二) 13:06 (UTC)

File:HanShin Department Store logo.svg

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

File:MetroWalk Shopping Center logo.svg

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

File:South Taiwan Film Festival logo.svg

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

File:China Hong Kong City logo.svg

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

File:Hanshin Arena Shopping Plaza logo.svg

最新留言：在3年前发布9条留言3人参与讨论
@Wpcpey：所有档案，已经被wcam替换了，问题已经解决。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年9月11日 (六) 12:45 (UTC)

黄奕斌

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：想加入关于黄奕斌的生平, 他曾参加香港电视台的声梦传奇歌唱比赛，并已签约香港星梦娱乐唱片公司。他曾于8月12日至8月16日【声梦传奇First Live On Stage】声梦飞行演唱会演出, 亦曾出席多次商场演出, Instgram (id: hugo.wong24)有1.1万粉丝，符合关注度，想继续编辑内容望恢复页面Hugo fans（留言） 2021年8月30日 (一) 08:37 (UTC)

李贤 (香港)

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

强烈热带风暴鲸鱼 (2020年)

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

File:Wiki zh-hans.png

最新留言：在3年前发布8条留言4人参与讨论
@Shizhao、Mys_721tx：若恢复本地文件，可否与c:File:Wiki zh-hans.png合并历史？--Wcam（留言） 2021年9月8日 (三) 13:08 (UTC)
不确定操作上的可行性--百無一用是書生 (☎) 2021年9月9日 (四) 02:28 (UTC)
Wcam君，请问何以有此要求？--J.Wong 2021年9月11日 (六) 15:15 (UTC)
应当可行，本地恢复并导出（至不同文件名）后，共享资源管理员可按c:COM:MERGE合并。--Wcam（留言） 2021年9月11日 (六) 18:08 (UTC)
其实在下是在问为何会有这个要求。已经留言要求共享资源管理员协助。--J.Wong 2021年9月12日 (日) 04:17 (UTC)
已转移到共享资源。--J.Wong 2021年9月13日 (一) 13:23 (UTC)

Category:魏晋古琴演奏家、Category:宋朝古琴演奏家、Category:先秦古琴演奏家、Category:南北朝古琴演奏家、Category:汉朝古琴演奏家、Category:隋唐古琴演奏家

最新留言：在3年前发布9条留言4人参与讨论
@Shizhao：WP:删除方针规定，已经申请drv，请移玉步到drv讨论，谢谢﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 06:47 (UTC)
话说，自己结案，自己再DRV也可以吗？--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 07:00 (UTC)
这种情况我觉得算虫虫飞代Shizhao开的DRV，实际DRV提出者算Shizhao？但又觉得有点不太像DRV应该处理的情形。Itcfangye（留言） 2021年8月6日 (五) 09:09 (UTC)

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/09/13#批量提删_3。

File:AlishanForestRailwayLogo.png

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

科学心理掌握

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

犬时代

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

Talk:布氏中喙鲸

最新留言：在3年前发布7条留言5人参与讨论
  • 状态：   保留
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/09/04#Talk:领航鲸、Talk:巨头鲸、Talk:布氏中喙鲸、Talk:侏儒抹香鲸、Talk:鲸豚属、Talk:灰海豚这个讨论中，主删人在讨论结束前10分钟才回复其他人员的意见，导致讨论仓促结束。
  • 我对提删人回应的回复：
    • “这些页面在提删前都已经检查过，确定无链入后才以“多余无用”为由进行提删。如果确实存在链入或有其他实际用途，那自然应当保留，犯不着耗费时间在此提删。”
      (：)回应：讨论页重定向无害，如果重定向目标错了就自己改，犯不着耗费时间确认是否“多余无用”，更犯不着耗费时间让管理员删除。相反，我认为提删要浪费时间检查、删除、关闭讨论，在人力不足的中文维基，这个提删本身就是最大的害处。所以特别是对于Talk:侏儒抹香鲸这种只有移动记录的常规页面，我的意见甚至是保留而非中立。
    • “由于普通用户在移动页面时没有不留重定向的权限，所以造成大量重定向讨论页产生。”
      (：)回应：即便有移动不留重定向权限的用户，也没用“移动主页面留重定向，但关联讨论页不留重定向”的权限。这是否从某种意义上说，单独讨论页不留重定向的做法，本身是否就可能不够合理？
    • “我认为有必要对此类冗余页面进行集中批量清理，不能因为维持了十几年现状就任由其无限制地持续滋长。继续这么“维持现状”下去是一种懒政现象，只会导致此类页面不断积压越攒越多。”
      (：)回应：请证明冗余有害处。如果没有害处，所谓积压根本就不是问题。甚至存废讨论更有用户在说“冗余页面”的好处。
    • “正是为了避免用户在不同讨论页发起讨论，才应该将多余出来的讨论页全部删除，这样用户在新建讨论页时，系统便会自动警告‘您正在创建曾经被删除的页面’。”
      这是主删人回复其他编辑的意见。我的意见时：第一，手机版用户看不到这个警告。第二，如果保留重定向，用户会直接跳转到正确讨论页，都不用浪费时间来回跳转。第三，如果用户比较懒，甚至根本懒得看你的讨论总结，就地创建新讨论页。
  • 这个讨论结果可能会是数以万计提删的先例，事关重大。即便是要删除，也希望能有一个满意的删除理由。--洛普利宁 2021年9月12日 (日) 10:35 (UTC)
  • 处理结果：存废讨论结论有误，提交原存废讨论的理由不是有效的删除理由。当推翻原决并代之以保留。--Jimmy Xu 论 2021年9月14日 (二) 22:19 (UTC)
  • 请二○二一年九月四日存废讨论结案者虫虫飞君扼要提述一下删除理由。--J.Wong 2021年9月13日 (一) 15:06 (UTC)
  • 在个人看来，这一存废复核并无意义。既然之前的提删流程已经浪费了一次社群资源，那么再进行存废复核并恢复这些页面便是对社群资源的二次浪费。至于删除理由，其实很简单，就是因为此类页面闲置无用，看不出保留它们的必要性。如果这个理由不能令人满意，那我也没办法，毕竟我认为删除多余无用的页面是理所当然的事情。如果一定要恢复这些页面，本人也不反对，只是觉得这么做没有任何实际意义。--萧漫（留言） 2021年9月14日 (二) 09:30 (UTC)
    @萧漫：“看不出保留的必要性”不等于“看得出有删除的必要性”。就像这批页面，大致有三种情况：
    • 有保留的必要性：页面应该恢复，且其他讨论页重定向也同理保留。
    • 可有可无：不鼓励建立，但也不应该删除。建立了就不要删，但作为个别行为的删除也不需要太追究。
    • 有删除的必要性：页面应该删除，且其他数以万计的讨论页重定向也可援引此案例删除，且其他编者不应建立类似页面。
    我的看法是讨论页重定向属于第二类并偏向第一类。如果您认为非黑即白，否认中间状态，那这就是我们的理念的差异。
    再对比一下R8删除“(消歧义)”重定向：
    • 无用：1) 消歧义页不应被条目连结，因此理论上不存在条目连入问题。2) 读者正常来说都是直接输入“XX”，然后根据顶注跳到正确条目，不可能费劲打一大串“XX (消歧义)”试错。所以“(消歧义)”这类这个重定向不会方便读者。
    • 有害：如果将来消歧义页“XX”改为条目，需将原页面移动到“XX (消歧义)”。此时若“XX (消歧义)”是重定向，可能会妨害编辑移动操作；到头来编辑还是要找人删除页面。
    所以R8“(消歧义)”无用且有害，适合删除。
    然后讨论页是编者讨论用的，怎么方便编者怎么来。比如您在讨论中提到“侏儒抹香鲸”，我编辑源代码回复您时想查看讨论页。对我来说最流畅的方法是：a) 复制源代码“侏儒抹香鲸”，b) 中键点Wikipedia Logo新开分页，c) 在URL输入“Talk:”并粘贴“侏儒抹香鲸”。有重定向时本来一步到位，结果非要删除重定向，还多点两个页面。如果不幸您输入的是繁体字“侏儒抹香鯨”，我甚至一眼以为条目根本都没创建。所以说这不但是无用，恰恰相反，我甚至希望每个条目重定向都配上讨论页重定向。
    R8删除“(消歧义)”的一个原因是有害，原因是让出页面以便移动。讨论页建立后就和主页面绑定，二者同保留、同删除、同移动、同步更改重定向，不会造成什么问题。讨论页即使删除也不会有其他用途，还不如留下重定向，方便他人更方便自己。
    小结：
    • “无用”不等于需要删除，“有害”才是；尤其是重定向
    • 我认为讨论页重定向有用，有值得保留的实际意义
    • 您未说明“移动遗留讨论页重定向”哪里妨碍维护工作，或如何导致方针指引不自洽，以至于不得不删除
    • 综上所述：删除讨论页重定向浪费社群精力，不但未见实际好处，反而有碍其他用户访问正确讨论页
    最后提报此存废复核的意义：如果此讨论删除理由得到认可，则R9的设立理由更加坚实；如果删除被认为不合适，也可制止之后的类似提删。另外存废讨论在最后一个重要发言结束十分钟内，一个回合都没交流完的情况下关闭，这个流程我不太能接受。--洛普利宁 2021年9月14日 (二) 15:15 (UTC)
    我表示认同您的意见，今后可以不再提删此类页面。正如您所说，讨论页重定向属于第二种情况，即可有可无，不应刻意删除，但若真的删了也无需追究，所以我还是认为在此案例中，将这批已删除的页面逐一恢复是不必要的。至于R9的设立与否，我不想再做更多陈述，因为这取决于社群更多人的意见。存废讨论是管理员虫虫飞关闭的，可能她认为这些页面的存废并无继续讨论之必要，所以在删除页面后直接关闭了讨论。她雷厉风行的办事风格、高效处理大量站务的勤劳作风是我所支持的，不明白这样一位勤于站务的管理员为何会被全域禁制，不得不对此表示遗憾。--萧漫（留言） 2021年9月14日 (二) 16:31 (UTC)

前牙美学

最新留言：在3年前发布10条留言4人参与讨论

IN-OUT

最新留言：在3年前发布8条留言3人参与讨论

台风环高 (2009年)

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

徐蒨宁

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

严重特殊传染性肺炎台湾个案

最新留言：在3年前发布31条留言18人参与讨论
于Phabricator查看
编号T285735的任务
我个人倾向直接改判搬运到维基学院。SANMOSA Σουέζ 2021年4月14日 (三) 12:40 (UTC)
(▲)同上。——BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年4月24日 (六) 15:55 (UTC)
  • (○)保留，有存在价值--叶又嘉（留言） 2021年4月30日 (五) 12:17 (UTC)
  • (！)意见，此列表不是目录，存在许多资料。--叶又嘉（留言） 2021年4月30日 (五) 12:21 (UTC)
  • (！)意见，内容也是经过筛选的，条目已经包含足够的说明文字把统计资料所蕴含的来龙去脉介绍给一般读者--叶又嘉（留言） 2021年4月30日 (五) 12:23 (UTC)
  • 讲真，这篇密密麻麻，根本不是百科风格。“至2021年4月29日止，总取样数（167/1,121人）。各症状数计算如右，无症状33人（2.94%）、发烧85人（7.58%）、咳嗽75人（6.69%）、全身倦怠61人（5.44%）、肌肉酸痛60人（5.35%）、流鼻水44人（3.93%）、喉咙痛41人（3.66%）、腹泻27人（2.41%）、头痛24人（2.14%）、全身酸痛19人（1.69%）、鼻塞17人（1.52%）、倦怠17人（1.52%）、嗅觉异常15人（1.34%）、味觉异常14人（1.25%）、全身无力11人（0.98%）、嗅觉丧失10人（0.89%）、X光片显示肺炎9人（0.80%）、肺炎8人（0.71%）、呼吸困难7人（0.62%）、头晕（晕炫）6人（0.54%）、味觉丧失6人（0.54%）、咳嗽有痰6人（0.54%）、胸闷6人（0.54%）、疲倦6人（0.54%）、关节痛6人（0.54%）、发冷（畏寒）5人（0.45%）、微烧5人（0.45%）、喉咙干5人（0.45%）、胸痛5人（0.45%）、喉咙痒4人（0.36%）、呕吐4人（0.36%）、四肢无力4人（0.36%）、体温偏高3人（0.27%）、有痰3人（0.27%）、干咳3人（0.27%）、轻微咳嗽3人（0.27%）、呼吸不顺3人（0.27%）、呼吸喘3人（0.27%）、无力3人（0.27%）、关节酸痛3人（0.27%）、结膜充血2人（0.18%）、喉咙有痰2人（0.18%）、呼吸道症状2人（0.18%）、呼吸急促2人（0.18%）、腹痛2人（0.18%）、疲惫2人（0.18%）、酸痛2人（0.18%）、骨头酸痛2人（0.18%）、出疹1人（0.09%）、低血糖1人（0.09%）、忽冷忽热1人（0.09%）、身体闷热不适1人（0.09%）、体温异常1人（0.09%）、自觉发热1人（0.09%）、睡不着（失眠）1人（0.09%）、后眼窝痛1人（0.09%）、轻微鼻塞1人（0.09%）、味觉变差1人（0.09%）、咳嗽加剧1人（0.09%）、喉咙有异物感1人（0.09%）、呼吸窘迫1人（0.09%）、微喘1人（0.09%）、牙痛1人（0.09%）、口苦1人（0.09%）、恶心1人（0.09%）、食欲不佳1人（0.09%）、食欲不振1人（0.09%）、无食欲1人（0.09%）、胃部不适1人（0.09%）、胃胀1人（0.09%）、胃痛1人（0.09%）、肚子不适1人（0.09%）、轻微腹泻1人（0.09%）、胃溃疡1人（0.09%）、虚弱1人（0.09%）、心情不佳1人（0.09%）、上半身骨头刺痛1人（0.09%）。”这一大串你跟我说是医学报告还差不多。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月30日 (五) 13:58 (UTC)
  • (×)删除，或(►)移动到维基学院。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年4月30日 (五) 15:03 (UTC)
  • (○)保留，此条目《严重特殊传染性肺炎台湾个案》乃为条目《严重特殊传染性肺炎台湾疫情》之统计数据之延伸。若觉得“至2021年4月29日止，总取样数（167/1,121人）。各症状数计算如右，...”（讲真，这篇密密麻麻，根本不是百科风格。）是可以采取以“隐藏”、“取消”方式来处理。但若是尔后其他网友，若想查对相关统计图之数据依据，将无处可资查询来加以比对分析。--my022822（留言） 东方甲乙木 2021年4月30日 (五) 23:20 (UTC)
  • (○)保留，事件发展中情报与内容较乱，待事件后做条目整理即可。Latinboy（留言） 2021年5月16日 (日) 08:50 (UTC)
  • (○)保留，数据比对分析尤为重要。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年5月17日 (一) 15:35 (UTC)
    @Tenbeens、My022822：移动至维基学院（容许收录这些高度详细资料的站点）即可达到“给用户查询这些详细内容作比对分析”之用，且数据比对分析疑似为WP:OR，也不适合维基百科收录。--路西法人 • 留言 2021年5月24日 (一) 04:34 (UTC)
  • (►)移动到维基学院：如果是在2021年5月以前，我会投保留，但在近几天确诊病例数大增，详列个案已经失去聚焦意义，但该文仍有研究价值，因此认为可以移动到维基学院。台湾杉在此发言 (会客室) 2021年5月20日 (四) 11:25 (UTC)
  • (►)移动到维基学院比较适合。--路西法人 • 留言 2021年5月24日 (一) 04:32 (UTC)
  • (×)删除，或(►)移动到维基学院或其他站点。这不是百科全书的内容。——三猎（留言） 2021年5月25日 (二) 13:39 (UTC)
@蟲蟲飛：,为什么只导入了一个最新版本，而不导入全部的修订历史？--百無一用是書生 (☎) 2021年6月29日 (二) 02:40 (UTC)
@Shizhao：条目有5000笔历史，技术做不到，要请监管员去处理。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年6月29日 (二) 02:59 (UTC)
这似乎不是监管员能解决的，咯你起来像是内存分配不足--百無一用是書生 (☎) 2021年6月29日 (二) 03:24 (UTC)
已提交phab:T285735，建议本讨论暂时不存档，页面或者可以暂时移动到其他名字空间下临时存放？--百無一用是書生 (☎) 2021年6月29日 (二) 03:38 (UTC)
不知道能否移动到草稿页？但是因为编辑历史太长，不确定移动是否会造成版本丢失或其他奇怪问题？--百無一用是書生 (☎) 2021年8月4日 (三) 06:37 (UTC)
就算移动到草稿，6个月后，还是删不了，一直留在速删页面。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月5日 (四) 04:05 (UTC)
移动到草稿就不算是条目了--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 03:16 (UTC)
@Sotiale：The article严重特殊传染性肺炎台湾个案 has more than 5000 edits, could you help delete?--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月5日 (四) 04:03 (UTC)
Yes, of course it is possible. But it looks like the import hasn't finished yet. If it's okay to delete the page before the import is finished, please let me know. Keep in mind that undeleting can cause technical problems, so if it's deleted before the import process is over, it's hard to get it back for this reason. Therefore, I would recommend deleting it after the import process is finished. --Sotiale（留言） 2021年8月5日 (四) 11:52 (UTC)
@Sotiale：Since the page is over 5000, I had only imported the last edit version, could you help import too?--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 03:41 (UTC)
Unfortunately, due to technical limitations, it seems difficult to handle through MediaWiki interface with a normal user account. If someone upload this page using a normal account, error will occur. Please wait a few days. --Sotiale（留言） 2021年8月6日 (五) 12:47 (UTC)
@Sotiale：I guess it may be because I have imported a page before, so it occurs an error when importing. It is recommended to delete the page I imported and try again. If there is still technically error, I think it is not necessary to import all the edits history, you may delete zhwiki's article.--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月7日 (六) 05:39 (UTC)
It is not a problem with the page that has already been imported, it is a limitation of what can be done through MediaWiki interface in a normal account. Importing only some editions is not recommended as it may violate copyright. Please wait for this importing to be processed. This may take longer because it is not something I can do. --Sotiale（留言） 2021年8月18日 (三) 00:52 (UTC)

当中国统治世界

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

台中市公车90路

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   转介：至存废讨论
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：此条目在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/02/16#台中市公车90路中的讨论结果是“重定向到台中市公车路线列表”，目前已重新建立条目，由于上一次讨论是八年之前，因此提出存废复核请求，想确认是否可以建立独立条目。--Wolfch (留言) 2021年9月18日 (六) 04:01 (UTC)
  • 处理结果：裁定人根据对先前版本和现版本的比较认为——
    1. 原存废讨论决定重定向的效果是原本的条目内容被移除且非经复核无理由不得恢复，这本质上可被视为一种广义的删除，因此“重定向页能否变更回条目”这一问题应首先受《快速删除方针》G5准则规制；
    2. 原存废讨论的理由主要是条目经30日关注度程序仍不合关注度要求，考虑到现行版本的条目也没有足以证明关注度的证据，根据《快速删除方针》G5准则并参照执行《快速删除方针G5准则实施导则(PL402.G5)》（下称“导则”）第7条第2项，本应请申请人给出来源或其他使条目符合关注度的理由，以便判断现行版本是否属于“仍违反上次存废讨论所指方针指引、原有的删除理据未能消除的”；
    3. 但考虑到——
      a) 上次存废讨论时间较远，期间可能产生了足以证明关注度的来源；
      b) 有关方针指引和先例也可能发生了一些变化，
      从而值得进行有更多编辑参与的重新讨论。
    据上述理由决定，转介至存废讨论。--Kirk # 2021年9月18日 (六) 06:00 (UTC)

常暗永远

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

台风烟花 (2015年)

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

台风蔷琵 (2021年)

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

太阳花 (1998年电视剧)

最新留言：在3年前发布6条留言4人参与讨论

陈子骐

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

詹天文

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

你所不知道的杜振熙之内部整修

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

反对比特币法律、反对比特币立法

最新留言：在3年前发布9条留言4人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 反对比特币法律复核理由：反对比特币法律示威就是反对比特币法律，因此应经讨论后才决定是否删除此重定向。Joeccho（留言） 2021年9月19日 (日) 13:08 (UTC)
  • 反对比特币立法复核理由：反对比特币法律示威就是反对比特币立法，因此应经讨论后才决定是否删除此重定向。Joeccho（留言） 2021年9月19日 (日) 13:08 (UTC)
  • 此事确实有可议之处︰此重定向标题与本文之关系可以两个理解︰一、“反对比特币法律示威”只是“反对比特币法律”其中一部分，游行示威只是其中一个抗议方式；二、“反对比特币法律”可以是“反对比特币法律示威”之简称缩写，或者相类概念。两种解读截然不同，可以导出完全相反之结果。在作出决定之前，想再次询问Joeccho君及Tigerzeng君意见如何。--J.Wong 2021年9月22日 (三) 18:37 (UTC)
    初看此短语（同时也是我认为的“一般性理解”），“反对比特币法律”是“反对比特币法律运动”的简称，示威为其中一种形式。另外目标条目实质上只有一国的一次阶段性反对示威，便置于一个暗示起广泛性的标题之下，本身已有不妥，添加此重定向则更显不妥。我认为最合适的是，将该目标条目移动到“萨尔瓦多反对比特币立法示威”或类似标题。--Tiger（留言） 2021年9月22日 (三) 18:59 (UTC)
    @Wong128hk、Tigerzeng：认为原快删合理，理由有下——
    1. “反对比特币法律示威”的中心词是“示威”，按照汉语缩称的一般习惯，并不会去除中心词；
    2. 动宾短语一般不作为条目/重定向页的名称，名称即便含有动宾短语也往往以“事件”等词作中心词加为明确（如，反对[动词]种族歧视[宾语]示威[足以概括主体特性的中心词]），因为单纯的动宾短语不仅不能明确主题，还会引致读者对主语的猜疑（如，多地有“反对比特币法”的示威则需要加注地名，动宾短语加注后变为“萨尔瓦多反对比特币法”，那么就发生了语义错误——谁在反对？萨尔瓦多作为一个国家？她的政府？）。
    3. “反XXX法律/立法”在法律上已相对固定地指代一类法律类型，比如“反垄断法律/立法”等，而该重定向所指条目中涉及的法律/立法行为并不以打击比特币为目的，因此重定向名称所期望表达的语义与一般意义上的解读相违背；
    4. 认同原快删执行人Tigerzeng上述阐述的，“一国一次阶段性示威”不应“置于一个暗示起广泛性的标题之下”，这一判断。
    以上。--Kirk # 2021年9月22日 (三) 19:30 (UTC)
    • (：)回应：既然有争议，便值得讨论才决定吧，这已证明这条目不适合快速删除。Joeccho（留言） 2021年9月23日 (四) 05:00 (UTC)
      • 补充：另外，本人创立此重定向，是因为考虑到反对比特币法律游行、反对比特币法律游行、反对比特币法律抗议、反对比特币法律抗争、反对比特币法律运动，都乎合重定向至反对比特币法律示威，为避免累赘，才创立此条目。此外，未来可能会有更多国家为比特币立法，并触发更多示威游行。Joeccho（留言） 2021年9月25日 (六) 08:47 (UTC)
      从提报快速删除当时所能看大的情况来说，是没有争议的。以现在的情况来说，结果或许应该是转移到存废讨论，除非能够认定不同意见完全不能成立以至于没有讨论的必要。--Tiger（留言） 2021年9月23日 (四) 13:08 (UTC)
  • 合并两案。
  • 《重定向方针》表明除非重定向是“确实有害”方可考虑删除，门槛其实相当高。
  • 但上面Kirk君及Tiger君所述，正证明重定向已做成混淆，尤其重定向标题实际上可理解为比目标页所述更大之题目，而条目内其实并无相关内容。
  • 此外，无疑，亦为用户使用搜索引擎时，增添不必要困难。
  • 而维基百科无预知能力，事情确实发生且符合《关注度指引》，再行相应建立重定向及消歧义即可，毋须超前部署。
  • 基本上，已无可辩之处。最后，关于条目名称事宜，请社群考虑两位管理员意见。
  • 鉴此，驳回所请，维持原决。--J.Wong 2021年9月25日 (六) 14:56 (UTC)

File:DrTsoWungWai-PromotionFanBack-2004.jpg

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

File:NPM South postpone design proposal 2004.jpg

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

韩奉镐

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

File:Crossharbourswim 1967.jpg

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

胡瑞财

最新留言：在3年前发布5条留言4人参与讨论

[27][28][29][30][31][32][33]知名度与关注度补充

不好意思我是初阶使用者，想请问SPA是什么意思？也发现我的账号有被举报破坏，也不太理解为何？--A3649881（留言） 2021年9月28日 (二) 13:17 (UTC)

黄衫女子

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论
这理由是不可能因此恢复的，请举出一定程度的来源以证明关注度。~~Sid~~ 2021年9月21日 (二) 12:26 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2021年9月&oldid=68028894”