维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2023年8月
最新留言:Mafalda4144在1年前发布
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
JNO1 、Alfredo ougaowen
- JNO1(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- Alfredo ougaowen(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 汉民族主义 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 移除多个附带来源的段落,反复进行回退
- 发现人:Alfredo ougaowen(留言) 2023年8月1日 (二) 10:15 (UTC)
- 处理:
118.170.42.84、118.170.18.93
- 118.170.42.84 (讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志)下称84
- 118.170.18.93 (讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志)下称93
- 林筱淇 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
事件经过:User:BIueaaaa在我讨论页留言询问我关于条目的一段内容的意见,并在我发表意见后以尚不能全然理解君意
为由让我编辑。几日后,84回退了此编辑,我在其讨论页留言提醒,后就争议焦点交换意见。其间我两度回退其编辑,第一次被84回退,第二次被93回退。因为行为相似,认为两者为同一人。
争议内容:一段条目主体在台中观旅局就任时该地区的旅游活动,和对应来源。经本人核实,来源一一对应。
双方观点:对方认为内容与条目主体具有天然相关性,因为单位的政绩来自于当时单位主管的命令
。我认为此内容没有来源证明与条目主体相关,这些内容的主体都是其所在的单位,而非她本人
。
- 发现人:落花有意12138 2023年7月30日 (日) 13:04 (UTC)
- (~)补充:我把那些内容移除了,我认为这和[1]逻辑上是差不多的。当然如果社群觉得作法不妥,欢迎回退--Sean0115 2023年8月6日 (日) 03:35 (UTC)
- 处理:
Mafalda4144
- Mafalda4144(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 铉辰 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 移除理由:相关记录无法证实铉辰存在霸凌行为。
- 请您勿要继续进行编辑战。--秀珥(留言) 2023年8月7日 (一) 06:12 (UTC)就不存在的事实以质疑有罪形式展开讨论,不论结果如何,均会对在世人物造成诽谤的实质效果。请您勿要钻文字空子,蓄意损毁在世人物口碑
- 发现人:秀珥(留言) 2023年8月7日 (一) 06:12 (UTC)
- 处理:(非管理员关闭)提报用户已由管理员Mys 721tx 封禁3个月薏仁将🍀 2023年8月9日 (三) 06:06 (UTC)
秀珥、Valerianb24
- 秀珥(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 铉辰 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 多次清空可供查证的内容(Special:Diff/77895212、Special:Diff/78374641、Special:Diff/78374782),为避免编辑战,故我不再回退此人的编辑,提报至此请求处理
- 发现人:Valerianb24(留言) 2023年8月4日 (五) 10:34 (UTC)
- Valerianb24(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 铉辰 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 在世人物的争议性内容必须带有来源且来源充分可靠,否则就不能加入至条目中。(Special:Diff/77895212、Special:Diff/78374782)
- 多次添加引导词条争议的内容。使用证据均为八卦或事态跟踪报道,无能确定事件性质的报道。(言辞模糊,无法证实艺人确切存在负面行为)
- 纠纷条目中主要争议是词条艺人是否参与校园霸凌。根据韩国霸凌委员会调查结果,词条艺人无法确认霸凌,且控告者存在六级霸凌记录。因此,此条目会对在世人物造成诽谤。为避免编辑战,故我不再回退此人的编辑,提报至此请求处理
- 发现人:秀珥(留言) 2023年8月4日 (五) 11:11 (UTC)
- 在世人物的争议性内容必须带有来源且来源充分可靠,否则就不能加入至条目中。
- 我删除的条目中的主要争议是词条艺人是否参与校园霸凌。根据韩国霸凌委员会调查结果,词条艺人无法确认霸凌,且控告者存在六级霸凌记录。
- 因此,此条目会对在世人物造成诽谤。
- 若这些内容被反复地加入,在移除时不受到回退不过三原则的约束。--秀珥(留言) 2023年8月4日 (五) 10:41 (UTC)
- 事件章节使用中立语调描述,且皆有可靠来源支援。
- 事件结果写了“解开误会”,不存在诽谤。--Valerianb24(留言) 2023年8月4日 (五) 10:49 (UTC)
- 在世人物的争议性内容必须带有来源且来源充分可靠,否则就不能加入至条目中。(Special:Diff/77895212、Special:Diff/78374782)
- 您多次添加引导词条争议的内容。使用证据均为八卦或事态跟踪报道,无能确定事件性质的报道。(言辞模糊,无法证实艺人确切存在负面行为)
- 您添加的内容有强烈的负面引导作用。此条目会对在世人物造成诽谤。
- --秀珥(留言) 2023年8月4日 (五) 11:13 (UTC)
- (!)意见,生者没有删除相关记录,关联报导也都没有移除,编写内容及报导内容也未见偏颇,粉丝不好自己判定这是负面内容而刻意反复移除。--Mafalda4144(留言) 2023年8月6日 (日) 17:30 (UTC)
- 相关记录无法证实铉辰存在霸凌行为。既然如您所说,粉丝无法判定是否负面内容,那 [刻意提及] 行为本身就存在负面引导。因此,此段内容存在严重的争议性,会对在世人物造成诽谤效果。请勿反复地加入无证据的负面引导内容。--秀珥(留言) 2023年8月6日 (日) 17:39 (UTC)
- 说明:撇除阁下您是否为涉事条目艺人的粉丝不谈,就当事用户所提出的编辑行为事证来看,您屡次移除附有报导来源的内容并未于编辑摘要附上合理理由,似乎已经构成WP:VANDTYPES中的清空页面(不限于全部或者一部分)而且对方也已经提起警告通知,但是您似乎选择忽略;就该其内容资讯描述来看,该描述已尽WP:中立原则(段落章节描述该艺人在国中时期遭爆料有霸凌他人倾向,但后面也叙述由于其年代久远记忆与爆料内容有所出入,故双方当事者仍然见面并且向对方因自己不成熟致歉与对方解开误会)此等写法并未有偏向任何一方或者不妥的情事,倘若您认为报导来源有误,那么倘若有反方报导来源,我们希望您能依照WP:BURDEN做出反面举证,而非将其内容不当的移除,您所自认WP:NOTEW豁免情况,本人认为您可能错误解读了,反而您一直撤销/回退持有正当理据的用户编辑行为可能倒是构成WP:打架行为,您请自行冷静想想,前述所说您是否合理适当,再请您回复,谢谢。--薏仁将🍀 2023年8月7日 (一) 05:57 (UTC)
- 移除理由:相关记录无法证实铉辰存在霸凌行为。
- 请您勿要继续进行编辑战斗。就不存在的事实以质疑有罪形式展开讨论,不论结果如何,均会对在世人物造成诽谤的实质效果。
- 请勿反复加入负面引导内容。--秀珥(留言) 2023年8月7日 (一) 06:05 (UTC)
- @秀珥君,请您不要出现WP:POINT以及WP:DE或者WP:LISTEN倾向,为了阐述错误的观点而扭曲甚至错误解读其方针指引,这样持续的行为对您并无实质帮助,请理解。--薏仁将🍀 2023年8月7日 (一) 06:11 (UTC)
- 就不存在的事实以质疑有罪形式展开讨论,不论结果如何,均会对在世人物造成诽谤的实质效果。
- 请勿钻文字空子,以实现诽谤实质效果。
- 请保持维基百科的客观公正。--秀珥(留言) 2023年8月7日 (一) 06:14 (UTC)
- @秀珥君,请您不要出现WP:POINT以及WP:DE或者WP:LISTEN倾向,为了阐述错误的观点而扭曲甚至错误解读其方针指引,这样持续的行为对您并无实质帮助,请理解。--薏仁将🍀 2023年8月7日 (一) 06:11 (UTC)
- 说明:撇除阁下您是否为涉事条目艺人的粉丝不谈,就当事用户所提出的编辑行为事证来看,您屡次移除附有报导来源的内容并未于编辑摘要附上合理理由,似乎已经构成WP:VANDTYPES中的清空页面(不限于全部或者一部分)而且对方也已经提起警告通知,但是您似乎选择忽略;就该其内容资讯描述来看,该描述已尽WP:中立原则(段落章节描述该艺人在国中时期遭爆料有霸凌他人倾向,但后面也叙述由于其年代久远记忆与爆料内容有所出入,故双方当事者仍然见面并且向对方因自己不成熟致歉与对方解开误会)此等写法并未有偏向任何一方或者不妥的情事,倘若您认为报导来源有误,那么倘若有反方报导来源,我们希望您能依照WP:BURDEN做出反面举证,而非将其内容不当的移除,您所自认WP:NOTEW豁免情况,本人认为您可能错误解读了,反而您一直撤销/回退持有正当理据的用户编辑行为可能倒是构成WP:打架行为,您请自行冷静想想,前述所说您是否合理适当,再请您回复,谢谢。--薏仁将🍀 2023年8月7日 (一) 05:57 (UTC)
- 相关记录无法证实铉辰存在霸凌行为。既然如您所说,粉丝无法判定是否负面内容,那 [刻意提及] 行为本身就存在负面引导。因此,此段内容存在严重的争议性,会对在世人物造成诽谤效果。请勿反复地加入无证据的负面引导内容。--秀珥(留言) 2023年8月6日 (日) 17:39 (UTC)
- (!)意见,生者没有删除相关记录,关联报导也都没有移除,编写内容及报导内容也未见偏颇,粉丝不好自己判定这是负面内容而刻意反复移除。--Mafalda4144(留言) 2023年8月6日 (日) 17:30 (UTC)
- (!)意见:我对娱乐类条目不熟,但鉴于相关来源应当可靠,我觉得保留这些内容没有任何问题,请秀珥(=)冷静。——Aggie Dewadipper 2023年8月7日 (一) 08:36 (UTC)
- 处理:(非管理员关闭)用户秀珥已由管理员Mys 721tx 封禁3个月薏仁将🍀 2023年8月9日 (三) 06:08 (UTC)
暁月凛奈
- 暁月凛奈(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 美国纸币肖像人物 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 无建设性的编辑;骚扰。提醒后仍在持续。因暁月凛奈说法相当主观且已使用{{subst:uw-3rr}}警告过暁月凛奈 ,最后修改有在小修改成此页面不包含美利坚邦联(Confederate States of America)时期的货币。也打上暁月凛奈所提到的句点,但是暁月凛奈还是执意删除我的修改,货币是具有纪念且交易流通价值,既然维基百科有在货币的历史给予刊登那么应该注明该页面并非同地方在历史上的其他货币,以免混淆其他维基人,删除是最后手段暁月凛奈并不以修改代替删除由于暁月凛奈 退回已三次,再继续编辑下去可能会被认定编辑战,请求管理方查证,让真的有资料的维基人能够分享知识,谢谢。
- 发现人:Qwe279268(留言) 2023年8月17日 (四) 14:25 (UTC)
- 这就是为什么看编辑摘要最重要的原因,[2],让人发笑。--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年8月17日 (四) 14:48 (UTC)
- 很多东西我觉得暁月凛奈阁下已经在您的讨论页说的很清楚了,在此不再赘述。如果阁下觉得担心美利坚联盟国的货币人像和美国的货币人像出现混淆,那么阁下更应该做的是创建美利坚联盟国货币人像的条目并在美国的货币人像条目挂上T:Distinguish模板,而不是在页面里加一句没头没尾的话。最后请阁下您读一下WP:V、WP:OR、MOS:FIRST。--人间百态,独尊变态(讨论) 2023年8月17日 (四) 14:54 (UTC)
- 暁月凛奈你说很清楚,并没有,是我到他的讨论页询问搞清楚前后顺序,而且如果是我担心会混淆为什么是我应该建立美利坚联盟国货币人像的条目,如果按照你的说法,是不是暁月凛奈觉得没必要也可以修改此条目注明为美利坚合众国,人人可编辑的自由百科全书,应该是以编辑为优先而不是删除为优先吧....--Qwe279268(留言) 2023年8月17日 (四) 18:09 (UTC)
- @Hoben7599
- 暁月凛奈是他自己认为没必要,并没有充分说明客观理由合情合理,另外(应该)这两字是必须一定这么做,你说话也太没礼貌,我为什么一定要这样听你的命令?--Qwe279268(留言) 2023年8月17日 (四) 18:24 (UTC)
- @Qwe279268:
- 吐槽:没有人说你要听我命令,我也没有骂你呀。
- 既然他已经有在编辑摘要说明(明显不符合格式指引),他已经给了一个很充分的理由去删除内容,有何不可,他也有假定善意对吧?--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年8月18日 (五) 02:55 (UTC)
- @Hoben7599
- 你说暁月凛奈已经在我讨论页很清楚,并没有,是我到他的讨论页询问搞清楚前后顺序,而且如果是我担心会混淆为什么是我应该建立美利坚联盟国货币人像的条目,如果按照你的说法,是不是暁月凛奈觉得没必要也可以破坏删除此条目,人人可编辑的自由百科全书,应该是以编辑为优先而不是删除为优先吧.... 而且删除的理由也写【没有“南美国”,那是美利坚联盟国。而且,没有换行也没有句号,您是否有看过自己的编辑提交后页面是如何显示的?——暁月凛奈 (留言) 2023年8月17日 (四) 12:49 (UTC)】,我最后一个变更是【此页面不包含美利坚邦联(Confederate States of America)时期的货币。】都修改南美国三字他还有什么不满为什么不先提出?而是直接删除?--Qwe279268(留言) 2023年8月17日 (四) 18:41 (UTC)
- 新增内容的格式显然有问题,至少{{Hatnote}}。很怀疑“美国”做“美利坚联盟国”消歧义的必要性,您是否觉得标题含“美国”的都要这么做,或者有任何其他原因?--YFdyh000(留言) 2023年8月17日 (四) 18:38 (UTC)
- 如果你这么说(“美国”做“美利坚联盟国”消歧义的必要性)我可以改,而不是像暁月凛奈看到就删除而且我也是后先到他讨论页询问,暁月凛奈不是,也不说出客观理由,我才怀疑暁月凛奈恶意破坏。
- 另外,(您是否觉得标题含“美国”的都要这么做),我是觉得在目前维基有关历史的事情应该依当时情况标名分类清楚,这样时间线才会清楚,至少在我看到的美国纸币肖像人物的页面这样会比较好,我现实也有很多事情不会有很多时间在维基百科上面编辑百科内容,望谅解。--Qwe279268(留言) 2023年8月17日 (四) 18:50 (UTC)
- 但您这样加明显违背了序言规范,对方也无义务为他不认同的想法做格式纠正。我觉得有更好的方案,就是当前的在序言中用内部链接指明“美国”的定义。我不认为会有人用“美国”为题目去找美利坚联盟国的相关条目。--YFdyh000(留言) 2023年8月17日 (四) 19:58 (UTC)
- @YFdyh000
- 补充:并非他人想法,这是是历史事实
- 而且本文为检举恶意破坏,并非在讨论文中如何编辑,如果暁月凛奈像你们这样讨论其他方案是不是也不会发出目前这个检举文。并不是每个人都应该要怎么做,而是要在做之后学习如何让维基变得更好,不是先斩后奏再来说自己的观点,且不客观审判他人的辛劳。--Qwe279268(留言) 2023年8月18日 (五) 07:49 (UTC)
- @Hoben7599
- @YFdyh000
- @人间百态
- 各位在场维基人,暁月凛奈自己在讨论页都没说删除的目的是什么,反倒是你们一直猜测他是往哪个好方向,其实他讨论页都没有说其他编辑建议,而且最后我也修改南美国三字,怎么不叫他自己来说说看,我看你们帮他说那么多也很多话可以说,何不叫本人来说看看...这样对我公平吗?--Qwe279268(留言) 2023年8月18日 (五) 08:06 (UTC)
- 不要怀疑,Wikipedia:破坏#哪些不是破坏行为。--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年8月18日 (五) 03:02 (UTC)
- (对方也无义务为他不认同的想法做格式纠正)
- 那么他也没义务进行删除,不是吗?
- 你总不能说没义务为他人编辑,进行删除却有义务吧?这不就是拿自己想要说的话去说...别人编辑干他什么事情也没错吧...
- (我不认为会有人用“美国”为题目去找美利坚联盟国的相关条目。)难道我去编辑去注意就不是唯一会用美国为题目去找美利坚联盟国的人吗?你这样说法很主观,你在说别人之前举证责任在你身上,请提供相关资料证明没有人会这样做,先说好我已经先做一次了!--Qwe279268(留言) 2023年8月18日 (五) 07:26 (UTC)
- 没有义务不代表不可以删除,另外其实你究竟有没有看编辑摘要?你究竟是不是尝试WP:STONEWALL,现在的共识很明确:阁下的编辑的确不适合。--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年8月18日 (五) 08:28 (UTC)
- 阁下所声称的破坏行为也不符合标准,缺乏理由下管理员将不会受理。你究竟有没有看过其他维基人所希望你阅读的方针及指引,不要这么顽固好不好?没兴趣跟你谈下去。--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年8月18日 (五) 08:34 (UTC)
- 没有义务不代表不可以删除,没人说不能阿....--Qwe279268(留言) 2023年8月18日 (五) 21:54 (UTC)
- 暁月凛奈一个作法两种说法,现在这页三个人三种说法,我没说他不能删,你看你自己又在猜测,你曲解我的话耶....然后在说暁月凛奈没怎样,阿奇怪,怎么全你们的话? 我没这样说然后你们把猜测加到我身上,再说我怎样,然后再说暁月凛奈没怎样,这样什么话都给你说就好,我只是叙述事实,谈到义务的人不是别人 2023年8月17日 (四) 19:58 (UTC)吗? 反倒现在你们三个狂喷,都没看暁月凛奈来说话,你们可以代表暁月凛奈就对了?那我现在是和三个暁月凛奈在说话?--Qwe279268(留言) 2023年8月18日 (五) 22:01 (UTC)
- 管理员只执行共识。您的操作明显不合适。--YFdyh000(留言) 2023年8月18日 (五) 22:25 (UTC)
- 阁下所声称的破坏行为也不符合标准,缺乏理由下管理员将不会受理。你究竟有没有看过其他维基人所希望你阅读的方针及指引,不要这么顽固好不好?没兴趣跟你谈下去。--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年8月18日 (五) 08:34 (UTC)
- 没有义务不代表不可以删除,另外其实你究竟有没有看编辑摘要?你究竟是不是尝试WP:STONEWALL,现在的共识很明确:阁下的编辑的确不适合。--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年8月18日 (五) 08:28 (UTC)
- 但您这样加明显违背了序言规范,对方也无义务为他不认同的想法做格式纠正。我觉得有更好的方案,就是当前的在序言中用内部链接指明“美国”的定义。我不认为会有人用“美国”为题目去找美利坚联盟国的相关条目。--YFdyh000(留言) 2023年8月17日 (四) 19:58 (UTC)
- 处理:众所皆知,“美国”一般指美利坚合众国,不指美利坚邦联。是以当事人操作尚无问题。此外,目前该列表导言已经给出相关条目的内部链接,足资认定读者能够轻易理解列表主题为何,应无混淆疑虑了。因美利坚邦联存续期间短暂,若要描述邦联纸币肖像人物,建议在美利坚联盟国元条目中撰写相关内容即可。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2023年8月19日 (六) 06:00 (UTC)
沈澄心
- 沈澄心(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 粤语 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 长期针对粤语专案有所偏颇审查和引用一般条款来严苛采取不友好而具阻吓协作等之编辑活动,是次也未有经过适当扩大讨论、取得共识等之下,径自仅重复一贯之审查理据,大幅删除包括多个引用典籍辅助解释粤语智识之内容,已有其他维基人提出异议,而该采编者依旧拒绝采用合适之协作处理手段,强硬以官僚化之约束要求而不能释出分步讨论等意向,恐需要有关机制进一步促使该采编者可以依据社区及传统惯例等机制合理使用工具和整理素材,避免产生进一步恶劣影响。
- 提报人:约克客(留言) 2023年8月12日 (六) 06:53 (UTC)
- @Longway22依照方针指引删除内容不属于WP:审查。你要重新添加删除的不可靠来源和原创研究,你的理据是什么?--沈澄心✉ 2023年8月12日 (六) 07:14 (UTC)
- 相信所有可以注意到阁下相应问题之维基人,均相应认识到阁下行为并非可以以阁下单纯基如此回复,及阁下继续如专案记录旧往拒绝协商等,而消除疑虑,相信阁下不亚于红砖墙涂鸦之阁下。--约克客(留言) 2023年8月12日 (六) 07:56 (UTC)
- 移除OR无罪,这一大堆要么没引用要么引用百度百科/百度知道之类垃圾网站的内容该删。——Aggie Dewadipper 2023年8月12日 (六) 22:05 (UTC)
- (!)意见:从最近被回退的编辑行为来看,被回退的大多属于原创研究为主要,内容安插许多百度百科/百度知道,甚至也有不太合适的参考连结(如:YouTube...影音播放平台),说真的这些垃圾内容是该被好好的清理扫除动作,除非有特殊且正当理由,不然实在看不出来清理OR有何不当。--薏仁将🍀 2023年8月13日 (日) 06:50 (UTC)
- 争议内容竟然有百度知道、百度问一问 囧rz…… 回退原创研究(如“除非是用于法律或正式的场合”)无问题。--YFdyh000(留言) 2023年8月12日 (六) 22:51 (UTC)
- 删除及回退原创研究绝对是方针所容许甚至要求。提报人行为明显违规。--路西法人 2023年8月13日 (日) 17:51 (UTC)
- @Longway22依照方针指引删除内容不属于WP:审查。你要重新添加删除的不可靠来源和原创研究,你的理据是什么?--沈澄心✉ 2023年8月12日 (六) 07:14 (UTC)
- 处理:同意Dewadipper、LuciferianThomas、YFdyh000及薏仁将等人的意见,当事人移除原创研究内容之操作尚无问题。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2023年8月19日 (六) 05:55 (UTC)
Dark killer Rex
- Dark killer Rex(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 进击的巨人 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 猫 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 黑色五叶草 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 戏剧性谋杀 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 警告后仍手动转换繁简字。
- 提报人:南屿小十233(对话 | 贡献 | 签名) 2023年8月20日 (日) 08:03 (UTC)
- 处理:不属于编辑争议。已报告至WP:VIP。——暁月凛奈 (留言) 2023年8月20日 (日) 09:58 (UTC)
A635683851
- A635683851(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 封神第一部:朝歌风云 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 多次删除内容,明明有权威参考来源和出处,认定为原创研究。《封神榜》1989、《封神榜》1990均有添加改编部分,A635683851并未有说原创研究和删除。
- 发现人:220.158.232.159(留言) 2023年8月16日 (三) 06:46 (UTC)
- @220.158.232.159:
- 那么请问:
- 请谨慎地回答以上两个问题。--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年8月16日 (三) 07:00 (UTC)
- 请读WP:RS、WP:OR、WP:SOAP。--YFdyh000(留言) 2023年8月16日 (三) 16:46 (UTC)
- 处理:
这个那
- 这个那(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 摆货尼 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 魔王难为 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 疑似WP:GAME,先前已经违反编辑禁制在命名空间建立条目被禁制,发现改用建立草稿方式,也成功地建立条目了,请问这样是不是也是绕过编辑禁制的一种方式?
- 提报人:Mafalda4144(留言) 2023年8月20日 (日) 04:08 (UTC)
- 处理:对禁制条款进行解释。请直接草稿化问题条目。-Mys_721tx(留言) 2023年8月20日 (日) 20:16 (UTC)
- 在充分审核后应当允许通过AFC建立条目。然而摆货尼显然没有通过适当审核。-Mys_721tx(留言) 2023年8月20日 (日) 04:34 (UTC)
- 应当允许通过AFC建立。流程问题我认为可直接草稿化以满足禁制要求。--YFdyh000(留言) 2023年8月20日 (日) 17:38 (UTC)
- 感谢释疑,另外再提问,那么现在若是回头检查他建立的条目,问题一时无法解决的都可以移入草稿吗?谢谢。--Mafalda4144(留言) 2023年8月21日 (一) 02:46 (UTC)
- 禁制前创建的条目,明显不达标的,用草稿化代替提删并通知、期待改善,我觉得也算合理。不过对方完成改善并通过WP:AFC的概率目前不看好了。--YFdyh000(留言) 2023年8月21日 (一) 13:42 (UTC)
- 谢谢回复,虽然头很痛但再看看怎么样比较好。--Mafalda4144(留言) 2023年8月24日 (四) 14:47 (UTC)
- 禁制前创建的条目,明显不达标的,用草稿化代替提删并通知、期待改善,我觉得也算合理。不过对方完成改善并通过WP:AFC的概率目前不看好了。--YFdyh000(留言) 2023年8月21日 (一) 13:42 (UTC)
- 感谢释疑,另外再提问,那么现在若是回头检查他建立的条目,问题一时无法解决的都可以移入草稿吗?谢谢。--Mafalda4144(留言) 2023年8月21日 (一) 02:46 (UTC)