维基百科:编辑方针
| 方针与指引（列表） |
|---|
| 原则 |
| 内容 |
| 行为 |
| 列表 |
| 用户方针 |
| 参见 |
 |
 | 本页简而言之：尽你所能去改进页面，不必要求完美。珍惜他人为维基所添的一砖一瓦，即使他们偶有错失。尽力以修补错误代替删除。 |
| 行为方针 |
|---|
维基百科是无数维基人的心血结晶。他们各自有不同的才能——有人长于补充来源，有人提供技术支持，有人善于撰写条目，更共同拥有愿意付出的心。即使最优秀的条目亦非完美；每位新编辑都可以为如何改善它们带来独特见解。
向维基百科添加信息
维基百科是为了向公众提供获普遍认可的知识而创建；故一般而言，它收录的知识越丰富，就越贴近项目目标。请大胆添加简明、获普遍认可的知识概述。您可以创建新条目，也可为旧条目添砖加瓦，但在移除有可靠来源支撑的内容时，应小心行事。此外，编者应留意维基百科中的内容必须符合可供查证和非原创研究要求。为方便查证，请为条目添加可靠来源，没有来源支持的文字可能会受其他编者质疑以致移除。维基百科相信，宁可缺乏内容，也不应向读者提供错误或误导的信息，我们的声誉源于可供查证及可靠的文字。因此，添加内容时最好引用内文。维基百科:列明来源对于这些要求有更详细的阐述。
虽然确保文字有可靠来源支撑十分重要，但写作时，您不应抄袭他人的文字或仅作轻微改动。请尊重著作权。您应在理解来源后，以自己的阐述将意思表达出来。
编者也可为无标注内容添加来源来改进条目，这对存疑或有争议性的文字尤其重要。即使您并非那段文字的作者，您亦可为它添加来源。
维基百科永远是未完成品：我们不要求完美
我们不要求完美：维基百科永远是未完成品。共笔制度让我们能够将粗糙的初稿慢慢发展为极佳的文字。故即使条目质量不佳，只要能够改善，我们一样欢迎。例如，某用户的新条目对一项事物作出简单概述，只有短短数句；另一位编者可能协助排版，或扩展内容、添加图片。另一人可能调整内文不同观点的比重，查证真伪及确保精准，并补上来源。在过程中，条目可能显得混乱，不够通顺，这是可以接受的。
关于在生或近期过世人物的条目应保持持平客观
虽然维基百科不要求完美，但有关在生或近期过世人物的条目，内容不应包含具争议性的内容。无论它们是正面或是负面内容，只要未经可靠来源证实，就应处理。 如发现这类争议内容，应立即添加可靠来源，并以中立的语调、合适的比重作描述。如果无法找到来源，应立即移除，无需等待讨论结果。维基百科:生者传记对这些要求有更详细的介绍。
尝试解决问题
尝试解决问题，如确实无法解决，则标记或移除内容。只要是适合维基百科的内容，都应尽量保留。谨记维基百科是一部百科全书。
向已有条目添加的事实及概念都应保留，只要它们符合三大内容方针：即中立的观点（本项不等于没有观点）、可供查证及非原创研究。
如果条目有部分段落撰写不佳，您可协助清理、重写、排版或添加来源，亦可加上合适的模版提示读者。如您认为条目需要大幅重写，大胆去做吧！不过，您应同时在讨论页写下要作出改动的原因。条目质量会在一次次的编辑中逐渐改善。优秀的条目是一代代编辑合力协作而成。
在条目中移除内容前，请先考虑：
- 重写句子，让它更易理解，更贴近来源的意思
- 修正不符事实的部分，并保留其它内容
- 将条目合并或拆分
- 添加其他方面的观点，令内容更平衡
- 如果内容没有来源，如果错误不是特别多，可以尝试添加{{Fact}}标记或其他合适的内联标签
- 协助添加来源
- 在自己无法处理的部分挂上清理模版
- 将失效链接替换为有效页面
- 修正维基语法或排版上的错误
另外，如您觉得那些内容有助创建新条目，又或您不确定它们是否一定要从维基百科中移除，您可以将疑问写在条目的讨论页上。您也可以将内容移到相关条目的讨论页，让其他编者一起讨论。
需要移除内容的情况
维基百科有一些重要方针探讨了什么情况下，删去内容会比让它留在条目更适合。维基百科:可供查证规定了如何处理没有来源支持的争议性内容；维基百科:非原创研究解释了为什么维基百科不收录原创研究；维基百科:维基百科不是什么订下了维基百科的收录范围；维基百科:中立的观点要求条目中重要观点的比重应与它们的显著性成正比，且通常不应包括极少数、没有可靠来源支持的观点。此外，相同的内容不应在条目中重复出现（序言除外）。
诽谤、胡言乱语、破坏、侵犯著作权及引用未经发表的“来源”所写的内容应彻底移除。
在将在世人物的传记内容添加到任何维基百科页面时，编者应特别谨慎，小心处理无来源或少来源的断言。有意书写生者传记的编辑应细读维基百科:生者传记，了解维基百科对此类内容的额外限制。
与其他编者交流
请勇于更新页面，例如为页面修复错误，或多添几句。您不需要先询问页面的其他编辑才修改。没有人拥有某个条目。如果您发现条目有问题，就放胆改吧！然而，当您觉得编辑可能有争议，或有人不同意您的修改（例如他们回退了您的修改，或在对话页提出质疑）时，就应开展讨论。修改、回退、讨论循环是编辑争议内容的常见模式。
然而，勇于更新页面不等于挑战共识，或可以将违反核心方针（例如可供查证及中立的观点）的内容添加到维基百科。制造既成事实无助达成共识。
解释自己的行为
解释自己的行为。当您对条目作出有争议或大幅度的改动时，应当解释。您可以在编辑摘要中留言说明。如果编辑摘要的空间不够，您可以在讨论页留言。讨论页比起编辑摘要有更多人留意，故对减少误会、促成讨论和避免编辑战很有帮助。
谨慎作出重大改动，先讨论
应谨慎作出重大改动。请在重大修改前先在条目讨论页得出共识，以避免出现编辑战。不同编辑对如何改善条目的看法或有不同。如您决定大胆作出修改，则应在讨论页详细解释。您也可以先写好草稿，再将它放到条目讨论页，寻求大家的意见。
维基百科不是论坛
无论您决定先讨论还是直接大胆修改，请记住维基百科不是论坛。维基百科是积极向上的网站，所有维基人要做的是用自己的能力改进、撰写、编辑出尽量完美的条目，而非评论他人的信仰、理论等。请参阅维基百科:礼仪。
修改方针及指引
方针及指引的内容应反映维基社群目前的共识。一般而言，修改方针及指引应比修改条目更为谨慎。排版、改正错别字等小修改可由编者者自行更改。但当修改方针及指引的文意时，就必须先到讨论页或互助客栈讨论，达成共识后才可更改。重大更改及创设新的方针或指引前，应仔细咨询社群的意见。
编辑或重构讨论页
有关编辑讨论页时应注意的事项，请参阅：
参见
- 维基百科:参与贡献：怎样参与维基百科
- 编辑冲突：如何处理编辑冲突
- 维基百科:维基百科不是什么