维基百科

维基百科讨论:2012年首页设计建议

Great Brightstar在话题“执行改版”中的最新留言：11年前
了解更多有关此页面的信息

关于设计

最新留言：在11年前发布16条留言6人参与讨论

首先，Wikipedia:2012年首页设计建议的讨论主要集中在功能方面，而设计方面似乎讨论不多，其次，这些投票式的讨论，其最终结果是强制性的还是参考性的？我认为是应该参考性的，设计者应该允许根据设计来适当调整这些功能区块。--百無一用是書生 (☎) 2012年11月5日 (一) 01:32 (UTC)回复

我也认为是参考性的。而设计方面，应该体现在设计者提交的作品内，待他们提交后再讨论也不迟。--耶叶爷 2012年11月5日 (一) 01:44 (UTC)回复
  • 对! 现在讨论的是新首页应有的元素，并不是设计。谁都可以设计，但设计合不合符需要才是重点。不合符现在讨论的元素，我相信一定会落选吧。我的目的是发挥大家的创意，现在讨论只会局限创意。Asiaworldcity 2012年11月5日 (一) 03:37 (UTC)
根据英文版得票最多的en:Wikipedia:2012_main_page_redesign_proposal/Pretzels/Vector做了一个User:Shizhao/2012mp，省略掉了其中“About”部分的内容，“欢迎光临维基百科”改用文字，其他部分都是完全照搬英文版的模式（部分字词可能有所变化）。另外，又做了一个User:Shizhao/2012mp1，与前者不同的是，各内容展示区都是直接嵌入的当前的相应模板，其他都和User:Shizhao/2012mp相同。二者比较可以看出，英文版的用色、布局方面的设计还是相当不错的，非常现代，但是这个设计需要对当前各内容展示模块做较多的改动才能达到很好的显示效果。例如各展示部分的内容除了加粗的文字有内链外，其他地方都无内链（特色图片则文字部分完全不放内链），这样更加突出所要展示的条目，而且与User:Shizhao/2012mp1一比较，就能发现这样做能使得版面显得非常干净、清爽，而内链一多，这种设计就看起来差了不少--百無一用是書生 (☎) 2012年11月5日 (一) 14:29 (UTC)回复
(＋)支持：感觉很不错，设计区开放时就可以提交了。当然也要参考讨论出来的意见。只是每日图片用黑底有点突兀…－哆啦A梦220‧284－中文维基百科的条目数已达到60万！ 2012年11月5日 (一) 14:52 (UTC)回复
英文版直接搬来，字体有改善空间(个人建议微软正黑体/Segoe，未知会不会违反版权)。另外每日图片十分可怕...Asiaworldcity 2012年11月5日 (一) 14:53 (UTC)
呃，话说我比较欣赏的就是这个特色图片的设计--百無一用是書生 (☎) 2012年11月5日 (一) 15:03 (UTC)回复
一般来说，用黑底比较能够衬托出图片的效果(很多的图片网站都爱用黑底)--百無一用是書生 (☎) 2012年11月5日 (一) 15:06 (UTC)回复
(：)回应不过维基百科是白底黑字为主，这样的确有点突兀，那如果底色换得浅一点呢？
做了一个小修改版：User:Doraencyclopedia/2012mp，改每日图片的颜色部分。
忽然发现优良条目框不见了。－哆啦A梦220‧284－中文维基百科的条目数已达到60万！ 2012年11月5日 (一) 15:30 (UTC)回复
这只是照搬英文版的设计而已，当然会优良不见--百無一用是書生 (☎) 2012年11月5日 (一) 16:28 (UTC)回复
黑底不错，不过文字不可有连结，或者连结要改为白色。--Gakmo（留言） 2012年11月6日 (二) 02:14 (UTC)回复
连结改白色还不如不改，非常难看。或者用css通过全局的方式搞定，可能还行--百無一用是書生 (☎) 2012年11月6日 (二) 09:11 (UTC)回复
mxn于越南语维基百科首页的设计……--KOKUYO（留言） 2012年11月6日 (二) 09:16 (UTC)回复
连结用绿色呢...－哆啦A梦220‧284－中文维基百科的条目数已达到60万！ 2012年11月6日 (二) 09:19 (UTC)回复
颜色越少越好吧？越南语那个最大的问题是对图片的要求比较高，如果图片颜色太深，可能完全看不见图片上的文字了。除非通过js动态的根据图片色度随时改变图片上文字的颜色--百無一用是書生 (☎) 2012年11月6日 (二) 09:33 (UTC)回复

所以，提交方案时，不应直接用相关模板（即{{dyk}}等），而应该用设计的代码，待确定设计后，才将相关模板做适当修改。--Gakmo（留言） 2012年11月6日 (二) 12:24 (UTC)回复

有个有趣的想法，也许我们可以做了一个非常简洁的主页，主页只有一个Wikipedia和搜索框，wikipedia是个链接，点击我们会得到what‘s wikipedia，通过这个页面我们会得到free，encyclopedia anyone can edit,English等词，通过这些词我们会得到更多的词，进而去到任何地方，当然我们也可以通过首页的搜索框，但是也许我们应该让一切变得有趣一些。做了一个PPT，可是不知道怎么给大家看。--noteatfish(留言)
这个创意太棒了！能烦请阁下将PPT传送至我的电邮吗？[email protected] BluedeckREPLY 2013年1月24日 (四) 22:49 (UTC)回复
大推！无论是我使用维基百科还是参与其中之后都没怎么用过或关注过首页上面的部件，最常用到的正是搜索框，采纳这个方案的话，一定会给使用者们非常大之方便吧。BluedeckREPLY 2013年1月24日 (四) 23:00 (UTC)回复

建议隐藏投票为可选展开

最新留言：在12年前发布4条留言4人参与讨论

随着讨论的增加，大篇幅的投票不利于对于单个提案或议题的阅读——燃玉 讨论 勇踏前人未至之境！ 2012年11月5日 (一) 16:03 (UTC)回复

倾向讨论结束才采用隐藏工具，现时可利用目录来作概览。--Gakmo（留言） 2012年11月5日 (一) 17:02 (UTC)回复
在某一建议达到某一支持票和没有人反对便结束投票，但似乎不太可行。Asiaworldcity 2012年11月5日 (一) 19:57 (UTC)
个人认为现在暂不需要，一般而言讨论在经过一周后就会逐渐冷却下来，长度应该没有想象中的长，如果真的觉得过长的话，用子页面方式不知是否可行？--耶叶爷♥VC XC 2012年11月5日 (一) 21:28 (UTC)回复
(▲)同上。－哆啦A梦220‧284－中文维基百科的条目数已达到60万！ 2012年11月6日 (二) 08:45 (UTC)回复

意见

最新留言：在12年前发布2条留言1人参与讨论

以下内容移动自互助客栈（消息），新留言请置于框外。执行人：--HW论 献 2012年11月8日 (四) 11:57 (UTC)。回复

  • (＋)支持改版，(！)意见：首先就是右面那六个连结该调整一下，“内容”其实用处不大，如果要保留应该重写；“分类”连结在左方导航列已经提供，可以删掉；“主题”每日浏览量不过百，有点儿浪费首页空间，但可以考虑用JS的方式链入至首页吧...“简单版”及“纯文本”的首页可以拼入自订首页，不另列车吧...。另外，首页的特色条目是否可以改为展示特色内容，把特色列表也包含进去？（图片归每日图片刊登）此外，每日图片实在不应该放到这么低处，可以升一点吧。到了右面，应该只要用一句话来介绍维基百科，之后放上大量新手适用连结，还可以把创建新条目的连结放上（之后透过editnotice展示方针信息），并提供一个方框，让用户选择自己感兴趣的主题，看看有没有维基社群请求创建的条目而该用户又愿意创建（这里可以使用折叠显示或弹出提示框，对于没有启用JS的用户则引导至新页面），还可以把“沙盒”连结放上，该连结可以考虑利用技术手段设置为未注册用户使用公用沙盒，已注册用户使用私人沙盒（Special:MyPage/sandbox）。此外，亦可以把近期热话（参见英文版新首页建议，及Portal:新闻动态/Sidebar），放到右方，另加入近期浏览量较高的条目。现时的编辑提示可以保留但缩短编幅。新的首页应该利用更多JavaScript功能，丰富用户体验，对于没有JS的用户则将有关JS的按钮链接至另一页面（例如新条目创建可以弹出提示框，如果没有JS的就链接至Help:创建新条目）。－HW论 献 2012年11月4日 (日) 05:44 (UTC)回复

英文维基百科的首页更换

最新留言：在12年前发布16条留言13人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPT。

最高支持率、第二净支持数的是这个设计：en:Wikipedia:2012_main_page_redesign_proposal/Sven_Manguard_(rearrangement_of_Dr._Blofeld's_design)，大家吐槽吧……--CHEM.is.TRY 2012年11月1日 (四) 10:53 (UTC)回复

估计这个不会上--百無一用是書生 (☎) 2012年11月1日 (四) 12:04 (UTC)回复
我喜欢现代风格，简单直接，有力代表，排版优美，清楚明亮。en:Wikipedia:2012_main_page_redesign_proposal/Pretzels/Vector

Asiaworldcity 2012年11月1日 (四) 20:13 (UTC)

话说标题蛮好。--耶叶爷 2012年11月2日 (五) 06:03 (UTC)回复
哪个？－哆啦A梦220‧284 2012年11月2日 (五) 11:36 (UTC)回复

中文版首页也用了快三年了，不妨借着中文维基百科十周年的机会，在未来数个月筹备更换新首页的工作，反正目前英文那边有大量作品可以参详。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年11月2日 (五) 14:14 (UTC)回复

(＋)支持，十周年新景气 Asiaworldcity 2012年11月2日 (五) 17:47 (UTC)
(＋)支持--Gakmo（留言） 2012年11月2日 (五) 17:51 (UTC)回复
(＋)支持:暂时性也行阿..........ltdccba--Jason--Lin-> 2012年11月2日 (五) 19:42 (UTC)回复
(＋)支持必须啊~--Qa003qa003（留言） 2012年11月3日 (六) 01:22 (UTC)回复
(＋)支持，看腻了…－哆啦A梦220‧284 2012年11月3日 (六) 04:26 (UTC)回复
(＋)支持一定要的--jcnJohn Chen (讨论-贡献) RA 2012年11月3日 (六) 04:34 (UTC)回复
倾向于(＋)支持。--耶叶爷 2012年11月3日 (六) 05:13 (UTC)回复
感觉直接部署en:Wikipedia:2012_main_page_redesign_proposal/Pretzels/Vector就行。--Kuailong™ 2012年11月3日 (六) 16:27 (UTC)回复
是说中文还英文？－哆啦A梦220‧284 2012年11月3日 (六) 16:32 (UTC)回复
见这么多人支持，打铁趁热。如英文维基先搞个专页(初步构想叫Wikipedia:2012年首页设计建议)，尽快收集建议。 Asiaworldcity 2012年11月3日 (六) 16:33 (UTC)
随便吧 反正我现在还在用基于06版的自订首页 实用内容（DYK, Feature等）只占一栏的设计信息量太小...--lavixcanvas RED - Taylor Swift T-Swifty<3 2012年11月3日 (六) 16:52 (UTC)回复
  • (＋)支持改版，(！)意见：首先就是右面那六个连结该调整一下，“内容”其实用处不大，如果要保留应该重写；“分类”连结在左方导航列已经提供，可以删掉；“主题”每日浏览量不过百，有点儿浪费首页空间，但可以考虑用JS的方式链入至首页吧...“简单版”及“纯文本”的首页可以拼入自订首页，不另列车吧...。另外，首页的特色条目是否可以改为展示特色内容，把特色列表也包含进去？（图片归每日图片刊登）此外，每日图片实在不应该放到这么低处，可以升一点吧。到了右面，应该只要用一句话来介绍维基百科，之后放上大量新手适用连结，还可以把创建新条目的连结放上（之后透过editnotice展示方针信息），并提供一个方框，让用户选择自己感兴趣的主题，看看有没有维基社群请求创建的条目而该用户又愿意创建（这里可以使用折叠显示或弹出提示框，对于没有启用JS的用户则引导至新页面），还可以把“沙盒”连结放上，该连结可以考虑利用技术手段设置为未注册用户使用公用沙盒，已注册用户使用私人沙盒（Special:MyPage/sandbox）。此外，亦可以把近期热话（参见英文版新首页建议，及Portal:新闻动态/Sidebar），放到右方，另加入近期浏览量较高的条目。现时的编辑提示可以保留但缩短编幅。新的首页应该利用更多JavaScript功能，丰富用户体验，对于没有JS的用户则将有关JS的按钮链接至另一页面（例如新条目创建可以弹出提示框，如果没有JS的就链接至Help:创建新条目）。－HW论 献 2012年11月4日 (日) 05:44 (UTC)回复
  • 不要在此发表新首页的意见，除非您反对啦...哈哈 Asiaworldcity 2012年11月5日 (一) 03:40 (UTC)

提请组织者和社群注意

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

实际上改版中有两个步骤，一是决定要做什么，二是设计样式。前者应由社群决定，这相当于“任务书”。而后者则应当由设计者决定，设计者根据任务书制作首页，对于某一个设计，社群只有提出建议的权利，而最终是否接受在于设计者。当然在多个首页版式中选一个，这个是由社群定夺。确定样式之后，可由社群信任其工作和审美的一两个人和设计者共同进行细节上的调整，但切不可再出现社群往设计上强加三个颜色的情况。 --达师 － 218 － 372 2012年11月15日 (四) 18:26 (UTC)回复

知道了。－哆啦A梦220‧284 2012年11月16日 (五) 04:44 (UTC)回复

第一讨论期快结束了

最新留言：在11年前发布5条留言3人参与讨论

要准备统计票数了吧？－哆啦A梦220‧284 2012年11月28日 (三) 12:24 (UTC)回复

总结讨论时建议可采用以下模式：en:Wikipedia:Requests_for_comment/Main_Page_features--Gakmo（留言） 2012年11月28日 (三) 13:31 (UTC)回复
貌似我们的讨论还只是一个泛化的讨论，而英文版这个则讨论的非常细了--百無一用是書生 (☎) 2012年11月29日 (四) 11:32 (UTC)回复
这总结的也太过简单了吧？像“缩小右下角的维基媒体计划表”，真的没有共识吗？至少不赞成取消是共识吧？需要做一些改善，重新设计也是共识吧？只是如何改善没有共识而已--百無一用是書生 (☎) 2012年12月5日 (三) 04:09 (UTC)回复
谢谢意见，欢迎修改。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 04:29 (UTC)回复

设计区（作品提交区）的设计

最新留言：在11年前发布6条留言3人参与讨论

目前Wikipedia:2012年首页设计建议#设计区的设计似乎有点儿简陋，建议参考上次首页改版时收集作品的方式改善，以便社群收集及讨论不同的设计。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年12月5日 (三) 13:45 (UTC)回复

貌似很复杂，不知如何入手...--Gakmo（留言） 2012年12月6日 (四) 13:09 (UTC)回复
未必需要将整套搬过来，但至少也应该设置作品介绍区及意见发表区。让我尝试改改吧... -- Kevinhksouth (Talk) 2012年12月6日 (四) 14:25 (UTC)回复
已初步作出改动，如有更好的安排，欢迎直接动手更改。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年12月6日 (四) 14:31 (UTC)回复
没有人要设计新作品吗？－哆啦A梦220‧284 2012年12月10日 (一) 12:39 (UTC)回复
提交期才不到一星期，还有很多时间。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年12月11日 (二) 14:02 (UTC)回复

希望有分享点击

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

是否在每词条首页都有该信息的分享按钮

看不懂您要问的。且要用~~~~来签名。－哆啦A梦220‧284－世界末日将到来！（大误） 2012年12月15日 (六) 06:08 (UTC)回复
我估计他的意思是，在首页每个条目下方，可以考虑加上分享（到其他网站）的按钮。－HW论 献 2012年12月15日 (六) 06:09 (UTC)回复

首页设计包括左边的部分吗？

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论

就是维基百科地球标识的下面， 

   首页

   分类索引

   特色内容

   新闻动态

   最近更改

   ……

这一栏改不改？--Gqqnb（留言） 2012年12月15日 (六) 08:05 (UTC)回复

不包括，这项不改，要改可另发讨论。－HW论 献 2012年12月15日 (六) 08:28 (UTC)回复
我觉得首页和左栏有一定的关联性。Gakmo的一开头就给出了和左栏重复的链接：分类索引、特色内容。我不喜欢重复，可能Gakmo要改一改。。。--Gqqnb（留言） 2012年12月17日 (一) 01:10 (UTC)回复

建议：按原风格制作一个符合要求的首页供大家比较

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

犹豫目前没有任何一个有原来的好，本人代码能力有限，希望有人能够按照原来风格制作一个首页——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2012年12月16日 (日) 13:36 (UTC)回复

假设将首页设计得更具现代感，这样有活力如何？

最新留言：在11年前发布10条留言7人参与讨论

假设用Html 5 融合Flash、Java等设计首页应该可以将整体改善为更贴近使用者需求的首页。Lpgg33044304（留言） 2012年12月16日 (日) 19:36 (UTC)回复

HTML5最大的问题是兼容性，flash则mediawiki不支持，而且已经是过时技术--百無一用是書生 (☎) 2012年12月17日 (一) 00:55 (UTC)回复
HTML5+CSS3可以尝试，做一些装饰效果（如圆角），不兼容的浏览器一般直接忽略它们，问题也不大。

(－)反对flash和Java，它们都很笨重，与html+css相比，我觉得只能提供更好的动画效果——这是维基百科作为网络上的百科全书所不必要的。flash和Java对手机的负担也很大，或者你还想再做一个手机首页？--Gqqnb（留言） 2012年12月17日 (一) 01:05 (UTC)回复

 

传说中的维基百科下一代UI。--百無一用是書生 (☎) 2012年12月18日 (二) 02:49 (UTC)回复

  赞--Gakmo（留言） 2012年12月18日 (二) 02:59 (UTC)回复

那个大黑条是从Google那偷来的吧？  囧rz……--Kuailong™ 2012年12月18日 (二) 06:12 (UTC)回复
是说最顶上那个搜索框那行吗？这是受到google、twitter等带动下的网页设计风潮影响吧--百無一用是書生 (☎) 2012年12月18日 (二) 11:42 (UTC)回复
话说那种物件叫做天Lpgg33044304（留言） 2012年12月18日 (二) 15:23 (UTC)回复
(！)意见 我并不太赞成条目头图采用fastcompany大图的方式，因为这种设计美观度很大程度上受制于头部大图，目前维基百科，尤其是中文维基能从commons中调用的高质量的图片并不多。——疯行天下（留言） 2012年12月20日 (四) 03:24 (UTC)回复
(！)意见：我觉得现在的比这个好一点…－哆啦A梦220‧284－世界末日将到来！（大误） 2012年12月20日 (四) 09:25 (UTC)回复

说到现代感，应该参考一下这个

最新留言：在11年前发布5条留言4人参与讨论

这是一个旨在完全重新设计维基百科的网站

http://www.wikipediaredefined.com/

—以上未签名的留言由燃玉（对话｜贡献）于2012年12月18日 (二) 09:21加入。

(＋)支持 我记得这是东欧一个设集团队为维基百科开发的包装设计，很不错，我觉着维基百科首页应当遵循现在页面设计的趋势：轻量化。具体来说时简化页面功能，逻辑清晰便可。—— 疯行天下（留言） 2012年12月20日 (四) 03:04 (UTC)回复
(＋)支持－哆啦A梦220‧284－世界末日将到来！（大误） 2012年12月20日 (四) 09:26 (UTC)回复
上面诸位支持是什么意思？另，如果想看效果，可以到测试wiki去体验一下。在Preferences->gadgets->Interface，勾选最后一个 Wikipedia Redefined，保存后就可以看到效果了--百無一用是書生 (☎) 2012年12月20日 (四) 11:28 (UTC)回复
上面说的这种风格似乎叫做扁平化设计，最近很流行--百無一用是書生 (☎) 2012年12月24日 (一) 12:16 (UTC)回复

维基百科没有很好的索引？

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

如题，这绝对是网络百科的硬伤，但在中文维基上特别明显：分类基本只有圈内的繁简通才能看懂，但无奈两岸三地的汉字排列方法根本不同，改变该现状并不现实。

至于专题，普通读者知道这回事吗？

首页或许可以弥补这个缺陷。现在的首页有“主题”连结，但不明显，且需要经过2层连结才能进入专题的首页。是否可将主要专题的连结以标签形式置于首页，以提高专题的知名度？--H2NCH2COOH（留言） 2012年12月20日 (四) 13:08 (UTC)回复

关于词条浏览时的体验

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

我觉得在词条浏览时,应加上一个虚浮按钮,始终处于右下角,点击此按钮会跳到该词条顶部,这样方便一些比较长的词条的浏览体验Itow（留言） 2012年12月20日 (四) 14:10 (UTC)Itow回复

非首页改善相关。大多数人使用HOME键，也可见Wikipedia:维基百科工具/返回页顶。--YFdyh000 2012年12月20日 (四) 13:56 (UTC)回复
(※)注意：要用“~~~~”来签名，标点符号用全形。－哆啦A梦220‧284－世界末日将到来！（大误） 2012年12月20日 (四) 13:56 (UTC)回复

意见

觉得应该更视觉化 现在的百科就觉得文字多 看的难受 一些常用文字用特殊符号加字体标出

不同意见:文字方面我看维持现状也不错嘛 2012年12月31日19:05:34

不同分辨率下各草案比较

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论
草案 768x1024 800x1280 980x1280 1280x600 1920x900
Wikipedia:2012年首页设计建议/草案/Shizhao 特色图片标题消失 特色图片标题消失 特色图片很可能不能占满整个区块 特色图片有可能不能占满整个区块  
Wikipedia:2012年首页设计建议/草案/Gakmo 左栏比右栏长出一个半栏位 左栏比右栏长出一个栏位      
Wikipedia:2012年首页设计建议/草案/Kevinhksouth 右比左长出半个栏位
特色图片不完整		 特色图片不完整      
Wikipedia:2012年首页设计建议/草案/Gnaggnoyil tab折行 tab折行      
Wikipedia:2012年首页设计建议/草案/Laoism 欢迎栏文字折行
特色图片标题被盖
创建条目按钮竖了		 特色图片标题被盖
创建条目按钮竖了		 特色图片很可能不能占满整个区块 特色图片很可能不能占满整个区块  
Wikipedia:2012年首页设计建议/草案/Danielinblue 欢迎栏超出页面
右比左长		 欢迎栏超出页面
右比左长		 欢迎栏超出页面    
Wikipedia:2012年首页设计建议/草案/Kuailong 推荐内容与每日图片的文字与图片重叠
右比左长
历史上今天文字过挤		 推荐内容与每日图片的文字与图片重叠
右比左长
历史上今天文字过挤		 推荐内容与每日图片的文字与图片重叠
右比左长		 推荐内容与每日图片的文字与图片部分重叠  
Wikipedia:2012年首页设计建议/草案/AngusSuen 欢迎栏文字折行
tab折行
每日图片中的图片超出框外		 欢迎栏文字折行
tab折行
每日图片中的图片超出框外		 右侧tab折行
每日图片中的图片不居中		    
Wikipedia:2012年首页设计建议/草案/小梨花 欢迎栏轻微折行
各栏目文字压图片
历史上的今天标题不见了		 欢迎栏轻微折行
各栏目文字压图片
历史上的今天标题不见了		 各栏目文字略微压图片    
Wikipedia:2012年首页设计建议/草案/Carrotkit          
Wikipedia:2012年首页设计建议/草案/Waihorace 欢迎栏文字折行，按钮不见了
导航栏没右对齐
特色图片的图片位置有些错位		 欢迎栏文字折行，按钮只见一半
导航栏没右对齐
特色图片的标题不见了		 导航栏没右对齐
特色图片的图片位置有些错位		    

采用firefox自带的"响应式设计视图"进行的一个简单对比，本人屏幕分辨率为1920x900。Wikipedia:2012年首页设计建议/草案/Carrotkit在各分辨率下没问题主要是因为布局简单，css也简单的缘故，其他的设计问题一部分可以通过调整优化css来解决，但有一些可能是本身布局结构的问题--百無一用是書生 (☎) 2012年12月26日 (三) 13:52 (UTC)回复

噢！这个好。我建议届时投票或讨论一定要附上自己的系统(这是为了判断系统默认字体集)、浏览器(含版本)、屏幕分辨率，不然不知道问题在哪。--林卯（留言） 2013年1月19日 (六) 02:27 (UTC)回复
这个表是以我电脑分辨率下所呈现的首页样式为准做得比较，有可能该设计方案本身在我的分辨率下就不是最佳效果，或者存在问题--百無一用是書生 (☎) 2013年1月24日 (四) 03:09 (UTC)回复

建议时间表

最新留言：在11年前发布33条留言10人参与讨论
  • 讨论:一个月
  • 提交:一个半月
  • 投票:一个半星期

Asiaworldcity 2012年11月4日 (日) 01:04 (UTC)

投票期一个半星期不合惯例，建议改为两星期。投票形式建议为每个候选作品设支持及反对区，合资格投票者可在每一个作品投下支持或反对票，以支持率最高的一个为当选作品（如有两个或以上的作品支持率相同，则以支持票数最高的一个为当选作品）。投票期之后建议再设一至两星期的后续讨论，以当选方案为基础让大家发表建议加以改进和优化。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年11月4日 (日) 07:32 (UTC)回复
同意Kevinhksouth，投票期最少应2星期。另外，若以支持率决定，应加入最少有效支持票规定，如20票。--Gakmo（留言） 2012年11月4日 (日) 07:55 (UTC)回复
20票肯定可行？有些方案肯定低于20票。建议每位用户可以对自己支持的方案投票，最高票者当选。－HW论 献 2012年11月4日 (日) 09:33 (UTC)回复
不反对。本人的原意是希望简化表决制度，让社群只需一轮投票便可选出获最高比例支持的方案，同时让投票者不用陷入“n个方案只能选一个”的困境。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年11月4日 (日) 15:11 (UTC)回复
即只接受支持票，可以投超过一个方案，最多票者胜出。--Gakmo（留言） 2012年11月4日 (日) 15:43 (UTC)回复
同意上述观点。--耶叶爷 2012年11月4日 (日) 18:26 (UTC)回复
(＋)支持－哆啦A梦220‧284－中文维基百科的条目数已达到60万！ 2012年11月5日 (一) 08:51 (UTC)回复
只接受支持票？恐怕不太好。目前所有方案我还没有是觉得“啊这个/这些好就支持它了”，但有几个方案如果届时还是这样我一定投反对票。只接受支持票的话，我若要表达意见，可能就得违心将所有不反对的都投一遍支持，或者别的方法。(我这次参与进来，就是不希望类似当前版本的首页还被通过，成为“设计上的悲剧”(引自链接页面正文最后一段)又一个例子)--林卯（留言） 2013年1月19日 (六) 02:22 (UTC)回复
  • 讨论:一个月
  • 提交:一个半月
  • 投票:两至三星期
  • 后续讨论:一至两星期

这样吗？－哆啦A梦220‧284 2012年11月4日 (日) 13:02 (UTC)回复

其实，网页设计搞投票真的是不太合适。或者，应该先做一些A/B测试之类的？--百無一用是書生 (☎) 2012年11月5日 (一) 01:13 (UTC)回复
不知A/B testing在首页改版中应如何操作？--Gakmo（留言） 2012年11月5日 (一) 03:14 (UTC)回复
看了一下英文版的投票en:Wikipedia talk:2012 main page redesign proposal/Straw Poll October 2012，支持和反对都有--百無一用是書生 (☎) 2012年11月6日 (二) 15:57 (UTC)回复
若设反对票，则应以净支持票来决定，即支持票和反对票相减。至于这个作法与只设支持票比较，看来分别不大，但前者较易出现同票情况、后者较复杂。--Gakmo（留言） 2012年11月7日 (三) 02:47 (UTC)回复

讨论时间定为1个月。至于提交和甄选等细节，请大家继续讨论。--Gakmo（留言） 2012年11月12日 (一) 02:18 (UTC)回复

遴选细节

提交时间定为1个半月。至于遴选细节，请发表意见。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 06:04 (UTC)回复

根据上述讨论，遴选方式暂时有两个主流方案，分别是“只接受支持票，可以投超过一个方案，最多票者胜出”，以及参考英文那边的“每个方案均接受支持票或反对票，净支持票最多者胜出”。如果二择其一，个人倾向后者方案，因为可减少出现同票情况，而且万一出现同票，还可以凭支持率高低作出判决。还有四星期便进入遴选了，希望大家能够尽快就遴选细节达成共识。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年12月23日 (日) 05:10 (UTC)回复

鉴于现时的草案数目众多，建议参考英文维基的做法（Wikipedia_talk:2012_main_page_redesign_proposal/Straw_Poll_October_2012），进行遴选，通过用户投票，收窄草案数目；社群再就选出的方案深入讨论，例如以何种方案为主调，要加入哪些元素等等。--Gakmo（留言） 2012年12月28日 (五) 16:56 (UTC)回复

同意进行遴选以收窄草案数目，至于留下多少则视总草案数而定。另外赞成延长投票期至三星期；此外在投票时不知能否为每个候选草案制一张预览图片？那么大家就不用每个草案按进去看了。Silvermetals（留言） 2013年1月5日 (六) 16:11 (UTC)回复

(！)意见，一般投票期为2星期，似乎没有特别理由要延长，故暂定“筛选草案”内容如下：

  • 筛选期为2013年1月19日至2013年2月1日。
  • 用户可以对草案表示支持或反对，每人只可对五(?)个方案表示支持。
  • 参与资格为自动确认用户。
  • 此乃筛选草案的表决，目的是筛选出若干方案以作进一步讨论之用。
  • 参与筛选的方案属于草拟稿，当中的个别元素可作增减。本此表决以设计概念为筛选准则。

欢迎讨论。--Gakmo（留言） 2013年1月15日 (二) 09:46 (UTC)回复

(！)意见：个人认为没有必要限制每人支持票数，一来要花费额外的工夫核实各投票者是否违反此规定，二来英文那边也没有这样的规定，三来一个人对多个方案投下支持票亦不见得会对结果构成重大的影响。所以本人觉得每人投多少支持票顶多只可作为一个建议，而不应是硬性规定。还有，由于可能有人认为现时所有候选设计都比不上目前的设计，所以在开展投票时最好也把目前的设计视为方案之一。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月15日 (二) 13:00 (UTC)回复

新首页设计作品提交期已结束，但遴选页面还未准备好。如果真的没有人对遴选有其他意见，又没有人动手执行，那么本人便于今晚或明天抽些时间按照以上意见协助建立投票页面，并将“第一轮遴选期”定于2013年1月20日 12:00 UTC（20:00 UTC+8）至2013年2月2日 11:59 UTC（19:59 UTC+8）。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月19日 (六) 10:22 (UTC)回复

建议可以等待一两天，以便让其他维基人可以投票规则，看看有没有具争议之处。另外虽然提交期已届满，但或有已提交作品的维基人有意稍为修改其作品。－HW论 献 2013年1月19日 (六) 13:05 (UTC)回复
对了，应否提供“不变”作为选择？另正建立Wikipedia:2012年首页设计建议/遴选页面。－HW论 献 2013年1月19日 (六) 13:18 (UTC)回复
本来已完成设计投票区初稿并将设计区移到子页面，不知道阁下原来已建立Wikipedia:2012年首页设计建议/遴选，那么本人先回退自己的编辑（欢迎各位用作参考）。另外本人同意将投票日期暂定推迟到2013年1月22日，让大家看看有没有具争议之处，如有争议可以再推迟投票。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月19日 (六) 13:45 (UTC)回复
抱歉阻碍了你的编辑。Wikipedia:2012年首页设计建议/遴选已经参考了阁下的编辑并完成编辑，请前往查阅，并修正任何不妥的地方。此外，建议将Wikipedia:2012年首页设计建议更改成类似英文维基百科相关页面的设计，即提供已经决定的资讯，并于Wikipedia:2012年首页设计建议/遴选进行投票，未知大家对此建议有何看法？－HW论 献 2013年1月19日 (六) 14:49 (UTC)回复
谢谢阁下协助建立投票页。本人也同意分拆出Wikipedia:2012年首页设计建议/遴选进行投票。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月20日 (日) 07:07 (UTC)回复
本周维基百科服务器搬家，可能会不定时的造成服务中断或数据库锁定。是不是顺延一周比较好啊？--百無一用是書生 (☎) 2013年1月21日 (一) 01:28 (UTC)回复
据悉转移将于1月25日（星期五）1:00 UTC前完成，那么可以顺延至当日12:00 UTC才开始投票。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月21日 (一) 12:40 (UTC)回复

我的意见也是投票可(＋)支持可(－)反对，且投票数量不限。目前的投票页看起来不错。--Gqqnb（留言） 2013年1月23日 (三) 15:17 (UTC)回复

一切准备就绪，明晚便可开始投票。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月24日 (四) 14:58 (UTC)回复

建议为每个方案撷取萤幕快照

最新留言：在11年前发布4条留言4人参与讨论

有些方案提供萤幕快照，值得所有方案仿效，方便大家直接比较整体观感。--沙田友（留言） 2013年1月22日 (二) 12:55 (UTC)回复

不反对但感觉没必要。提供何种分辨率合适（太大就可能出现滚动条，太小会看不清）。仍然每个需要点开看详情。只是能用来看看缩略图的整体色彩和版式，这还可能引发草率投票（我喜欢这种色彩/版式；没点就随便说某个“觉得不错”，然后忘记这事）。各方案也需要投票者的各种分辨率、系统、字体而遇到的情况供参考和改进。--YFdyh000（留言） 2013年1月22日 (二) 13:01 (UTC)回复

同意dyh000的观点Z1148059382（留言） 2013年1月23日 (三) 05:59 (UTC)回复

同意YFdyh000。--Gqqnb（留言） 2013年1月23日 (三) 15:07 (UTC)回复

投票现已结束

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:2012年首页设计建议/方案优化。执行人：HW论 献 2013年2月7日 (四) 14:34 (UTC)。回复

第二阶段投票

最新留言：在11年前发布9条留言6人参与讨论

参见这里的讨论。由于第一阶段有两个方案得票十分接近，建议在维基百科:2012年首页设计建议/方案优化页面收集意见后，各自提出优化方案，并进行二选一投票，以确定最终设计。请讨论，谢谢。--Gakmo（留言） 2013年2月14日 (四) 09:18 (UTC)回复

不赞成。既然两者风格相近，建议将两者不同之处推出来投票（例：顶项采用Ericmetro或是Kuailong、放分类还是提升参与的链接、新闻动态放多少张图片、是否设置每日热点、每个栏目用框单独分割还是左右两栏分割、每日图片的显示方式，等等），而不是要求投票者盲目接受一个方案的所有细节，因为部分投票者可能喜欢Ericmetro的顶项风格，欲同时喜欢Kuailong的每日图片风格等等。当然，如果能够透过讨论，将两者的异同全部达成共识，整合为一个设计，这就更佳了，此乃基于Wikipedia:投票不能代替讨论。－HW论 献 2013年2月14日 (四) 10:11 (UTC)回复
之前不是说要整合方案吗？现在又是二选一了？无论怎样，我觉得这个设计拖的时间太长而且对于方案提出者技术要求太高。--Kuailong™ 2013年2月14日 (四) 10:30 (UTC)回复
其实能否接纳两个（或三个）方案，由用家自行在偏好设定选择他们喜欢的首页风格？Silvermetals（留言） 2013年2月14日 (四) 14:43 (UTC)回复
其实现时用家已可以自定首页。登入后在“参数设置”中，选“小工具”，然后“首页”，点选“自定义首页”后，再点选心目中的首页。--Gakmo（留言） 2013年2月15日 (五) 17:08 (UTC)回复

(！)意见，当然，如果可以的话，讨论是最好的方法。希望两位获最多票的用户，以至其他维基人，能够共同努力。--Gakmo（留言） 2013年2月15日 (五) 17:08 (UTC)回复

(＆)建议：可否考虑将这两个（或三个）较高支持的设计分拆成不同元素（例如顶栏风格、每日图片风格），交由社群逐项表决？
(！)意见等同HW。 --沙田友（留言） 2013年2月15日 (五) 17:40 (UTC)回复
貌似现时最大分歧是顶部设计，不知能否获票最多的两位设计者能够协调一下，得出整合方案，无需再投票。如果技术上需要协助，可在讨论区提出，集思广益。--Gakmo（留言） 2013年2月15日 (五) 17:47 (UTC)回复

观乎目前在优化页面的讨论进度，似乎没有什么地方出现严重意见分歧，而且整合方案只有一个，所以真的可能用不着第二阶段投票。也许第二阶段投票可以简单地让社群表决支持还是反对整合方案，以确认整合方案已获社群大比数认同。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年2月27日 (三) 12:54 (UTC)回复

执行改版

最新留言：在11年前发布17条留言11人参与讨论

优化讨论已近一个月，建议以此整合页为基础，进入下一阶段，作改版公示和讨论执行细节。--Gakmo（留言） 2013年3月5日 (二) 09:34 (UTC)回复

(＋)支持，只是新闻动态、历史上的今天里的图片对应到哪一条目仍不清楚！--Gqqnb（留言） 2013年3月6日 (三) 02:44 (UTC)回复
(＋)支持2013年3月6日 (三) 13:02 (UTC)，另外顶部可否使用旧代码，仅对IE用户使用背景图片？－HW论 献 2013年3月6日 (三) 09:33 (UTC)回复
建议先继续多讨论一段时间，达成共识。－HW论 献 2013年3月6日 (三) 13:02 (UTC)回复
既然近期已经没有人提出新意见，可以视当前版本已成共识，建议尽快进入下一阶段。--Hargau（留言） 2013年3月16日 (六) 16:07 (UTC)回复
(＆)建议先完成Wikipedia:2012年首页设计建议/方案优化/顶部设计#顶部“维基百科”用字这个讨论。－HW论 献 2013年3月17日 (日) 03:14 (UTC)回复
最近已经几乎没有继续讨论了。－哆啦A梦220‧284 2013年3月22日 (五) 11:21 (UTC)回复
这样的话，建议依照现有整合版本，进行确认投票。投票内容为“你是否赞成以Wikipedia:2012年首页设计建议/整合所示的设计样式，作为维基百科新首页？”，仅限自动确认用户投票，只限支持、反对或中立，投票期两周。如果投票支持票数达五成或以上（不计算中立），则通过更换首页。另外更换日期建议为七十万条目达成之时。－HW论 献 2013年3月23日 (六) 07:48 (UTC)回复
同意。讨论死掉的话那还是赶快结束掉吧。如果还有讨论可以后续在客栈进行。 --达师 - 261 - 442 2013年3月23日 (六) 08:54 (UTC)回复
是不是应该要实际套入维基百科:特色条目、维基百科:优良条目、模板:Itn、维基百科:新条目推荐、每日图片的更新内容了？是说“常见误区”是什么……--KOKUYO（留言） 2013年3月23日 (六) 09:23 (UTC)回复
(！)意见，先问问主要设计者的意见吧，如果他们觉得不会再有什么新的想法了，应该就可以投票了。--yangzhe1991（留言） 2013年3月23日 (六) 18:54 (UTC)回复
尽快执行。讨论得太长了，如不执行之前讨论的成果也没用了。--Gqqnb（留言） 2013年3月24日 (日) 03:03 (UTC)回复
@Yangzhe1991: 看似没有新想法... @KOKUYO: 要做就要整个模板更新，较复杂...－HW论 献 2013年3月24日 (日) 04:57 (UTC)回复
(：)回应 在我这边对首页布局应该不会有大变动了，还有几个小问题也许可以确定下：（1）左侧四个项目的图标是否需要新绘制成出风格一致的样式（2）社群内容的链接需要放哪些（如条目评选、聚会公告或是每周翻译等）（3）本周热门的更新方式，如果执行上有难度可能版块上需要调整。
另外一个新想法是，受HW兄启发（以及本人原方案的参与维基百科），点击页末的参与贡献按钮，可否引向一个指导读者如何参与编辑和捐款的页面（类似这里，刚刚开始建设），看到新手因不知如何通过改写处理版权问题和语气、格式受挫而减少参与，希望能有所帮助。--Ericmetro（留言） 2013年3月24日 (日) 05:35 (UTC)回复
刚看到几这个提问，刚好您又提到这个问题，我个人非常希望能加上“创建新条目”这个链接，像这个或者这个。现在的“参与贡献”按钮直接导向新手入门导航，还是找不到简洁的傻瓜式的创建条目的入口，何况页面最顶端都已经有新手入门的链接了。如果整合成一个整体的导航也很好。当然我还是个外行，具体还得靠你们实现不是。（参考百度百科）--InstantNull（留言） 2013年3月25日 (一) 04:51 (UTC)回复

请参与执行改版投票和讨论，谢谢。--Gakmo（留言） 2013年3月25日 (一) 18:39 (UTC)回复

投票已经结束。-- ──★──  2013年5月1日 (三) 02:28 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:2012年首頁設計建議&oldid=60937025”
返回到项目页面“2012年首頁設計建議”。