诉之客观合并

诉之客观合并（joinder of claims、claims joinder、joinder）系指原告对同一被告以一诉为数诉讼上请求之情形。

单纯合并

单纯合并系指原告对同一被告以一诉同时提起数诉讼上请求，数请求间依有无牵连关系又可分为“有牵连关系之单纯合并”及“无牵连关系之单纯合并”二者。前者例如以一诉同时请求本金与利息，后者例如以一诉同时请求无关之借款债权及价金请求权。区分二者之实益主要在于，若为有牵连关系之单纯合并，为免发生裁判矛盾之情形，原则上不得分别辩论、一部判决。

预备合并

预备合并系指原告预虑法院就其先位请求为不利之判决，而提出「备位声明」（又称后位声明），以法院认为先位声明无理由为停止条件，审理判决备位声明。例如「先位声明」请求交付买卖标的物，预虑若法院认为买卖契约根本不成立、生效，「备位声明」请求返还价金之不当得利。此时法院受当事人诉之声明排列顺序之拘束，若认先位声明无理由则须审理判决后位声明，若认先位声明有理由则毋须审理判决后位声明。

• 二请求须否并存？

学说通说及实务见解均认为，先位请求及备位请求须为不得并存之二请求，方得以预备合并之型态提起。惟学者邱联恭则认为，预备合并系仅原告以数诉讼上请求为先后顺序之排列，法院即受其拘束之审理方式，为原告程序选择权之内容，故不以数请求不得并存为必要，数得并存之请求亦得提起预备合并。

• 预备合并之上诉

若当事人仅就先位或备位声明上诉第二审法院时，为一部上诉。学说通说及实务见解均认为，第二审因上诉人可扩张上诉声明、被上诉人可提起附带上诉，故有所谓的上诉不可分效力。亦即未上诉的部分亦随同已上诉部分移审至第二审，而不先行确定，只是第二审法院因处分权主义不得加以审理判决。但是在预备合并上诉之情形，当事人虽然仅就一部上诉，未上诉部分发生上诉不可分效力，学说通说认为此时因为预备合并之数请求间具有牵连关系，因此例外地使第二审法院就未上诉的部分亦可加以审判，该案件在第二审亦维持预备合并之型态，学说称之为附随一体性。

选择合并

选择合并系指原告主张单一诉之声明、数诉讼标的，请求法院就数诉讼标的择一判决原告胜诉。此为传统诉讼标的理论才有的客观合并类型，在新诉讼标的理论下无此类型。

重叠合并

重叠合并系指原告主张单一诉之声明、数诉讼标的，请求法院就全数诉讼标的加以裁判者。此亦为传统诉讼标的理论才有的客观合并类型，在新诉讼标的理论下无此类型。

参考文献

• Deutsches Recht:
  • Gottwald, „Grundprobleme der Streitgenossenschaft im Zivilprozess“, in: Juristische Arbeitsblätter (JA) 1982, S. 64–71 （德文）
• Österreichisches Recht:
  • Rechberger/Simotta: „Zivilprozessrecht – Erkenntnisverfahren“, 7. Aufl. （德文）
  • Neumayr: „Zivilprozessrecht – Erkenntnisverfahren I“, 2. Aufl. （德文）