维基百科

阿拉是月神论

边缘理论认为真主起源于月亮神

1901年，考古学家胡戈·温克勒在其进行的学术研究中首次提出了阿拉（Allah, 伊斯兰教教义中的惟一真神） 的形象的原型是月神（lunar god）的形象这一假说。他将阿拉的形象与在伊斯兰教被创立之前就已经存在的亚拉伯教的神话中的某位神祇的形象联系起来，这位神祇被视为拉赫 （Lah）神或胡巴勒（Hubal）神，他还声称这位神祇是司掌月亮的神祇。然而，现今学者认为阿拉是月神说没有依据，因而拒绝接受这一说法。

二十世纪九十年代，美国国内的更正教护教士透过使用被出版于1994年的小册子《月亮神阿拉：中东考古学》传播了阿拉是月神论。该小册子由更正教司牧罗伯特·莫雷（英语：Robert Morey (pastor)）博士所撰写。随后，莫雷博士在2001年出版了《伊斯兰教的入侵：对抗世界上发展得最快的宗教》一书。莫雷博士宣称，“安拉”（Allāh）是伊斯兰教出现之前亚拉伯教神话中司掌月亮的女性神祇，并且宣称伊斯兰教使用阴历这个行为和伊斯兰教传说中月亮所具有的意象就是证据[1]。

现代学者驳斥了原初的理论及其普及形式，声称其缺乏根据性。整个概念被认为只是具推测性的，在阿拉伯半岛宗教发展的相关考古记录中没有依据。它也被贴上侮辱伊斯兰教徒及居住在阿拉伯半岛的基督教徒一事的标签，原因是后者也将天主称为“阿拉”[2][3]。

直至二十一世纪零十年代，一些与真主的形象的起源有关的、与阿拉是月神论颇为相似但有一些不同之处的理论仍在流传，并且不时引发两个宗教的护教士之间的争论[4]。

学术界观点

在伊斯兰教被创立之前，卡巴柛庿安放了一尊代表胡巴勒神的柛像[5][6]。由于克尔白也被认为是安拉神的家宅，因此尤利乌斯·韦尔豪森声称胡巴勒一词是安拉神的一个古老的名字[7][8][9]。生活于二十世纪的学者雨果·温克勒则声称胡巴勒是司掌月亮的神祇[10]，但其他人提出了不同的看法，大卫·利明（David Leeming）声称他是司掌战争及雨水的神祇[11]。米尔恰·伊利亚德也是如此[12]。

最近的一些学者驳斥了这一说法，部分原因是这只是推测，但也是因为胡巴勒神的形象的纳巴泰式起源[13]。一位最初并非受到本土宗教所崇信的神祇被引入到位于阿拉伯半岛南部地区的柛庿中—— 这位神祇可能因此而被与早已受到崇拜的安拉神联系在一起[14]。帕特里夏·克龙声称：“如果胡巴勒和安拉是同一位神祇，那么胡巴勒应该作为真主的称号流传下来，但祂没有。此外，人们不会要求人民接受为一位神而弃绝另一位神这个传统。”[15]研究伊斯兰教历史的教授约瑟夫·伦巴德（Joseph Lumbard）表示他认为这种想法“不仅是对伊斯兰教徒的侮辱，也是对使用‘阿拉’一词的阿拉伯基督教徒的侮辱”[3]。

认可这个理论的基督教徒

 
著名宗教家帕特·罗伯逊校长认可这个理论。

加尔文派人士罗伯特·莫雷（Robert Morey）司牧在其著作《中东考古学中的月神安拉》中宣称，Al-'Uzzá 的形象的起源与胡巴勒的形象的起源相同，他声称胡巴勒是司掌月亮的神祇[16]。这个说法在〈真主没有儿子〉及〈小新娘〉这两张Chick单张中被提及。1996年，珍妮特·帕夏尔（Janet Parshall）在联合电台广播中声称回教徒崇拜月神[17]。福音派人士帕特·罗伯逊主席在2003年说：“争论的焦点是麦加之月亮神胡巴勒是至高无上的，还是《圣经》之犹太-基督教耶和华神是至高无上的。”[18]

然而，最近来自各种来源的研究证明，莫雷使用的“证据”是从哈佐尔（Hazor）的发掘现场取回的雕像，它与“安拉”毫无关系[19]。事实上，圣经学者兼任务战略家里克·布朗（Rick Brown）公开表示他反对这种做法，并且宣称：

那些声称阿拉是异教神，最著名的是月亮神(moon god) 的人，往往以新月的象征装饰了许多清真寺的顶部，并且被广泛用作伊斯兰教的象征一事为依据。事实上，在伊斯兰教到来之前，中东地区有许多“神祇”及偶像被崇拜，但月亮神的名字是辛，而不是安拉，祂在伊斯兰教的发源地阿拉伯并不特别受欢迎。麦加最著名的偶像是一个叫胡巴勒的神，没有证据显示祂是月亮神。有时有人声称在巴勒斯坦的哈泽尔有一座被奉献给月亮神的神庙。这座雕像的外形是一位戴着一个新月形的吊坠的乞丐。然而，不清楚这个吊坠是否象征月亮神，而且无论如何，这都不是阿拉伯的宗教遗址，而是古代迦南人的遗址，约在公元前1250年被若苏厄摧毁。...如果古阿拉伯人崇拜上百个偶像，那么毫无疑问月亮神辛也包括在内，因为连希伯来人也倾向崇拜日月星辰，但没有明确的证据显示，月亮崇拜在阿拉伯人中以任何方式突出，或者新月被用作月亮神的象征，安拉肯定不是月亮神的名字[20]。

——里克·布朗，〈谁是'阿拉'？〉

2009年，人类学家格雷戈里·斯塔雷特写道：“美国伊斯兰关系委员会最近所作的一项调查显示，多达10%的美利坚人认为伊斯兰教徒是崇拜月亮神或女神的异教徒，这种信念被一些基督教活动家大力传播。”[21]美国-伊斯兰关系委员会（CAIR）的人员易卜拉欣·胡珀（Ibrahim Hooper）声称，关于安拉是月亮神一说的理论是他们所写的漫画书中的“幻想”[22]。

法尔莎娜·哈桑声称这些观点是长期存在的基督教观点的延伸，即穆罕默德先知是一个冒名顶替者及骗子，并且声称：“基督教连盟所传播的文学作品延续了基督教关于伊斯兰教是异教一说的流行信念，透过将月亮神胡巴勒提升到至高神或阿拉的级别，借鉴了犹太-基督教式一神论的各个方面。对原教旨主义式基督教徒来说，穆罕默德仍然是一个骗子，他委托他的同伴在远离公众目光的黑暗的、难以到达的地方坐着，抄写着《圣经》上的文字。”[23]

伊斯兰教徒所持有的观点

在生活于八世纪的阿拉伯历史学家希沙姆·伊本·阿尔-卡尔比（Hisham Ibn Al-Kalbi）所写的《偶像之书》（Book of Idols）中，偶像胡巴勒被描述为一个拥有金手的、具有凡人形象的神像（取代了雕像上原本折断的手），祂拥有七支被用于占卜的箭[24]。

无论胡巴勒是否与月亮有关，穆罕默德和他的敌人都将胡巴勒和阿拉视为不同的神，祂们的崇信者在乌胡德之战中互相对立。伊本·希沙姆指出，反伊斯兰军队的领导人阿布·苏夫扬·伊本·哈尔布在他们认为已在乌胡德之战中取得胜利之后赞美了胡巴勒：

当阿布·苏菲扬想要离开时，他走到山顶，大声喊道：“祢干得好！战争的胜利是轮流的。今天换一天（巴德尔的T.）显示祢的优越性，胡巴勒, 也就是证实祢的宗教。”使徒吩咐奥马尔起来回答他说：“真主是至高至荣的。我们是不平等的。我们的死在乐园，你们的死在地狱。”[25]

——阿尔弗雷德·纪尧姆，《穆罕默德的一生：对伊本·伊斯哈克的《Sirat Rasul Allah》的翻译》

《古兰经·富西拉特章》第三十七节禁止膜拜月亮：

不要向太阳或月亮鞠躬，而要向造创它们的真主鞠躬[26][27][28]。

伊斯兰教宣称阿拉是真主的名字（正如在《古兰经》中反复被提到的）[29]，也是其他亚伯拉罕式宗教（如犹太教及基督教）的信奉者所崇信的神（《古兰经》第二十九章第四十六节）[30]。

在于伊斯兰教出现之前就已经存在的传统中

在穆罕默德出生之前，安拉神并没有被麦加人认为是唯一存在的神祇；然而，安拉神被认为是造创世界和给予雨水的神祇。在盛行于麦加一带的宗教的神话中，安拉这个词𢑥的意思可能是模糊的[31]。安拉神被与许多同伴联系在一起，在伊斯兰教出现之前，很多亚拉伯人认为祂们是从属于安拉神的神祇。不少麦加人认为安拉神与镇尼之间存在着一种亲缘关系[32]。安拉神有很多子女[33]。这些麦加人可能把天使与安拉神联系在一起[34][35]。安拉神在人们有苦难的时候被召唤[36][37]。穆罕默德的父亲的名字是阿布德安拉，意思是“安拉的奴隶”[38]。

类似的理论

阿拉是日神论

有不少类似于阿拉是月神论的理论，其中一个比较复杂但同样建基于尚未被证实的假设的理论是阿拉是日神（solar god）论，其创立者是更正教浸信会会牧斯蒂芬·范·纳坦（Stephen Van Nattan）司牧，他非常不认可更正教归正会会牧罗伯特·莫雷司牧等人所宣扬的阿拉是月神论及一些说法[注 1]，并且呼吁居住在中东的基督教徒分别停止使用阿拉及尔撒这两个词𢑥来指称天主亚威及耶稣基督。阿拉是日神论否认安拉神是月亮神而认为祂是太阳神（sun god）[39]。

安拉一词的源头

阿拉是日神论认为安拉一词源自苏美教神话中的百神之王安努神的名字或胡里安教神话中的千神之王阿屹路（英语：Alalu）（Alalu）神的名字，但被用以指称众多不同的神祇，包括其形象的原型分别为巴比伦教神话中的哈伊捏（Hallah）神的形象及其妻子哈勒特（Hallat）神的形象的阿喇路（Allalu）神及其妻子阿喇图（英语：Allat）（Allatu）神，该理论认为这两位神祇分别是亚拉伯教神话中司掌太阳的神祇和司掌月亮的神祇，此外，该理论认为每个部落都以安拉一词来称呼自身所主要崇拜的神祇[40]。

亚-拉赫曼一词的源头

该理论认为穆罕默德先知所崇信的神的形象的原型是拉赫曼（Raḥmān）神的形象，拉赫曼神的形象的原型则是拉吾马努（Rammanu）神的形象，拉吾马努神是一些信奉异教的犹太人所崇拜的神祇，其形象的原型是亚述教神话中的拉马努（Ramanu）神的形象，拉马努神的形象可能是亚拉姆教所崇拜的雷吾蒙（英语：Rimmon）（Remmon）神的形象的原型，雷吾蒙神的形象与客纳罕教所崇拜的哈特达（Hadda）神的形象有同一个起源，拉赫曼一词本身源自迦南教神话中司掌风暴及雨水的众神之王哈达德（英语：Hadad）（Hadad）神所拥有的称号芮曼（rḥmnn, 意即“仁慈者”），哈达德神的形象的原型是阿卡德教神话中司掌暴风的阿达德（Adad）神的形象，祂的形象与阿卡德教神话中司掌太阳的重要神祇沙马什神的形象之间存在联系，阿达德神的形象是巴比伦教神话中司掌雷电的拉吾曼（Ramman）神的形象的原型。哈达德神被认为是《希伯来圣经》中多次被提及的其中一位最著名的巴力，其形象是撒玛利亚教所崇拜的巴耳（Ba'al）神的形象的原型，对巴耳神的崇拜曾被以法莲教先知以利亚铲除，后者宣称巴耳神是假神[40]。然而，雅呼威教[注 2]认为巴力是真实存在的、力量强大的邪神[50]。但另一方面，也有类似的理论试图解答对于上主雅威的信仰的源头是什么这个问题。一些学者认为在初期的雅乎教（英语：Yahwism）教内，雅赫维（Yahaveh）神只是其中一位受到崇拜的神祇，祂的形象的原型是更加古老的希伯来教神话中的贾赫维（Jahaveh）神的形象，其为埃尔神的其中一个儿子，其妻子是阿纳特神[51]，雅赫维神的形象在之后的漫长岁月中吸收了哈特杜（Haddu）神及其他不少神祇的形象的一些特征，因而演变为上主雅威的形象[52]，但也有学者认为在某个古老的秘密宗教的教义中，' YHVH '原本被视为一位强大的、司掌冶金相关事宜的神灵，后来其形象才被改变为负责保佑以法莲族的护守神的形象[53]。

拉赫曼一词的字根是r-ḥ-m，其以raḥum的形式出现于叙利亚文文献及《塔纳赫》中， 人们普遍认为阿拉伯语词𢑥al-Raḥmān源自萨巴伊语词𢑥Raḥmānān，它们都被译为“仁慈的”（Merciful）[54][55][56]。在阿卡德文中，与rḥmn相对应的词汇是rēmēnȗ，后者被用作巴比伦教神话中的众神之王马尔杜克神所拥有的头衔之一，在美索不达米亚文化的影响下，对“仁慈者”（rḥmnn, 被译为'Merciful One'）的崇拜在自公元元年起的最初数个世纪内在叙利亚广泛传播，故此Raḥmān这个头衔的源头是异教化的[57]。值得注意的是，ar-Raḥmān一词是伊斯兰教教义中真主阿拉所拥有的九十九个尊名中的第一个尊名，其意思是“最仁慈的”（Most Merciful）[58]。此外，Ar-Rahman一词是《古兰经》第五十五章的名称，其意思是“最亲慈的”（Most Gracious）[59]。

统治也门南部地区的希木叶尔王国因深受犹太教影响一事而在公元四世纪决定以独神论宗教拉黑曼教（Rahmanism）为其国教，拉黑曼教崇信独一真神拉赫曼南（Raḥmānān）神。考古学家认为当时出生在当地的犹太教信奉者可能把拉赫曼南神等同于犹太教所崇信的上主，而移居到当地的犹太教信奉者则把拉赫曼南神视为另一位神灵[54]。一些证据显示这两位原本被分别看待的神灵的形象可能被融合在一起[60]，也有证据显示祂们可能不被视为同一位神灵[61]。基督教成为希米亚里特王国的国教之后，拉黑马南一词被用作基督教所崇信的天主所拥有的称号之一[62]。

安拉神的形象与拉赫曼神的形象之间的关系

传统认为，在穆罕默德先知（代表麦地那）与古莱什人（代表麦加）就《胡代比亚条约》进行谈判行动时，古莱什人所派出使节苏海勒·伊本·阿姆鲁要求穆罕默德先知从条约的内容中移除“以阿-拉赫曼 阿-拉希姆──安拉 之名”（in the name of Allāh, al-Raḥmān al-Raḥīm）这段文字，对他来说，允许这段文字被写上这个行为意味着对一神论宗教的做法的默许，作为替代，苏哈伊尔表示应该写上“神啊, 以祢的名义”（In Thy Name O God）这段文字，这代表对于最高神的一般性誓言，这符合不严格的一神论式实践观念[注 3]，虽然穆罕默德先知的追随者反对这样做，但是前者仍然同意妥协[54]。

据传当穆罕默德先知告诉麦加人 他们可以把真主阿拉称为阿-拉黑曼时，麦加人感到颇为困惑，原因是他们从来没有把拉赫曼神视为犹太教及基督教的教义中的惟一真神，反而视之为居住在也门的异教徒所崇拜的某位神祇[63]。

宗教史学家克日什托夫·科希切尔尼亚克（英语：Krzysztof Kościelniak）神父在其所写的一篇论文中宣称穆罕默德先知对Rḥmnn这个词𢑥的使用同时带有异教、犹太教及基督教的色彩，他宣称穆罕默德先知故意透过使用亚-拉赫曼（ar-Raḥmān）这个同样被异教、犹太教及基督教使用的、能够被用以指称异教神话中的神祇的词𢑥去吸引来自于阿拉伯半岛各地的异教徒及犹太教徒来接受伊斯兰信仰，他宣称穆罕默德先知等人认为在阿拉伯半岛南部地区受到崇拜的神祇芮恩(Rhmnn)神与在阿拉伯半岛北部地区受到崇拜的一位名叫玛-安拉(Mar-Allāh)的神祇没有分别，并且把祂们的名字都用作对于真主阿拉的称呼之一[64]。阿拉是日神论者声称穆罕默德先知把拉赫曼神的形象及安拉神的形象融合为真主阿拉的形象[65]，故此真主(Real-lord) 在《可兰经》（Koran）中最初被认为有三个女儿（英语：Satanic Verses）（拉特神、乌札神及玛纳特神），伊斯兰教也保留了不少源自异教的习俗，该理论试图以此证明真主阿拉不是上主雅威，而是一位广受崇拜且与众多镇尼及鬼魔有联系的伪神[66]。

其他关于安拉神的形象的原型的说法

有说法声称安拉神的形象的原型是阿喇亚（Allaah）神的形象，该说法声称阿喇亚神原本就被视为拥有最高地位的神祇。一些学者认为古时的异教徒可能以安拉一词指称这位神祇[67][68]，使得祂原有的名字逐渐被遗忘。安拉一词的意思在当时可能是模糊的[67][69]，由于它也被用以指称其他许多神祇，因此容易造成混淆，穆罕默德先知所说的安拉神最初可能是指那位有着最高地位的、遥远的神祇。一些学者认为由于安拉神在神话中是一位远离凡间的始源神，因此祂不如其职能更加接近凡人的生活的其他神祇那么受重视[70][71]。由于安拉神在异教盛行的时期没有被认为是犹太教及基督教所崇信的造物主，因此安拉神的形象的源头仍然是异教化的[72]。

关于尔撒一词的源头的边缘说法

有说法声称尔撒（ʿĪsā, 伊斯兰教信奉者对于耶书亚辣比的称呼）一词可能源自印度异教神话中毘瑟笯神的名字' Viṣṇu '[注 4]，毘瑟笯神被认为向世人揭示了婆罗含曼（Brahmān）神作为高神（high god）的身份[73]，另有说法声称拉赫曼神的名字' Raḥmān '在传入印度之后，成为了在奥义书中出现的' Braḥmān '一词[74]，但这与学术界主流观点不同。很多语言学家目前仍然在争论关于尔撒一词的源头的问题[75][76]，而毗瑟奴（梵文: विष्णु）这个词𢑥的意思被认为是“完全遍入的”（all pervasive）[77]，至于吠陀教教义中由参与祭祀仪式这个行为所得的神秘力量梵早已作为一个重要的概念出现在吠陀教圣典《吠陀经》中[78]，而非后来才出现在奥义书中。梵的名称' Brahman '的梵文原文是' ब्रह्मन् '，其词干是n，主格是bráhma，一些语言学家认为这个词𢑥源自词根bṛh，意思是膨胀、扩展、生长、放大[79]。在婆罗门教教义中，下梵（Brahmàn）是由能够在天地万物中被发现的原质所构成的自然规律[80]，而在后来出现的印度教教义中，上梵（Brahmán）是世间万物的本源[81]。与梵天（Brahma）神不同，上梵不是人格化的神灵，而是遍在的终极实体，古婆罗门教所崇信的婆罗含摩（Brahmā）神在印度教兴起后被认为只是上梵的具像化形式之一[82]，印度教教内的一些教派甚至认为祂是由提毘神所造生的[83]，并且认为前者为后者工作[83][84]。

参见

注释

  1. ^ 例如莫雷司牧等人声称罗马公教故意使伊斯兰教形成，但纳坦司牧批驳了这个说法并以古老的传说为依据，声称伊斯兰教源自早期基督教教内的一个异端教派阿里乌派。虽然如此，但是纳坦司牧仍然十分厌恶天主教及东正教等许多宗教、 更正教教内的加尔文派等不少教派和重建主义及锡安主义等某些意识型态，但他似乎同情科普特正教。尽管纳坦司牧声称自己是基要主义者，不过他仍然批评了许多信奉更正教的宗教原教旨主义者，原因是后者的思想往往过于偏激。纳坦司牧也曾在其作品猛烈地批评莫雷司牧等人，并且声称由于阿拉是月神论很容易被驳斥，因此阿拉是月神论者是在帮倒忙。纳坦司牧亦声称他所创立的阿拉是日神论虽是正确的，但被人们忽视。
  2. ^ 雅呼威教是一个被创立于二十一世纪初的十分小众化的新兴宗教。它否定了一神论、一位一体论及三位一体论的正确性。雅呼威教认为雅呼威神（其对于天主的称呼）是独一眞神，而其子雅呼书亚神（其对于基督的称呼）是半神，雅呼威教同样崇信祂们，但它主要敬拜雅呼威神。雅呼威教认为包括哈达德神及塔模斯神在内的不少神祗都是真神，但它认为这些神祗都是邪恶的，故不应该受到崇拜。雅呼威教认为由于世上几乎所有宗教（包括犹太教、基督教及伊斯兰教）的教义均源自异教教义，因此它们都是错误的。雅呼威教以《旧约圣经》为其圣典，并且认为《新约圣经》的内容有着许多错处。雅呼威教认为《旧约圣经》的内容是真确的而不只是神话故事，而且其与现今的科学理论是相容的。雅呼威教认为不应该把雅呼威神称为上主，原因是它认为阿多奈（Adonai, 意即“主”）一词源自希腊教神话中的阿多尼斯神的名字' Adonis '，而且《欧瑟亚先知书》第二章记载说天主预言说有一天以色列民会称祂为“依士”（意即“我的丈夫”），而不再称祂为“巴里”（Baʿal, 意即“我的主人”）。雅呼威教也认为不应该称耶书亚辣比为耶稣，原因是它认为耶稣这个名字源自德鲁伊教神话中的杰稣神的名字' Gesus '。雅呼威教认为耶书亚辣比是在苦刑柱而非十字架上受死的，而拉丁十字是源自异教的符号。雅呼威教认为保禄使徒是一位伪先见者，故此其认为基督教从一开始便被魔鬼所传播的错误观念严重腐蚀。雅呼威教认为耶书亚辣比不曾复活，而是直接成神，原因是雅呼威教认为异教神话中有许多关于神祇重生一事的故事，故此它认为所谓的复活后的耶书亚辣比是由魔鬼所假扮的。雅呼威教认为亚伯拉罕诸教关于神圣、信仰及地狱等重要概念的观点是错误的。雅呼威教认为关于天主教、共济会、光明会及新世界秩序等等的阴谋论是正确的。雅呼威教所提出的许多说法都受到批驳，雅呼威教方面也曾作出反驳，这些说法至今仍然很具争议性。欧美国家国内也有与雅呼威教非常不同的十分小众化的新兴宗教，例如有新兴宗教宣称雅呼威神的形象的原型是曾经盛行于以色列的多神论宗教 雅乎教（Yahwism） 神话中的雅赫威（Yahaveh）神的形象，而雅赫威神的形象的原型是起源于以色列的单神论宗教 希伯来教 神话中贾赫威（Jahaveh）神的形象，贾赫威神的形象的原型则是以东教神话中的镐斯（Qôs）神的形象，故此其认为雅呼威神是伪神，而真正向耶舒伦教创立者梅瑟先知显现的神灵是耶稣基督，但其名字从《旧约圣经》上被改为雅呼威神的名字。尽管《旧约圣经》的相关内容遭到篡改一事这个说法被认为毫无根据性，不过关于镐斯神的说法事实上建基于一个被称为基尼特论的流行理论。基尼特论认为对于上主雅威的信仰起源于米甸[41]，而' Qōs '是上主所拥有的其中一个头衔[42]。虽然基尼特论有着丰富的论据，但是由于它其缺乏足够的证据，因此许多学者拒绝接受这个理论[43][44][45][46][47][48][49]。
  3. ^ 可能是指单神论，这个理论认为有一位拥有最高地位的神灵，但它既不否认其他神灵的存在性，也不主张贬低祂们的地位。
  4. ^ ' Viṣṇu '是婆罗门教教义中作为三相神之一的毗湿奴神的名字' Vishnu '的另一种译音。

参考文献

  1. ^ Jones, Prudence; Pennick, Nigel. A History of Pagan Europe. London: Routledge. 1995: 77. ISBN 0415091365. 
  2. ^ Lewis, Bernard; Holt, P. M.; Holt, Peter R.; Lambton, Ann Katherine Swynford. The Cambridge history of Islam. Cambridge, Eng: University Press. 1977: 32. ISBN 978-0-521-29135-4. 
  3. ^ 3.0 3.1 引用错误：没有为名为Lumbard的参考文献提供内容
  4. ^ Shamoun, Sam. Ar-Rahman of the Quran: A Pagan Deity or the God of the Bible?. Answering Islam. [2024-10-09]. （原始内容存档于2024-10-09） （英语）. 
  5. ^ Hommel, F. Houtsma, M. T.; Arnold, T. W.; Basset, R.; Hartmann, R. , 编. First Encyclopedia of Islam 1. : 379–380. 
  6. ^ Glassé, C. The New Encyclopedia of Islam. : 185. 
  7. ^ Wellhausen, Julius. Reste Arabischen Heidenthums. : 75. 
  8. ^ Hawting, Gerald R. The idea of idolatry and the emergence of Islam: from polemic to history. Cambridge studies in Islamic civilization. Cambridge University Press. 1999: 112. ISBN 0521651654. 
  9. ^ also mentioned in Crone, Patricia. Meccan trade and the rise of Islam. Gorgias Press. 2004: 185–195. ISBN 1593331029. 
  10. ^ Winckler, Hugo. Arabisch, Semitisch, Orientalisch: Kulturgeschichtlich-Mythologische Untersuchung. Berlin: W. Peiser. 1901: 83. 
  11. ^ 引用错误：没有为名为dave的参考文献提供内容
  12. ^ Eliade, Mircea; Adams, David. The Encyclopedia of religion 1. Macmillan. 1987: 365. 
  13. ^
    • Fahd, Toufic. Le panthéon de l'Arabie centrale à la veille de l'Hégire. Institut Français d'Archéologie de Beyrouth. Bibliothèque Archéologique et Historique. LXXXVII. Paris: Paul Geuthner. 1968: 102–103. 
    • Fahd, Toufic. Une pratique cléromantique à la Kaʿba preislamique. Semitica. 1958, 8: 75–76. 
  14. ^ Leeming, David Adams. Jealous gods and chosen people: the mythology of the Middle East. Oxford University Press. 2004: 121. 
  15. ^ Crone, Patricia. Meccan Trade And The Rise Of Islam. 1987: 193–194. 
  16. ^ Morey, Robert. The Moon-god Allah in the Archeology of the Middle East. Newport, PA: Research and Education Foundation. 1994. 
  17. ^ Shaheen 1997，第8页.
  18. ^ Schmidt, Donald E. The folly of war: American foreign policy, 1898-2005. Algora. 2005: 347. 
  19. ^ Starrett, Gregory. Islam and the Politics of Enchantment (PDF). Journal of the Royal Anthropological Institute. May 2009, 15: S222–S240 [2024-10-08]. doi:10.1111/j.1467-9655.2009.01551.x. （原始内容存档 (PDF)于2024-08-17）. 
  20. ^ Brown, Rick. Who Is 'Allah'? (PDF). International Journal of Frontier Missions. Summer 2006, 23 (2): 79. （原始内容 (PDF)存档于2016-07-31）. 
  21. ^ Starrett, Gregory. Islam and the Politics of Enchantment (PDF). Journal of the Royal Anthropological Institute. May 2009, 15: S222–S240 [2024-10-08]. doi:10.1111/j.1467-9655.2009.01551.x. （原始内容存档 (PDF)于2024-08-17）. 
  22. ^ Shaheen 1997，第9页.
  23. ^ Hassan, Farzana. Prophecy and the fundamentalist quest: an integrative study of Christian and Muslim apocalyptic religion. McFarland. 2008: 17. ISBN 978-0-7864-3300-1. 
  24. ^ Peters, Francis E. Muhammad and the origins of Islam. SUNY Press. 1994: 109. 
  25. ^ Guillaume, Alfred. The Life of Muhammad: A Translation of Ibn Ishaq's Sirat Rasul Allah 13th. Oxford University Press. 1998: 386. ISBN 0-19-636033-1. 
  26. ^ Juan Eduardo Campo (编). Encyclopedia of Islam: 479.  |entry=和|title=只需其一 (帮助)
  27. ^ Tafsir Ibn Kathir – 53:19 – English. quran.com. [2021-05-21]. （原始内容存档于2021-05-21）. 
  28. ^ Shakir, M. H. Ha Mim. The Koran. University of Michigan. [9 July 2017]. （原始内容存档于2017-07-20）. 
  29. ^ Allah - Ontology of Quranic Concepts from the Quranic Arabic Corpus. Quranic Arabic Corpus - Ontology of Quranic Concepts. （原始内容存档于2024-09-17） 使用|archiveurl=需要含有|url= (帮助).  |chapter-url=被忽略 (帮助); |entry=和|title=只需其一 (帮助);
  30. ^ Peters, F. E. Islam: A Guide for Jews and Christians. Princeton University Press. 2003: 4. ISBN 9780691122335. 
  31. ^ Gardet, L. Encyclopaedia of Islam.  |entry=和|title=只需其一 (帮助)
  32. ^ See Qur'an 37:158
  33. ^ See Qur'an (6:100 )
  34. ^ See Qur'an (53:26–27 )
  35. ^ 引用错误：没有为名为GodEoQ的参考文献提供内容
  36. ^ Böwering, Gerhard. God and his Attributes. Encyclopedia of the Qur'an. 
  37. ^ See Qur'an 6:109
    10:22
    16:38
    29:65
  38. ^ 引用错误：没有为名为GodEoQ3的参考文献提供内容
  39. ^ Nattan, Stephen Van. Chapter Fifteen － What LIL hath joined together.... Hajiallah.com. Allah, Divine or Demonic?. [First published in 1995] [2024-10-08]. （原始内容存档于2024-10-08） （英语）. 
  40. ^ 40.0 40.1 Allah, His Heritage in Paganism-- El examined. Hajiallah.com. Allah, Divine of Demonic?. [2024-10-08]. （原始内容存档于2024-10-08） （英语）. 
  41. ^ Nissim Amzallag. (2009). Yahweh, the Canaanite God of Metallurgy? （页面存档备份，存于互联网档案馆）. Journal for the Study of the Old Testament, 33 (4), 387–404.
  42. ^ James S. Anderson (2015). Monotheism and Yahweh's Appropriation of Baal, p.101. Bloomsbury Publishing.
  43. ^ Meek, op. cit. pp. 86-99.
  44. ^ 引用错误：没有为名为A.R. Gorden, 1907, pp. 106的参考文献提供内容
  45. ^ 引用错误：没有为名为E. Konig, 1912的参考文献提供内容
  46. ^ 引用错误：没有为名为ReferenceA的参考文献提供内容
  47. ^ Volz, Mose und Seine Werk, 2nd ed., M. Buber, Moses, 1947, pp. 94ff.
  48. ^ 引用错误：没有为名为V. Winnett, 1949, p. 69的参考文献提供内容
  49. ^ 引用错误：没有为名为ReferenceB的参考文献提供内容
  50. ^ God Damn Religion. Yahowah Beryth. [2024-10-12]. （原始内容存档于2020-08-12） （英语）. 
  51. ^ Ackerman 2003，第394页.
  52. ^ Stahl, Michael J. God’s Best ‘Frenemy’: A New Perspective on YHWH and Baal in Ancient Israel and Judah.. Semitica. 2021-01-01, 63: 45-94 [2024-10-12]. ISSN 2466-6815. doi:10.2143/SE.63.0.3289896. （原始内容存档于2024-08-19）. 
  53. ^ Amzallag, Nissim. YHWH and the Origins of Ancient Israel - Insights from the Archaeological Record. Cambridge University Press. 2023-01-01 [2024-10-12]. （原始内容存档于2024-12-01）. 
  54. ^ 54.0 54.1 54.2 Kjær, Sigrid K. ‘Rahman’ before Muhammad: A pre-history of the First Peace (Sulh) in Islam. Modern Asian Studies. 2022, 56 (3): 776–795. ISSN 0026-749X. doi:10.1017/S0026749X21000305   （英语）. 
  55. ^ Sinai, Nicolai. Rain-giver, bone-breaker, score-settler: allāh in Pre-Quranic poetry. The American Oriental Society. 2020: 3. 
  56. ^ Gajda, Iwona. Rahmanan. Ancient Arabia. 2023 [2024-10-08]. （原始内容存档于2024-10-10）. 
  57. ^ Kościelniak, Krzysztof. Jewish and Christian religious influences on pre-Islamic Arabia on the example of the term RḤMNN ("the Merciful"). Orientalia Christiana Cracoviensia. 2011-11-07, 3: 67–74 [2024-10-09]. ISSN 2450-2936. doi:10.15633/ochc.1024  . （原始内容存档于2021-11-18） （英语）. Some authors argue that the epithet Raḥmān ('the Merciful') has any connection to Arab Paganism – especially any connection to a lunar deity. They stress that Raḥmān is only Jewish-Christian origins and usage.1 It is the standard Muslim explanation, does not seem to be relevant for explanation of Raḥmānān's historical connections with all Semitic world.2 The first know example Raḥmān' form (rḥmn) is bilingual inscription written in Akkadian and Aramaic which was found in the Tell Fekherye in northeast Syria. This inscription was dedicated to the Aramean god Hadad contenting following sentence: 'lh. rḥmn zy. tṣlwth. ṭbh "merciful god to whom prayer is sweet." In the Akkadian version Adad is called by the form rēmēnȗ. It is worth to add that rēmēnȗ was used as the epithet for god Marduk. Raḥmān in the written version rḥmn has the Pagan origins and was used as a title for both a King and for the god Marduk.3 
  58. ^ Muhammad Saed Abdul-Rahman. Tafsir Ibn Kathir Juz' 1 (Part 1): Al-Fatihah 1 to Al-Baqarah 141 2nd Edition. MSA Publication Limited. 2013: XXIV [15 August 2024]. ISBN 978-1861798268. （原始内容存档于2024-10-10） （英语）. Exegesis of Al-Tabari and Al-Qurtubi with the reference material from a Hadith from Sunan al-Tirmidhi transmitted by Abd al-Rahman ibn Awf. 
  59. ^ Ibn Kathir. Tafsir Ibn Kathir (English): Surah Al Rahman. Quran 4 U. [27 January 2020]. （原始内容存档于2024-10-09）. 
  60. ^ Gajda, iwona. Remarks on Monotheism in Ancient South Arabia. Bakhos, Carol; Cook, Michael (编). Islam and its past: Jahiliyya, Late Antiquity, and the Qur'an. Oxford studies in the abrahamic religions. Oxford: Oxford university press. 2017: 253–254. ISBN 978-0-19-874849-6. 
  61. ^ Grasso, Valentina A. Pre-islamic Arabia: societies, politics, cults and identities during late antiquity. Cambridge: Cambridge University Press. 2023: 77–78. ISBN 978-1-009-25296-6. 
  62. ^ Robin, Christian Julien. Ḥimyar, Aksūm, and Arabia Deserta in Late Antiquity: The Epigraphic Evidence. Fisher, Greg (编). Arabs and Empires before Islam. Oxford Academic. 2015: 127–171. 
  63. ^ Vargo, Andrew. Rebuttals to Islamic Awareness : Rahmanan (RHMNN) - An Ancient South Arabian Moon God?. Answering Islam. [2024-10-09]. （原始内容存档于2024-10-09） （英语）. The "Islamic Awareness" team attempts to convince us that Muhammad's ar-Rahman is really no different than the Christian and Jewish uses of similar epithets for God. As Sam Shamoun pointed out in his article on ar-Rahman, it is clear that the people of Mecca did not recognize ar-Rahman as the God of the Christians and the Jews. The Christian inscriptions presented by the "Islamic Awareness" clearly shows that the authors were describing the Triune God – not Muhammad's concept of Allah. 
  64. ^ Kościelniak, Krzysztof. Jewish and Christian religious influences on pre-Islamic Arabia on the example of the term RḤMNN (“the Merciful”). Orientalia Christiana Cracoviensia. 2011-11-07, 3 [2024-10-09]. ISSN 2450-2936. doi:10.15633/ochc.1024. （原始内容存档于2024-12-08） （英语）. It was mentioned that many Muslim authors connect the term RḤMNN only with monotheist religions stressing that Jews and Christians used rchmand ar-Raḥmān as attributes of the God of Israel. In the second position are the Orientalists, who explain how did this term evolve from Paganism to Judaism and Christianity. For example Andrew Vargo believes that Muhammad most likely thought that the use of ar-Raḥmān, as a name for God, was "a good marketing ploy." Taking the name ar-Raḥmān for Islamic theology, he could attract both the Jews and some Pagans to his new religion.33 RḤMNN – Ar-Raḥmān well known in South Arabia before the advent of Islam had many connections. Probably Muhammad borrowed this name from three sources, which could observe in his milieu. RḤMNN – Ar-Raḥmānunderstood by Jews and Christians as "Lord, the Merciful, Master of Heaven" was useful for Islam, new Monotheistic religion. On the other hand RḤMNN in South Arabia signified a moon-god, whom Muhammed even occasionally confused with or used as a substitute for 'Allah'. It is proper to remember that a god called Mar-Allah was recognized from inscriptional evidences in northern Arabia. The Koran mentions Ar-Raḥmān occasionally, for example in sura 43 : 19, which most translators have renamed as God or Allah, since they, as Muhammed, found no difference between these two South Arabian moon-gods. 
  65. ^ Nattan, Stephen Van. Chapter Ten － Allah's Existence in Pre-Islamic Arabia. Hajiallah.com. Allah, Divine or Demonic?. [First published in 1995] [2024-10-08]. （原始内容存档于2024-10-08） （英语）. 
  66. ^ Nattan, Stephen Van. Chapter Sixteen － God's Name in Arabic- Allah or El Elyon?. Hajiallah.com. Allah, Divine or Demonic?. [First published in 1995] [2024-10-09]. （原始内容存档于2023-06-07） （英语）. 
  67. ^ 67.0 67.1 L. Gardet, Allah, Encyclopaedia of Islam, ed. by H.A.R. Gibb先生（英语：Hamilton Alexander Rosskeen Gibb）
  68. ^ Zeki Saritopak, Allah, The Qu'ran: An Encyclopedia, ed. by Oliver Leaman, p. 34
  69. ^ Gerhard Böwering, God and his Attributes, Encyclopedia of the Qur'an, ed. by Jane Dammen McAuliffe（英语：Jane Dammen McAuliffe）
  70. ^ Jonathan Porter Berkey. The Formation of Islam: Religion and Society in the Near East, 600-1800. Cambridge University Press. 2003: 42. ISBN 978-0-521-58813-3. 
  71. ^ Daniel C. Peterson. Muhammad, Prophet of God. Wm. B. Eerdmans Publishing. 2007-02-26: 21 [2020-10-01]. ISBN 978-0-8028-0754-0. （原始内容存档于2018-12-16）. 
  72. ^ Christian Julien Robin. Arabia and Ethiopia. In The Oxford Handbook of Late Antiquity. OUP USA. 2012: 304–305 [2020-09-26]. ISBN 9780195336931. （原始内容存档于2018-12-16）. 
  73. ^ VISHNU. Hajiallah.com. [2024-10-08]. （原始内容存档于2024-10-08）. 
  74. ^ RAHMAN. Hajiallah.com. [2024-10-08]. （原始内容存档于2024-10-08）. 
  75. ^ Beaumont 2005，第175页
  76. ^ Jeffery, Arthur; Böwering, Gerhard; McAuliffe, Jane. The Foreign Vocabulary of the Quran. Woods Press. 2008: 220. ISBN 978-1-4437-2149-3. 
  77. ^ Vishnu Sahasranāma, translated by Swami Chinmayananda. Central Chinmaya Mission Trust. pp. 16–17.
  78. ^ 刘述先. 第二章 走向一級文化哲學的一條線索. 新時代哲學的信念與方法. 台湾商务印书馆. 1991: 72 [2024-10-11]. ISBN 978-957-05-0320-3. （原始内容存档于2014-10-30） （中文）. 
  79. ^ Puligandla 1997，第222页.
  80. ^ 精选书摘. 印度宗教中的身體觀：整個大自然皆是可能的「梵」之領域，也是「我」之展現. The News Lens 关键评论网. 2017-09-12 [2023-10-25]. （原始内容存档于2021-05-06） （中文（台湾））. 
  81. ^ Jeaneane D. Fowler. Perspectives of Reality: An Introduction to the Philosophy of Hinduism. Sussex Academic Press. 2002: 330. ISBN 978-1-898723-93-6. [永久失效链接]
  82. ^ James Lochtefeld, Brahman, The Illustrated Encyclopedia of Hinduism, Vol. 1: A–M, Rosen Publishing. ISBN 978-0823931798, page 122
  83. ^ 83.0 83.1 David Kinsley. Hindu Goddesses: Visions of the Divine Feminine in the Hindu Religious Tradition . University of California Press. 1988: 137. ISBN 978-0-520-90883-3. 
  84. ^ Stella Kramrisch. The Presence of Siva. Princeton University Press. 1992: 205–206. ISBN 0-691-01930-4. 

引用书籍

外部链接

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=阿拉是月神論&oldid=85393247”