陈澄清
陈澄清（台湾话：Tân Tîng-tshing，？—？），小名贶，台湾嘉义涂库（今云林县土库镇）人。台湾清治时期军事人物，土库联庄总理，在戴潮春事件中立下战功。官至斗六都司。
生平
陈澄清出身于涂库下庄陈家。陈家为涂库当地的望族，也出过陈义顺等抗日人物[1]。
陈澄清小名贶，为地方上的豪侠，有十几个朋友，都很有义气。当时淡水及彰化爆发分类械斗，但官府不敢办理该事。陈澄清相当担忧，便在自家竹围外构筑土墙，开凿濠沟、建造炮楼、放置竹钉、搜集粮食。田园内也栽种地瓜、山菁，以备不时之需[2][3]。
同治元年（1862年） 戴潮春事件爆发，陈澄清起兵抗拒。他命令附近村庄多种地瓜，所有险要路径皆需建造土墙，排列刺竹、陷坑、蒺藜；并在家中存放数千石米粮、购置火药、军械。陈澄清结合盐水港、埔姜仑等地的义军，彼此互相援助，于是附近数十处村庄皆相当倚靠他[4]。同年七月，台湾镇总兵林向荣在斗六驻军，把檄文交付给陈澄清，要他运送粮食。陈澄清曾经一天打7次仗，3次打进敌营，林向荣非常看重他，钦赐其五品衔及各种名马宝物[5]。
之后斗六门战役爆发，林向荣全军覆没，斗六沦陷，起事首领进攻涂库。陈弄、严辨率领一大帮人占据街中，市集、商店都不敢开业。陈澄清在附近埋伏，并派遣苏阿传等十余人拿着戴军旗号跑到街上，大喊：“我们军队的元帅命令大家不用担心，可以照常贸易，违者处斩！”陈弄一方被吓得不知所措，而苏阿传大喊杀贼而出。陈弄率领部下追赶苏阿传，在附近埋伏的陈澄清军队全部跑出来追击陈弄。待全军返回营区时，竟无任何一人受伤[6][7]。而苏阿传与吴仔婴、陈瑞基、吴戆仔、王明都非常善战[注 1]，陈弄很怕他们，称该五人为“五虎”[9][10]。
戴潮春曾经写信招降陈澄清。陈澄清不肯投降，于是戴潮春发誓一定要灭掉他才回斗六门。之后陈澄清的兄弟陈必湖拜见陈弄，陈弄露出一把刀接见他。陈必湖笑说：“我原本以为大哥您是豪杰，愿意全心全力的效劳你；今天我才知道你并不是能干大事的人。要不然我们兄弟也都很想为你卖命，为什么您却如此拒绝我呢？”陈弄说：“你如果真心想替我效劳的话，我怎么会拒绝呢？ 莫非你未必真的想归附于我？”陈必湖因而告诉他：“我们兄弟早就想向你投降了，也很想为你建立丰功伟业。但如果没有重权在握，就没办法领导部下。如果你肯赏赐我将军的官位，我明天就会举旗相应。”陈弄十分开心，便请其坐下，与他聊了一整天，并授予其军衔。陈弄认为陈澄清兄弟真的要投降，当天便稍微放松戒备。凌晨三更，陈澄清派人烧毁街上的房屋，陈弄军队踉跄逃离，从此再也不敢攻打涂库[11][12] [注 2]。
之后黄丕建与陈廷顺率领七百人再度攻打涂库，陈澄清率领吴阿传、吴戆狮、吴瑞基、王明、张飞龙及各庄壮丁包抄夹击，黄丕建军队逃至埔姜仑庄收集残党。陈澄清联合埔姜仑生员刘丰庆及盐水港蔡朝骏、纪万力等人互相支援，与黄丕建势力僵持3年之久，直至事件平定后才终止[14]。刘丰庆为客家人，时常资助陈澄清铅药。之后刘丰庆被其叔刘阿霖所杀害，陈澄清为之复仇。谈及此事之人皆认为其有古代烈士之风范[15]。
戴潮春事件平定后，陈澄清想把被威胁因而跟从戴潮春的人也一起杀掉，但被陈必湖所阻止，因而救活许多人[16]。而陈澄清之弟陈澄江在攻打元掌庄（今云林县元长乡）时被炮弹炸死，陈澄清因此全力攻打元掌庄，抓到十余名起事首领，将其头颅全部砍下，放在陈澄江之墓前祭拜[17]。之后陈澄清受到台湾道洪毓琛嘉赏，授予其斗六都司之官职[18][注 3]。
用兵方法与见解
陈澄清管理军队，禁止赌博，禁吸洋烟，禁止奸盗，赏罚严明，也常放间谍出去探查敌情。他每次出兵时，都不会说出自己的目的地，全军皆听从其指挥，即使是与他关系很深的亲人也无法知道他的动向。他常以一支军队与敌军对峙，在发射炮火的同时，抄捷径攻击敌军背后或烧掉敌军的营寨。敌军见到背后火焰喷发，正处于慌乱之际，陈澄清部队就趁机偷袭[19]。他曾说过：“带兵打仗是一件极其危险的事，必须要以奇特的计谋取胜；要像一位文静的处女一样安静，要像一只逃脱的兔子一样敏捷；如果作战时能够临机应变的话，之后就有很大的功绩。如果大张声势，旗鼓喧阗的话，只能让贼匪知道我们的企图而已，没办法取得胜利。”他又说：“兵不在多，在勇敢；多则众心不一，而使行事陷入困境，虽然有良将，但却没办法让他发挥。”[20]。于是他的部下大约只有6、70人，而陈澄清让他们住在自己家中，以巩固众心[21]。
陈澄清之侄子陈适约在下庄仔有3、40名部下，而附近村庄听命于他的人又有6、700人，刘丰庆亦时常资助其铅药，部队故能持久作战[22]。
举人争议
2003年出版的书《台湾历史人物小传》中记载陈澄清于同治元年（1862年）考中举人，但台中市四箴国中实习教师黄文荣否定此说，他认为，会出现此错误可能是因为此书作者误将《淡水厅志》、《台湾通志》中的淡水同安籍举人陈澄清误认为是土库的陈澄清所致[23]。
建设
评价
- 吴德功：“海外散人曰：陈澄清之行军，机事甚密。侦骑百出，迨得各处报告类集，始集同事人员佥议，询诸人意见，然后以己意择妥善而行；故鲜大败。且当出兵，非临阵之际尚未知其所向。其机警类如此。故所辖十余庄，贼不能窥伺；虽屡次来犯，迄不得逞其锋。林卓人称其有古名将之风，洵有所自也。予尝造其家，池亭水阁，构造简洁；台榭屋宇，鲜丽夺目；竹围堵壁，迤逦盘行。观现在之遗址、睹先时之战绩，亦足见其“谋定后战”之嘉猷。其子孙亦读书入泮，蔚然名家。邻村故老谈昔日之军兴，犹津津称道弗衰。使此翁置之大用，必更有大可观者。何地无人才，顾其遭遇之如何耳！仅得一都司，似未竟其用；吾为陈君惜，且为国家惜也！”[25]
- 林豪：“嘉义之有土库，犹淡水之有翁仔社也。二地虽蕞尔一丸，然贼不能越大甲一步以逞志于北路者，赖有翁仔社之分其势，犹之贼不敢迳越嘉义而窥伺郡治者，赖有土库与盐水港之议其后。翁仔社与大甲土城，非恃罗冠英一军则不能守，犹之土库等庄，无陈澄清一人则亦不能存，之二人者，其有关大局盖略相等矣。自予论之，冠英战功颇盛于澄清，而澄清举动尤合兵法。然则澄清殆古名将之流而冠英亦一能战之士欤！要其明大义、识顺逆一也。予未识二君之为人，而自大甲以至郡治，凡士夫野老每谈及二君轶事，无不称道不置，味其所言，如节之合，如珠之串，何其佥无异词也。然则天殆厌戴、陈二逆之所为，故预生磊落瑰奇之士，以折其锋而树之敌，使之终弗得志欤，未可知也。”[26]
参见
注释
- ^ 吴德功《戴案纪略》中记作吴阿传、吴戆狮、吴瑞基、王明、张飞龙[8]。
- ^ 这段描述在《戴案纪略》中有一个不同版本的故事，大意如下：陈弄、严辨攻打涂库，众人原本想与之作争，但陈澄清叫人把陈弄迎入街上，陈澄清的兄弟陈必湖拜见陈弄，陈弄军队纷纷露出大刀来见。陈必湖说：“我本来认为大哥您是个英雄，因而有投降的念头。今乃猜忌张皇，让人觖望，你这个豪杰竟然如此裹足不前，将与谁一起干大事呢？”陈弄听到这句话后便很有礼貌地对待他，并授予其将军头衔及一只令箭。之后陈必湖派人到各村庄催饷，陈弄以为陈澄清和陈必湖即将投降，因而放松戒备，但当晚陈澄清军队即猛攻陈弄[13]。
- ^ 此段资料引自《戴案纪略》，但实际上洪毓琛早于事件爆发第二年、即同治二年间便已过世，授予陈澄清斗六都司官职者应另有他人。
参考资料
- ^ 土庫抗日烈士陳義順家族合照. 国家文化记忆库. [2022-02-15]. （原始内容存档于2022-01-05）.
- ^ 清·林豪·《东瀛纪事：卷下》：“同治元年春，嘉义义民陈澄清起兵拒贼，盐水港各庄俱应之。澄清小名贶，涂库人，性明决，知兵任战。有友十余人，皆勇敢有气，缓急可恃，澄清待如手足。侦戴逆有异谋，遂于所居竹围外，筑垣掘濠，造炮楼，布竹钉，聚米盐食物，作三年蓄。左近田园皆种地瓜，插山箐，以防不给。及事发，倡言拒贼，事事皆办。于是附近粤庄暨盐水港联庄固守，皆倚以为重焉。”
- ^ 日·连横·《台湾通史：卷三十三：罗、陈列传》：“陈澄清，小名贶，嘉义涂库人。性明毅，遇事果断。有友十余人，皆勇敢负气，缓急可恃，遇之如手足。涂库距嘉邑西北，当孔道。当是时中原俶扰，淡、彰亦分类械斗，有司畏葸，莫敢办。澄清隐忧之，乃于所居竹围外筑垣凿濠，建炮垒、布竹钉、聚米盐食物，为三年蓄。左右田园悉种番薯，栽山菁，以防不给。”
- ^ 清·吴德功·《戴案纪略》：“土库街有五品衔义首陈澄清者，富而侠，识见逾常人。当戴逆初倡乱时，澄清即令附近乡村多种地瓜，所有要害路径皆筑土墙，密排莿竹、陷坑、蒺藜皆遍；且于家中积粟数千石，火药、军械充足。及贼势蔓延，恐自孤立，又结联盐水港、埔姜仑等处之义民，互为救应。于是附近数十庄倚陈为长城，相为犄角。”
- ^ 日·连横·《台湾通史：卷三十三：罗、陈列传》：“已而戴潮春起事，陷彰化，杀文武，进攻嘉义，各庄多被略。澄清独起兵拒。附近粤庄暨盐水港，联防固守，倚以为重。同治元年秋七月，台湾镇林向荣驻军斗六，檄澄清运粮。尝一日七战，三袭敌营。向荣嘉之，锡五品衔及名马珍物。”
- ^ 清·林豪·《东瀛纪事：卷下》：“澄清所居与土库街毗连。陈弄、严办以大股贼踞街中。时铺户皆罢市，澄清设伏以待，遣壮士苏阿传率十余人，假贼旗号，径至街中令曰：‘我元帅谕尔辈安堵，贸易如常，违者斩’！贼骇顾间，而传遽大呼杀贼而出。贼集众追之，伏兵突起夹击。传斫死数贼，且战且行，及回营，不伤一人。”
- ^ 日·连横·《台湾通史：卷三十三：罗、陈列传》：“及斗六陷，攻涂库。陈弄、严辨以众踞街中，市肆皆罢。澄清设伏待，遣壮士苏阿传率十余人，假旗号，径至街中，呼曰：‘我元帅谕尔等安堵，照常贸易，违者斩。’弄众方骇顾，而阿传遽大呼杀贼而出。弄率所部追之，伏兵尽起，扼险击。阿传奋勇鏖杀，殪数人。及归，无一伤者。”
- ^ 清·吴德功·《戴案纪略》：“澄清领壮士吴阿传、吴戆狮、吴瑞基、王明、张飞龙 ( 此五人，皆骁勇善战 ，时号“土库五虎” ) 并各庄丁壮抄包夹击，贼败逃。”
- ^ 清·林豪·《东瀛纪事：卷下》：“传与吴仔婴、陈瑞基、吴戆仔、王明俱骁勇敢战，贼惮之，谓之五虎。”
- ^ 日.连横.《台湾通史：卷三十三：罗、陈列传》 : “阿传与吴婴、陈瑞基、吴戆、王明俱善战，冲锋陷阵。弄等惮之，谓之“五虎”。”
- ^ 清·林豪·《东瀛纪事：卷下》 : “戴逆尝以书招澄清，清绝之。及踞土库街，誓灭澄清始返。清兄必湖挺身谒弄，弄露刃见之。必湖笑曰：‘始吾以大哥为豪杰，故倾心相向，今始知非欲成大事也。不然，如愚兄弟亦足效指臂，而大哥见拒何耶’？弄曰：‘汝果欲降，吾岂相拒；但未必然耳’。必湖因说之曰：‘我兄弟欲降久矣，然不假重权，无以令众，如肯赐一将军名号，当于明早竖旗相应也’。弄喜，延之坐，以伪令与之。警备稍懈。必湖归，即传集义勇，约五鼓并力攻贼，而是夜三更，澄清已潜遣人烧毁街尾店屋，阻贼归路。弄见火起，始大惊，知为必湖所绐，于五鼓前已踉跄遁去。”
- ^ 日·连横·《台湾通史：卷三十三：罗、陈列传》：“初，潮春以书招澄清，不从。及弄据涂库，誓必灭之。兄必湖挺身谒弄，弄露刃以见，必湖笑曰：‘始吾以大哥为豪杰，倾心相向愿效力；今乃知非欲成大事者。不然如愚兄弟亦足供指臂，而见拒如此？’弄曰：‘女果从，吾岂相拒？但恐未必然尔。’必湖因说之曰：‘我兄弟欲相从久矣，乘时建不世之业，此士之一时也。然不假重权，无以令众。如肯畀一将军，则明日当举旗相应。’弄喜，延之坐，与谈竟日，授以令。警备稍懈。必湖归，即集义勇，约五鼓并力攻之。而是夜三更，澄清已遣人毁屋，阻归路。弄见火起，知为所绐，踉跄去。自是不敢复攻涂库。”
- ^ 清·吴德功·《戴案纪略》：“及林镇覆没，陈弄、严辨率黄丕建等以乘胜之众来攻土库庄；众欲与战，澄清授以计，使人迎陈弄入街。澄清之弟陈必湖来见，哑九弄列队伍，刀戟如林，然后见；必湖面不改色，嘲曰：‘吾始以大哥为英雄，故归思为用。今乃猜忌张皇，使人觖望，是使豪杰裹足也，将谁与图大事哉’！弄改容，乃以礼接待，予以将军衔；授令箭一技，使得提调。问进取之计，必湖答以‘徐当再议’。伪使人向各村催饷。贼喜，且以为澄清兄弟既降，可以高枕；遂松兵备。讵入夜四鼓，突闻喊杀震地，街尾火起，兵壮包击而来；贼知中计，狼狈争逃，队伍遂乱。混战达旦，各有所伤。”
- ^ 清·吴德功·《戴案纪略》：“越数日，黄丕建诱新民庄陈廷顺之众七百余人再攻土库，澄清领壮士吴阿传、吴戆狮、吴瑞基、王明、张飞龙 ( 此五人，皆骁勇善战，时号“土库五虎” ) 并各庄丁壮抄包夹击，贼败逃。丕建由海丰奔埔姜仑收余党，为复仇计。澄清再联埔姜仑生员刘丰庆及盐水港蔡朝骏、纪万力等人互相为援，藩篱愈固；遂与贼相持三年之久，大小数百战，终至贼灭而后止。”
- ^ 日·连横·《台湾通史：卷三十三：罗、陈列传》：“初澄清起兵，埔姜仑庄生员刘丰庆，粤籍也，闻其义，每助铅药，故无乏。后为其叔阿霖所杀，澄清为复仇。谈者以为有古烈士风。”
- ^ 清·林豪·《东瀛纪事：卷下》：“必湖性宽厚，贼既平，澄清欲诛胁从者，湖密劝止，全活颇众。”
- ^ 清·林豪·《东瀛纪事:卷下》 : “清弟澄江攻元掌贼庄，中炮卒，澄清悉力攻之，计擒其渠十余人，枭祭江墓后。”
- ^ 清·吴德功·《戴案纪略》：“洪道台详其功绩，授陈澄清以斗六都司。”
- ^ 清·林豪·《东瀛纪事：卷下》：“澄清之治军也，禁赌，禁洋烟，禁奸盗，赏罚严明。多纵侦探，故贼之声息皆知。出军不言所往，惟马首是瞻，虽至亲无能测者，常以一军与贼持，乘炮声连发之顷，从间道袭贼后或烧贼营。贼见背后火起，方忙乱间，我军乘之，蔑不胜矣。”
- ^ 日·连横·《台湾通史：卷三十三：罗、陈列传》：“或问之。曰：‘兵危事也，以奇用之；静如处女，动如脱兔；临机应变，而后有功。若大张声势，旗鼓喧阗，是使贼知，非所以制胜也。’又曰：‘兵不在多，在勇敢；多则众心不一，进退失据，虽有良将，无所用之。’”
- ^ 清·林豪·《东瀛纪事:卷下》：“谓兵多则众心不一，故所用但六、七十人，并养其家于竹围内，以固众心。”
- ^ 清·林豪·《东瀛纪事:卷下》：“其侄适约在下庄仔有众三、四十人，相去二里许，附近庄众听命者又六、七百，而粤籍刘丰庆及盐水港时助铅药，故能持久。”
- ^ 黄文荣. 一部不可或缺的人物辭書—簡評《臺灣歷史人物小傳》（明清暨日據時期）. 全国新书资讯月刊. 2004-05: 第21页 [2022-02-15]. （原始内容存档于2022-02-15）.
- ^ 清.倪赞元.《云林县采访册:卷二》：“顺天宫在县西二十二里涂库街。庙宇四进，前殿妆塑圣母神像，后殿祀观音菩萨神像。道光甲午年，里人吴克己、陈必湖捐建；置本街番薯粮税、米斗税两款，以供香火。咸丰二年，庙貌破损；职员陈澄清重修，增建廊十间。同治十二年，陈适均倡捐，添建右廊十间。”
- ^ 清·吴德功·《戴案纪略》
- ^ 清·林豪·《东瀛纪事:卷下》
- ^ 日·连横·《台湾通史:卷三十三:罗、陈列传》