维基百科

分类讨论:模板级页面

Jimmy-bot在话题““Category:模板级条目”的分类是不是应该移动至“Category:模板级页面”才对？”中的最新留言：8个月前


“Category:模板级条目”的分类是不是应该移动至“Category:模板级页面”才对？

最新留言：在8个月前发布11条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年3月28日 (四) 08:14 (UTC)。

已解决：
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

如题，小问题而已，以现况来说应该是这样。但这有牵扯到一点专题的问题，故需要询问。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年2月27日 (二) 14:01 (UTC)

是。副知@A2569875。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年2月28日 (三) 12:38 (UTC)
我打算等系统缓存全清完再一起移动。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年2月28日 (三) 12:42 (UTC)
目前模板{{Articles by Quality}}中应该是对各分类好像是按照“条目”进行统计的，改成“页面”目前无法识别和统计，比如原专题级浙江条目移动至Category:专题级浙江页面 (Special:Diff/81712658/81714218)，条目状态中就无“专题”的分类。建议暂停将分类“条目”移动至“页面”。
另外即使改成了某某页面后，其上一级仍然为Category:各等级XX条目，上下级不同的话，是否其实改成“页面”并未带来很多好处？--Kethyga（留言） 2024年2月29日 (四) 01:24 (UTC)
那么修改{{Articles by Quality}}不就好了? 有什么问题?-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年2月29日 (四) 01:50 (UTC)
@Kethyga：另，关于“是否其实改成“页面”并未带来很多好处？”见先前共识。不这样做Wikipedia:页面质量评级标准无法升为指引。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年2月29日 (四) 01:54 (UTC)
本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Category_talk:模板级页面&oldid=82057455”
返回到“模板级页面”页面。