讨论:中国大陆性侵犯问题

Whisper of the heart在话题“关于男性被性侵”中的最新留言:2年前
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
女权主义专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于女权主义专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科女性主义类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为高重要度
性与性学专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于性与性学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科人类的性性学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
中国专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

本条目暂不接受DYK提名

本条目暂不接受DYK提名。-- love.wh 大河浪浪宽 2021年8月1日 (日) 20:24 (UTC)回复

关于两个问题的讨论

@Lovewhatyoudo

  • 关于段落标题,知青下乡的时段和文革并不是完全重合,历史上上山下乡运动早于文革,而且“下乡知青”确实就是个比较常用的称呼,“文革知青”基本上不用(搜索引擎结果可以体现这一点),所以段落标题并写“文革知青”不合适,这个名称一不常用,二有歧义;
  • 关于图片,基于生者传记方针,以及强奸往往涉及到到名誉隐私问题,因此在我们不能肯定图片中的人是被强奸了的情况下(就算能肯定,挂上来也不合适),最好不要放图,更不要加注。

--侧耳倾听 2021年8月8日 (日) 22:10 (UTC)回复

关于男性被性侵

鉴于现在条目已经移动到中国大陆性侵犯问题,描述对象仅仅局限在女性是否有些狭隘?据我所知,即使是文中提到的联合国2011年报告,也有不少篇幅提到男性被性侵。--夜雨风声留言2021年11月5日 (五) 00:26 (UTC)回复

侵犯男性的动机可能会跟侵犯成年女性的有所不同,或许能直接开主条目了。在本条目适当地加上该主条目的内链,并适当提及男性数据,也是合理的。-- love.wh 大河浪浪宽 2021年11月6日 (六) 02:25 (UTC)回复

@夜雨风声我觉得完全可以,事实上这个条目里已经有关于男性被性侵的法律实践之类的内容了。--侧耳倾听 2021年11月8日 (一) 09:11 (UTC)回复

返回到“中国大陆性侵犯问题”页面。