讨论:中华人民共和国铁路车站等级
Arnie97在话题“中国大陆铁路车站等级合并问题”中的最新留言:7年前
![]() |
![]() | 页面中华人民共和国铁路车站等级的内容已并入且重定向至中华人民共和国铁路车站。可在并入源的历史页面查阅其贡献历史和旧版本。 |
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
中国大陆铁路车站等级合并问题
在WP:合并请求中,2014年即有用户提出将各等级分别建立的条目合并到“中国大陆铁路车站等级”,至今未有结果,我本人倾向于合并。考虑到条目较多,故请求社群讨论。已有讨论贴于此,以供参考:
“ |
|
” |
— WP:合并请求 |
以上--Tiger(留言) 2017年6月10日 (六) 05:22 (UTC)
- @Willy1018、Tigerzeng、太虚乎:那类比台湾简易站、一等站_(台铁),是否存在同样问题?而且中华人民共和国铁路车站等级现在也只有特等站的描述,是不是事务未完成?——路过围观的Sakamotosan 2017年6月12日 (一) 00:54 (UTC)
- 对于内容缺失的情况,没有善后的话,可能先考虑恢复原状。——路过围观的Sakamotosan 2017年6月12日 (一) 00:56 (UTC)
- 特等站最后版本:[1],一等站[2],二等站[3],三等站[4],四等站[5],五等站[6]依据最后版本合并叙述。-- Willy1018(留言) 2017年6月12日 (一) 01:19 (UTC)
- 看来你眼睛真的不太好,中华人民共和国铁路车站等级的oldid=44711280只有对特等站的评定描述,而你举的diff就包括了每种站别的评定要求,即使内容看上去有点相像,所以要么就是没合好,要么就是合不好。——路过围观的Sakamotosan 2017年6月12日 (一) 01:52 (UTC)
- @cwek:对,我眼睛真的不好,所以请直接更改吧,让我知道我哪里做不好。-- Willy1018(留言) 2017年6月12日 (一) 02:11 (UTC)
- 如果我做的话,我会回退的哦。——路过围观的Sakamotosan 2017年6月12日 (一) 02:15 (UTC)
@cwek:除特等站由各铁路局提出意见,由铁道部审批,以正式通告为准。是这句?-- Willy1018(留言) 2017年6月12日 (一) 02:17 (UTC)已修改。-- Willy1018(留言) 2017年6月12日 (一) 02:25 (UTC)- “中华人民共和国铁路车站等级的oldid=44711280只有对特等站的评定描述”有没有留意到这一句?如果这样的话,就不用合并了,直接恢复各条目,然后以重复提删。——路过围观的Sakamotosan 2017年6月12日 (一) 02:30 (UTC)
- 暂且 完成,感谢提出,的确在下眼花了。-- Willy1018(留言) 2017年6月12日 (一) 02:53 (UTC)
- “中华人民共和国铁路车站等级的oldid=44711280只有对特等站的评定描述”有没有留意到这一句?如果这样的话,就不用合并了,直接恢复各条目,然后以重复提删。——路过围观的Sakamotosan 2017年6月12日 (一) 02:30 (UTC)
- 如果我做的话,我会回退的哦。——路过围观的Sakamotosan 2017年6月12日 (一) 02:15 (UTC)
- @cwek:对,我眼睛真的不好,所以请直接更改吧,让我知道我哪里做不好。-- Willy1018(留言) 2017年6月12日 (一) 02:11 (UTC)
- 讨论:一等站 (台铁)。现在可能要改口了。--owennson(聊天室、奖座柜) 2017年6月12日 (一) 03:45 (UTC)
类似问题,台湾铁路管理局车站等级
@owennson: 类似的,台湾铁路站级的各站级也有类似情况,而且也讨论过应该合并,所以参照做法,如何?——路过围观的Sakamotosan 2017年6月13日 (二) 08:27 (UTC)
- (+)支持。——Arnie97(留言) 2017年6月29日 (四) 04:00 (UTC)