讨论:亚洲大学 (台湾)

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

大学专题

（获评初级、中重要度）

	大学主题查论编本条目页属于大学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

Untitled

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

这个条目保护够久了吧可以开放了吧不然亚洲大学的学生想要编辑自已学校的修目也没办法—以上未签名的留言由218.164.35.122（对话｜贡献）于2005年9月12日 (一)21:51加入。

保护已被解除。Stewart~恶龙 2008年8月6日 (三) 01:48 (UTC)回复

请Jasonzhuocn停止破坏

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

中华大学校友Jasonzhuocn您好，NPOV方针其中有一项重要定义，就是陈述事实，而录取分数及招生人数正是一项经官方公布没有重大争议的事实，并非观点，故无所谓争议性可言，且关于这点之前已经讨论过了，只要有附上可靠资料来源即可，就算您对该内容不满意，也该先提出讨论，不该未经讨论而随意删除，身为执行编辑请以身做则。--77.68.36.52 (留言) 2009年4月1日 (三) 18:23 (UTC)回复

77.68.36.52是个代理服务器跳板，匿名者运用代理服务器张贴不当资讯，丢了就跑，望社群多加关注。—Jasonzhuocn (留言) 2009年6月22日 (一) 19:38 (UTC)回复

被Twish破坏的内容

最新留言：在15年前发布7条留言7人参与讨论

Twish多次无理由删除有可靠来源之内容，今甚且将条目保护，以遂行其掩盖名声不好的事实，在下将被抹煞的内容公诸于此，以求公评。--95.82.204.209 (留言) 2009年4月12日 (日) 15:22 (UTC)回复

招生状况

2008年8月8日大学考试分发入学放榜，亚洲大学资讯与通讯系最低录取分数31.74分（平均每科3.9675分），为全国倒数第七名；健康暨医务管理系最低录取分数38.84分（平均每科4.855分），为全国倒数第十名^[1]。

参考文献

^ 7.69分就上大學. 联合新闻网. 2008年 8月8日 [2008-10-17]. 请检查|date=中的日期值 (帮助)

可靠来源的背后意义是什么？是表示学校办学不力吗？加入这种引发争议的内容却又不能讨论现象为何，对用心办学的学校是一种打击。大家都考过联考，现今学校这么多，排名在后面的学校不表示学校、学生不好，光列一个新闻事件，95.82.204.209 (留言)你的诉求是什么？匿名还说别人破坏，我说你引发争议，意图打击学校和学生的士气，别有所图！填志愿学生尽可随意填，反正上不了，上了也未必敢去报到，这样的新闻报导意义何在，你的诉求又是什么？你的留言保留一段时间。—布学吾树☆☆(talk) 2009年4月13日 (一) 13:18 (UTC)回复

给校方或校友

针对负面宣传的网友，不必去争论，让他去写，也不必指望他们可以取得较完善的资料（像是该校在教育部的评鉴，学生在学业和职场的表现），这个方面应该由校方或校友补充，如果校方或校友也写不出正面资料，那就怪不得人了......--123.240.169.166 (留言) 2009年4月20日 (一) 10:10 (UTC)回复

不要说得你好像很公正客观，维基百科是大家的，更不是负面攻击工具，也没什么‘应该’由谁来写，大家都是自由供献。不过，要写就要写个道理出来，不是拿个什么新闻就来吵吵闹闹一番，台湾很多事已经够肤浅，不要把维基百科也搞得一般，旁观一段时间，真得是忍不住说几句。--218.164.109.150 (留言) 2009年4月21日 (二) 12:13 (UTC)回复
- 我的IP是浮动的,但我是上上面那个留言者,我想说的是,要反制这种负面宣传,唯有靠校友及校方“平衡报导”,删文会被认定是破坏导致页面被保护,结果是让“匿名黑手”得逞......123.240.126.125 (留言) 2009年4月26日 (日) 17:45 (UTC)回复
  - 没道理！学校和校友没这么闲，每天来这里巡，来这里编写都是热心人士用自个时间无私奉献。有人丢个片面的负面资料，不能删吗？还要人家做“平衡报导”来平反？第一个写的人就要有责任把资料写完善，写不理想被删被改也是应该的。我丢个议题，你来写篇论文加举证，好吗？--218.164.103.213 (留言) 2009年4月27日 (一) 08:35 (UTC)回复
    - 确实没道理，但是维基的管理员就是这样做，他不管丢议题的只写负面，你可以写正面但不能删负面，否则就被认定是破坏，无奈又能怎么办?--123.240.168.96 (留言) 2009年4月29日 (三) 07:57 (UTC)回复