维基百科

讨论:共用隧道

TongcyDai在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
城市轨道交通专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于城市轨道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通（含地铁、捷运等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

英语维基条目翻译名称之疑问

最新留言：在5年前发布17条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：－台北人留言 2019年7月7日 (日) 07:48 (UTC)。回复

声明：已爬文

如题。在下为此条目之中文译名折腾许久。Common Tunnel 直翻为“共同隧道”、“共用隧道”，但是感觉偏离本意（被称为Common Tunnel 的理由是因为所有地铁路线皆通过此隧道，但“共同隧道”感觉像是有多条隧道并行，“共用隧道”字面上看起来像一个“行为”）。

不知道各位有何高见，敬请指教。

祝 编安。－台北人留言 2019年6月10日 (一) 06:00 (UTC)回复

共享隧道？—AT 2019年6月10日 (一) 07:33 (UTC)回复
不如叫“通”“道”~ viztor ✪ 2019年6月10日 (一) 07:38 (UTC)回复
@viztor：请问是什么意思？是指“共享通道”吗？－台北人留言 2019年6月10日 (一) 07:44 (UTC)回复
“通用”“隧道”呀。XXD。我倾向于直接用地名命名。感觉各种翻译都很尴尬，“共用隧道”似乎更多是指一种工程建设方法。~ viztor ✪ 2019年6月10日 (一) 07:47 (UTC)回复
@viztor：此条目的翻译名称若用地名的话，会跟Oslo Tunnel混淆；若用直接翻译的话，又显得尴尬。不如叫做“地铁通用隧道”或“奥斯陆隧道(地铁)”，有“通用隧道”重新导向指向前两者之一，如何？－台北人留言 2019年6月10日 (一) 08:08 (UTC)回复
这道题太难。~ viztor ✪ 2019年6月10日 (一) 08:11 (UTC)回复
可以考虑先直接用Common Tunnel作为条目名。等到有其他媒体翻译再看看。~ viztor ✪ 2019年6月10日 (一) 08:15 (UTC)回复
那就这样吧。我翻译完应该会把这个条目送DYK，到时候可以再讨论一次。－台北人留言 2019年6月10日 (一) 08:41 (UTC)回复
User:台北人不用地名太像通用名词，恐怕有违WP:COMMONNAME的易于识别、防止歧义。不妨称挪威地铁共用隧道(线)。铁路广场站中多个“xx-xx线”都指向该条目，该怎么纠正。--YFdyh000（留言） 2019年6月10日 (一) 17:22 (UTC)回复
@YFdyh000：题外话：那篇条目是我写的，我这次本来就打算把它的连结改掉。1.请问WP:COMMONNAME指的是否是“使用常用名称（在有中文译名的情况下）”？因为在网络上搜寻，都未曾找到过相关译名。也就是说，是否代表Common Tunnel 应该就是其常用名称？特此请教。2.“挪威地铁共用隧道(线)”可能也无法完整的描述这条隧道（但改成“奥斯陆地铁共用隧道(线)”又太冗长），且在下觉得目前的译名都没办法完整描述（不管是在下翻译的“共同隧道”、“共用隧道”、“地铁通用隧道”、“奥斯陆隧道(地铁)”，或是AT君翻译的“共享隧道”、Viztor君翻译的“通用隧道”，以及“挪威地铁共用隧道(线)”，皆尚可再加强。），故目前在下应该会把“通用隧道”和“共用隧道”改成消歧义页，并置入连往Common Tunnel 的连结。－台北人留言 2019年6月11日 (二) 01:14 (UTC)回复
@台北人：重复内链怪怪的。不是，我发现我放错链接了，是想说“命名原则”的“易于识别”和“防止歧义”。常用名称在中文下应该不存在，英文条目的名称我不确定是英语世界中指代它的常用名称。如果挪威地铁没有其他共用隧道线路，我觉得能准确描述了。奥斯陆感觉陌生，看了一下，也行，没感觉太长。“隧道”+“线”（避免您说的误解）我觉得足够了。那两个称呼太像一种隧道类型，缺乏特征和指向。如何消歧义，需要至少两个蓝链，重定向更有可能。--YFdyh000（留言） 2019年6月11日 (二) 01:23 (UTC)回复
@YFdyh000：1.是。在Google上试用Common Tunnel 、Oslo Tunnel 、Fellestunnelen （其挪威语）搜寻，取得最多相关结果的是Common Tunnel （百度上亦同），国家地区使用美国。2.在下倾向使用“奥斯陆地铁共用隧道”，是因为更准确。倘若读者找不到，可能会搜寻关键字“挪威”、“奥斯陆”、“地铁”和“隧道”等字，通篇简单翻译过来，“奥斯陆”出现频率较高。3.的确是该用重新导向。－台北人留言 2019年6月11日 (二) 01:48 (UTC)回复
(＋)支持奥斯陆地铁共用隧道。Σανμοσα 2019年6月12日 (三) 11:58 (UTC)回复
有考虑过“公用隧道”或“共通隧道”吗？三天境（留言） 2019年6月12日 (三) 21:27 (UTC)回复
@Al2m025304：在下认为：“公用隧道”指的是供公共服务使用的隧道，可能会混淆，不适合做为条目名；“共通隧道”指的是多条隧道相连结，是描述一种情况。－台北人留言 2019年6月13日 (四) 00:43 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布6条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:共用隧道&oldid=81036665”
返回到“共用隧道”页面。