维基百科

讨论:加拿大—美国关系

Shwangtianyuan在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：9年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
国际关系专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
美国专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
加拿大专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于加拿大专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科加拿大相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布24条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
  • 加拿大与南边的邻国互为全球最大的贸易伙伴，该国与加拿大的关系如何？
    美加关系条目由Shwangtianyuan（讨论 | 贡献）提名，其作者为Shwangtianyuan（讨论 | 贡献），属于“bilateral relations”类型，提名于2015年6月9日 02:54 (UTC)。
    •   说明：这是继韩美关系、新加坡－美国关系之后，我所编撰的第三个对美关系条目，也是新条目推荐新规则实施后（但我反对某一个规则）推选的第一个条目。有意见请尽量提出来，谢谢！Shwangtianyuan（留言） 2015年6月9日 (二) 02:54 (UTC)回复
    • (＋)支持：长条目，翻译基本完整，语句基本通顺，内容积极有意义，DYK问题通顺，辛苦了！我砍拿大，北国风光，真·万里雪飘！——不过翻译功夫还要加强，我捋了一下首段，正文请主编再过一下。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月9日 (二) 03:55 (UTC)回复
    • (：)回应：又翻译了一小部分。我仔细看了一下英文原版，有的没有来源。Shwangtianyuan（留言） 2015年6月9日 (二) 19:01 (UTC)回复
    • (！)意见，有个非洲国家叫加蓬。还有加美关系大概是根据英语版的Canada-US来的吧，中文里美加关系更常见。Nndd（留言） 2015年6月9日 (二) 23:04 (UTC)回复
      还有一个叫加纳的呢。不过就算如此，你在Google/百度 中加关系，大概只能找到中国跟加拿大，中国－加拿大关系亦因此移动至中加关系，如同中苏关系甚少会作为中国－苏丹关系一样。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年6月9日 (二) 23:57 (UTC)回复
    • (！)意见@Shwangtianyuan、Francisco、Owennson：诸位，国际关系条目，不是只要有歧义，就会消歧义的吗（中巴关系等）？虽然中国以外的两国关系之条目本身不太多，但本条目也应当避免任何“加纳”“加蓬”“加拉加斯”之歧义。我认为如此贸然地认为常用性压倒而将正常的消歧义页面作为条目名称，却把真正的全称“美国－加拿大关系”（或者反之）丢在一旁，实属不妥。我感觉这个问题是所有国际关系条目都面临的问题，是否应当统一标准，每次都check常用性是否有些无章可循？　　还有一个更麻烦的问题，就是谁先谁后。此条目根据中文语境，美－加优于加－美，这还暂且可以接受。但是，若是两个非洲小国之间呢？根据国力，强者在前？根据笔画？根据拼音？根据翻译来源的英文条目？不知诸位如何看待。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月10日 (三) 23:33 (UTC)回复
      主要国家来定义。我记得Talk:中哈关系对此有很详细的讨论，在Talk:中澳关系也有少量有关于此的讨论，建议阁下去看一下。另外消岐义条目还被建议提删呢，我创建的中阿关系就是一例，虽然我投删除票，但我后来也没有再特别留意了。关于次序问题，目前没有共识，我个人会按照国名英文排序分别先后，如同英文版一样，除非涉及华人为主的国家，则全数以华人国家排在前。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年6月11日 (四) 02:34 (UTC)回复
      好吧，同意你的“大国/主要国家 放在前”和“国名英文排序”，可行。但还是不同意对消歧义页面作的AfD处理，中巴、中阿等等都是非常重要的消歧义，最大程度利用了维基百科消歧义的功能。窃以为若是提删，实在是莫名其妙。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月11日 (四) 04:02 (UTC)回复
    • (＋)支持，本公子适逢路过此境，观此条目，符合标准，唯新规定必要立下理由，故题词一首，以供众赏：
      《支持·朝中措》，副题《符合标准》
      检查条目达前提，故投票章题。新近五天修订，原创无誊别籍。
      文无争议，长度合准，独撰正集。符应编辑规则，其足荐维基宜。--Iflwlou [ M {  2015年6月10日 (三) 11:30 (UTC)回复
    • (！)意见，阁下此文甚好，但是马屁拍过头了吧。--侠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 14:39 (UTC)回复
      @俠刀行：不太明白阁下说的拍马屁是指哪方面。好吧好像你是在说楼上的歪诗-- SzMithrandir（留言） 2015年6月10日 (三) 15:36 (UTC)回复
      @SzMithrandir：明明是词，不是诗。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月11日 (四) 00:06 (UTC)回复
      噗，好吧.. -- SzMithrandir（留言） 2015年6月11日 (四) 00:22 (UTC)回复
    • (＋)支持，加美关系是一大重要的两国关系。条目排版适当，分析全面，字句读来爽口，意犹未尽，列明脚注，图片安排很适当。文情并茂，引人入胜，极大程度地丰富了两国关系。这是作者对党和人民的杰出贡献，予以赞赏，拍桌叫好。--侠刀行（留言） 2015年6月10日 (三) 14:45 (UTC)回复
    • (＋)支持：内容充足，参注充足，符合标准。--Francisco（留言） 2015年6月10日 (三) 22:23 (UTC)回复
    • (＋)支持，扩充足够，参考完备，符合标准。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月11日 (四) 02:50 (UTC)回复
    • (＋)支持：内容充实。Banyangarden（留言） 2015年6月11日 (四) 05:37 (UTC)回复
    • (＋)支持：内容广泛且可供查证，符合DYK要求。-- Billy talking to HK People贡献 2015年6月12日 (五) 04:12 (UTC)回复
    • (？)疑问：按照规则，该条目基本投票期限已过，票数已满4有效净支持票了，可以登首页了，为何不结束呢？Shwangtianyuan（留言） 2015年6月14日 (日) 00:16 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:加拿大—美国关系&oldid=81053127”
返回到“加拿大—美国关系”页面。