讨论:南北共同联络铁公路炸毁事件
Tisscherry在话题“优良条目评选”中的最新留言:1个月前
南北共同联络铁公路炸毁事件因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
南北共同联络铁公路炸毁事件曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
朝鲜半岛统一问题的此版本页面中的文本或其他内容在2024年10月16日的这一编辑中被复制粘贴移动到南北共同联络铁公路炸毁事件。先前页面的历史现归属于目标页面,且在目标页面删除前不得删除。 |
新条目推荐讨论
- 2024年10月15日,朝鲜人民军在京义线及东海线两个铁、公路的朝鲜境内路段进行了哪场与朝韩军事冲突有关的活动?
- 说明:为朝鲜半岛近期局势剧烈动荡的事件,目前快速更新的状态已经缓和,虽然没当年南北共同联络事务所炸毁事件发生的震撼,但仍是近代朝鲜半岛局势重要事件之一。--🍫巧克力~✿ 2024年10月21日 (一) 03:36 (UTC)
- (+)支持。--🚊 铁路Railway 论.签 2024年10月21日 (一) 08:42 (UTC)
- 首先,User:AT/一起。其次,朝鲜的京义线是平釜线吧?东海线似乎则是金刚山青年线?—AT 2024年10月21日 (一) 09:14 (UTC)
- @AT:第一点已改善;以现有的参考来源来说,没有明确指出平釜线及金刚山青年线,且涉及之处不单只有铁路,亦铁路旁其他的车辆所行使的沿线公路,故仍以总称进行叙述较为妥当(条目内文仍以相对位置维持路线名称+公里数之距进行描述)。--🍫巧克力~✿ 2024年10月21日 (一) 09:35 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月21日 (一) 10:04 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2024年10月22日 (二) 02:09 (UTC)
- (+)支持。--フラドンスター|往昔を念ふ 2024年10月22日 (二) 07:39 (UTC)
- (+)支持 --Sheminghui.WU(留言) 2024年10月23日 (三) 08:33 (UTC)
优良条目评选
南北共同联络铁公路炸毁事件(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史—事件—朝鲜,提名人:🍫巧克力~✿ 2024年11月15日 (五) 02:29 (UTC)
- 投票期:2024年11月15日 (五) 02:29 (UTC)至2024年11月22日 (五) 02:29 (UTC)
下次可提名时间:2024年12月22日 (日) 02:30 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。内容措词中立且脉络完善,来源充足得以支撑全文,相信条目内容已符合标准。--🍫巧克力~✿ 2024年11月15日 (五) 02:30 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月15日 (五) 02:49 (UTC)
- (!)意见歧义连结需整理一下。--🚊 铁路Railway 论.签 2024年11月15日 (五) 03:22 (UTC)
- @鐵路1: 已修复。--🍫巧克力~✿ 2024年11月15日 (五) 03:49 (UTC)
- @卡達:尚有一些未整理,已代为整理一些,需再检查看看是否有遗漏的。 符合优良条目标准--🚊 铁路Railway 论.签 2024年11月15日 (五) 04:13 (UTC)
- @鐵路1: 已修复。--🍫巧克力~✿ 2024年11月15日 (五) 03:49 (UTC)
- 符合优良条目标准--Benho7599 三民主义好 2024年11月16日 (六) 12:06 (UTC)
符合优良条目标准:感谢阁下整理事件资讯,另外也顺手将部分连结进行消歧义。
PS:建议在由其他条目复制内容后,于摘要当中简要提及复制来源页面。--Didaictor(留言) 2024年11月16日 (六) 18:27 (UTC)- (!)意见,新闻相关条目宜进入进入冷静期后再提,且如Didaictor所言,有WP:CWW其他条目内容未叙明。—提斯切里(留言) 2024年11月17日 (日) 07:23 (UTC)
(=)中立:虽然提名用户卡达已经将大部分行文进行重写,但还是有复制长文段(24 个汉字)且未注明来源的情况出现。例如原始文段是位于条目朝鲜半岛统一问题,于 2024/10/09 作出的 Special:Diff/84519004 编辑。提名用户于 2024/10/16 将此文段复制至提名条目当中,编辑为 Special:Diff/84606058 且未在编辑摘要或其他说明栏位当中提及此编辑文段是复制而来。基于提名用户作出的编辑 84606058 当中仅包含复制文段,且提名用户在编辑当下完全有机会注明此编辑为复制其他条目文段而来,(并同时基于本人是原始文段的版权持有者这点,)故本人撤回{{yesGA}}
投票并调整至中立。
PS:这个时候就体现勤写编辑摘要的用处。--Didaictor(留言) 2024年11月19日 (二) 17:19 (UTC)
- @Didaictor:感谢阁下提及WP:CWW的问题,确实没有好好填写编辑摘要是我个人的问题,编辑摘要确实也不能补填,而目前实际上在“事件背景”有提供阁下所编辑之主条目“朝鲜半岛统一问题”内容参照,对于编辑当下没有勤写编辑摘要的部分再次致歉。--🍫巧克力~✿ 2024年11月20日 (三) 14:11 (UTC)
- @卡達:诚然既往的编辑摘要已无法补填,但是基于事件于 2024/11/18 有新进展(韩国考虑要求朝鲜偿还炸毁线路贷款),所以在补充事件进展时,或可在未开启章节编辑的情况下尝试在编辑摘要以附带的方式(例如:“扩充事件过程内容,另附:编辑
[[Special:Diff/84606058]]
中有自条目[[朝鮮半島統一問題]]
复制的内容”)提及。不知阁下如何看待此建议,但如果是本人自己产生没有遵守版权协定的状况时,本人会使用此方式来补填提及。--Didaictor(留言) 2024年11月21日 (四) 05:37 (UTC)- 其实可以使用{{Copied}}模板填写相应信息。目前已经在讨论页中添加此模板。--深鸣(留言) 2024年11月21日 (四) 14:33 (UTC)
- @Didaictor: 已修复,详见Special:Diff/85049838。—🍫巧克力~✿ 2024年11月21日 (四) 09:28 (UTC)
- @卡達:基于已完成版权议题讨论此点,故本人取消
{{中立}}
投票,恢复 符合优良条目标准 投票。
- @卡達:基于已完成版权议题讨论此点,故本人取消
- @卡達:诚然既往的编辑摘要已无法补填,但是基于事件于 2024/11/18 有新进展(韩国考虑要求朝鲜偿还炸毁线路贷款),所以在补充事件进展时,或可在未开启章节编辑的情况下尝试在编辑摘要以附带的方式(例如:“扩充事件过程内容,另附:编辑
- @Didaictor:感谢阁下提及WP:CWW的问题,确实没有好好填写编辑摘要是我个人的问题,编辑摘要确实也不能补填,而目前实际上在“事件背景”有提供阁下所编辑之主条目“朝鲜半岛统一问题”内容参照,对于编辑当下没有勤写编辑摘要的部分再次致歉。--🍫巧克力~✿ 2024年11月20日 (三) 14:11 (UTC)
期待本条目出现在首页的那日。--Didaictor(留言) 2024年11月21日 (四) 14:21 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完善,来源充足,行文流畅。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2024年11月17日 (日) 15:22 (UTC)
- 符合优良条目标准6张, 不符合优良条目标准0张,无效票0张, 入选优良条目—提斯切里(留言) 2024年11月22日 (五) 03:29 (UTC)
- @卡達君,麻烦您需要手动存档,有些来源已打不开。另外因才入选优良条目,请您自行检查过度复制原始副本的状态,刚刚已删除一条,希望状况可以改善。谢谢。--提斯切里(留言) 2024年11月22日 (五) 03:55 (UTC)