讨论:国际单位制

Randomwangran在话题“基本单位的提议”中的最新留言:4年前
优良条目落选国际单位制曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2019年1月3日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2017年4月14日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
基础条目 国际单位制属于维基百科自然科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
物理学专题 (获评乙级极高重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
测量专题 (获评乙级极高重要度
本条目页属于测量专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科测量类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据质量评级标准,本条目页已评为乙级
 极高  根据重要度评级标准,本条目已评为极高重要度

资料缺乏

关于中华人民共和国法定计量单位的链接均已失效。也搜索不到相关官方网站(因墙,不清楚维基文库有否)--林卯 (留言) 2011年3月22日 (二) 08:19 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

基本单位的提议

我觉得电荷(库仑)比电流(安培)更基本啊,还有,我们根本不需要什么莫耳,直接用“个”不就结了?还有烛光,也用“瓦特/立弪”就可以了啊(烛光跟瓦特/立弪的关系,就如同西弗跟戈雷的关系)

另外,如果要定义她们,首先,国际公斤原器当然是不能100%准确的,所以我提议,可以除了光速跟库仑常数定义为精确数值之外,另外也将普朗克常数也定义为精确数值(基本电荷、万有引力常数跟波兹曼常数都是实验值,最好不要用来定义单位,不然可能变成“循环逻辑”),而铯原子钟的秒定义,以及水三相点的克耳文定义,我建议保留 — xayahrainie43, 2018. 08. 29 00:41

维基百科不是原创研究的地方,因此你的提议与此文无关。国际单位制的定义方法是由国际计量大会每隔几年开会所订,与会者包括世界各国科学组织的代表。目前SI的定义理念是,把几个能够通过实验精确测量的物理量定死在特定的数值上,以后无论实验精度如何提升,该值也不会再改变;SI单位的实际数值则有可能因精度的提升而改变。比如,光速定死在299,792,458米每秒。就算以后测量到更精确的光速,那么是“米”的定义须要改变,使得光速的值依旧维持在299,792,458米每秒。同理,将来的定义会把基本电荷、普朗克常数、波兹曼常数在国际单位制下的数值定死,以此来定义SI单位所应有的实际值。钢琴小子 2018年9月1日 (六) 02:05 (UTC)回复
基本电荷也是测量值,就跟万有引力常数一样,很难测得非常精确,我是提议说废除国际公斤原器,而改将普朗克常数定死,除了这个之外,其他都不用改。— xayahrainie43, 2018, 09, 01, 10:14
国际公斤原器预计将于明年废除,今年年底开会决议,详见国际单位制基本单位的重新定义及其英文条目。钢琴小子 2018年9月2日 (日) 07:18 (UTC)回复
国际公斤原器当然要废除,不过光速跟库仑常数的定义值我都建议保留,而额外再把普朗克常数的值也定死,这样就不用把基本电荷的值定死(因为你应该知道精细结构常数(没有量纲)的值吧XD可以由这四个常数推算出来),不要定死万有引力常数,因为这个常数目前仍然没有办法测得很精确,而温度原本的水三相点定义,我也觉得可以保留—Xayahrainie43留言2018年9月3日 (一) 02:16 (UTC)回复
这个课题固然有趣,但维基百科条目讨论页并不是讨论学术问题的场所,请阁下向相关的学术机构提此建议。钢琴小子 2018年9月6日 (四) 06:42 (UTC)回复

> 我觉得电荷(库仑)比电流(安培)更基本啊

Why? --Randomwangran留言2020年1月30日 (四) 21:03 (UTC)回复

优良条目评选

国际单位制编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:Cmsth11126a02留言2018年12月27日 (四) 02:48 (UTC)回复
投票期:2018年12月27日 (四) 02:48 (UTC) 至 2019年1月3日 (四) 02:48 (UTC)
下次可提名时间:2019年2月2日 (六) 02:49 (UTC)起

3支持:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2019年1月3日 (四) 03:02 (UTC)回复
返回到“国际单位制”页面。