讨论:富邦并北银案

Hakkatw在话题“关于条目名称之变更”中的最新留言:12年前

这是民进党做的网页?

除了大部分自由时报,民进党籍议员的资料来源外之外难道没有当初事件的全过程? 况且文内说了是2002年就已经开始调查的案子. 这案子的前身在于陈水扁总统强势主导的金改. 造成势在必行的趋势. 基于介绍事件的中立立场, 怎么会由民进党质疑马英九作为开头. 硬生生由2011的民进党单方面观点切入. 甚至连建立时间点都为2011年12月21日. 在在显示明显由民进党主导的政治炒作迹象. 72.193.0.57 (留言) 2011年12月22日 (四) 17:04 (UTC)回复

(:)回应:没办法,有人就是硬是创了,只能要求补足各方面资料,我也已再条目抬头加入违反中立的模板了。--福克大叔 (留言) 2011年12月23日 (五) 15:16 (UTC)回复

关于条目名称之变更

Fcuk1203认为献金案能涵盖所有富邦的案子,而富邦不是小公司,不可直接用富邦案,以免未来有其他关于富邦的案子,又要再移动条目。

Hakkatw则认为献金案一词不足以概括全部事件,且应比照兴票案宇昌案的条目命名惯例。

我倾向赞同维持原条目名称富邦案。理由如下:
1. 还有水门案等和总统大选相关的前例,已成坊间通称,亦无浑淆之虞。“水门”的英文Watergate中的gate后来也沿用到许多其他与总统有关的案件如“伊朗门”、“白水门”、“拉链门”,仅管这些案件未必涉及gate. 另如1126枪击事件也是比照319枪击事件之定名。
2. 认为富邦很广很大的理由,同样适用于兴票案和宇昌案乃至水门案等其他事件。但对这些案件之称呼几已成为和总统选举相关的专有名词。将来富邦如涉入其他性质不同的案件,自然要回避已存在的“富邦案”这个专有名词。
3. 条目现有内容确已不只献金的部分。仅管图利的部分原已侦结,但如有新告发或事证,结果尚在未定之天。总之,条目文字超越献金的部分占多数篇幅。“富邦案”一词也能在将来纳入所有已重启或新分案之侦查结果。
4. 无论是民进党廖正井费鸿泰,质疑的重点都不在献金的部分。宋楚瑜也说“富邦案的关键,不在富邦集团是否有捐款给国民党或马英九,而在于社会严重关切的是北银这样的国产,是不是可以这样低价贱卖?北银合并的问题,绝不是小事情。”
5. 台湾有《政治献金法》,台湾人都知道选举要花钱,各主要政党与候选人都有收政治献金,所以献金本身并非主要问题,重点在于是否还涉及具对价关系的政府资源分配。大家更关切的是这整起事件是否是“前金后谢”、“五鬼搬运”式地转移国家资产至私人与政党(另如:党职并公职,国库通党库),也就是党国资本主义与不当的政商关系
6. 社会观感负面的包括整个北银被合并的条件与过程,毋须割裂。献金案显然只是富邦案的一部分,资料较多后,可以子标题处理。
--WildCursive (留言) 2011年12月24日 (六) 21:42 (UTC)回复

返回到“富邦併北銀案”页面。