讨论:巴哈姆特动画疯
Nostalgiacn在话题“章节-趣事的中立性讨论”中的最新留言:3个月前
这里是讨论页,用于讨论如何改善条目巴哈姆特动画疯。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
来源搜索:“"巴哈姆特动画疯"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第二十二次动员令非翻译条目类的作品之一,是一篇达标条目。 此条目亦有完成第二十二次动员令之改善工程,提升了条目的质量。 |
章节-趣事的中立性讨论
@Nostalgiacn:阁下您好,小弟原本想将此章节标题命名为反应,但大多关于动漫疯的评价内容皆偏向正面,而负面批评的文章尚未找到,故当成网友对动漫疯相关反应的有趣事件,最终以趣事命名此章节标题,谢谢您提出资料中立性有争议的问题。‘假如找到相关负面批评文章,应该就能改善。’--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2024年7月28日 (日) 13:09 (UTC)
- 一面倒的评价和引述太多“用户评价”(MOS:WEASEL),是我加入这个维护模板的原因。--Nostalgiacn(留言) 2024年7月28日 (日) 13:31 (UTC)
- 只有正面评价问题不大,最主要的问题其实是语句不符合百科全书的语调。此外,这些语句几乎都是从来源一字不漏复制贴上,还会违反维基百科的版权方针。这些用户评价应该适度改写,以更客观的角度呈现。(我已协助进行了修改,两位可以查看。)--巴波(留言) 2024年7月28日 (日) 22:14 (UTC)
- @巴波:阁下您好,感谢您的协助。小弟另有将原本的动画疯·Plus扩充文字改写,放入反应的章节,谢谢。--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2024年7月29日 (一) 14:22 (UTC)
- 修改后,好很多了。--Nostalgiacn(留言) 2024年7月30日 (二) 14:29 (UTC)