讨论:总和生育率

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	经济学主题查论编本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

请问有关贫富M型生育率的问题~问:有钱人生育率高~穷人生育率也高

最新留言：在16年前发布5条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自wikipedia:询问处。

！问： —211.74.207.251 (留言) 2007年11月28日 (三) 15:23 (UTC) 请问有关贫富M型生育率的问题~问:有钱人生育率高~穷人生育率也高是为什么?回复

有钱人生育率高，这大概是只有实行一胎化政策的中国大陆独有的现象，事实上在世界上大部分的国家，尤其是开发程度越高的国家，反而是随着财富与知识水准越高，生育率就越低。有钱人养得起小孩，所以有资格生多点，这没什么好感到奇怪的，但是，穷人竟然敢不知节制地一个接一个生，除了太穷没别的娱乐可做只好晚上关了灯猛制造小孩之外，唯一能怪罪的就是政府对民众的宣导做得不够好，没有教育民众在生育小孩之前，得先衡量自身的经济能力。有时看电视，一些贫苦的人家全家挤在狭窄的旧屋里，过着很没生活品质的日子，虽然画面看了令人同情，但是每次一看到屋里动辄六、七个以上的小孩，就不禁开始觉得这根本是父母活该，就连高收入的人都已经在担心日益高涨的教养费用会让自己没把握给孩子一个良好的成长环境，没钱的人怎可如此不节制点？总而言之，有钱没钱不见得真的完全会影响到生育率与生育意愿，真正取决的关键，恐怕还是教育与知识水准。只是人们受教育的程度高低往往与贫富程度有正相关，因此连带导致生育率与财富呈现副相关关系，是我的一点看法……—泅水大象讦谯☎ 2007年11月28日 (三) 16:27 (UTC)回复

在过去的时代，孩童只要成长到一个年纪、可以开始做点事情之后，就会被视为是劳动力的一部分。但是，在今日日益全球化的环境，童工问题变成一个越来越受关注的议题，虽然在落后国家，父母可能不介意让年幼的子女去做工，但是采购方却不见得不介意，许多国际性的企业开始强调企业社会责任（CSR）的重要性，而CSR的几个考量标准中，采购道德产品（ethical products）是蛮重要的项目之一，像这样的企业就不可能去购买童工所生产的商品，导致需求下降。假如生了众多子女之后却不能早早转化为劳动力，将会大幅降低穷困家庭的收入，并增加支出，因此想办法透过教育水准的提升强化人均劳动输出的产值，还是拯救贫困家庭经济收入的长期之道。只是，这样的思考不大可能是由民众自己透过自觉而发起，还是得由政府透过补助与强制的方式（例如国民教育与就业训练）来进行。先进国家在这方面普遍都做得比较好，这也就是为何先进国家能持续保持先进的主要原因之一吧……—泅水大象讦谯☎ 2007年11月29日 (四) 01:50 (UTC)回复

大象的观点我理解，但由政府透过补助与强制的方式来进行会加重政府负担，因此会在税收方面一定程度上加重。Ktsquare 2007年11月29日 (四) 19:02 (UTC)

这也是为何先进国家几乎跟重税国家划上等号的原因。保持较低的税收还是要靠提升政府的施政效率来做到，怕增加财政负担而什么都不做，长期来说只是在削弱国家的生产力，治标不治本呢。—泅水大象讦谯☎ 2007年11月30日 (五) 06:12 (UTC)回复

添加话题