本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
军事专题 (获评初级中重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
台湾专题 (获评初级中重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
日本专题 (获评初级中重要度
本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
俄罗斯专题 (获评初级低重要度
本条目页属于俄罗斯专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

松山空袭有人认为:“中国抗日战争属于二战,1939是欧洲地区开始。”

我看到这笔编辑,有人认为:“中国抗日战争属于二战,1939是欧洲地区开始。”所以我想问各位,既然抗日战争是起自1937年7月,那为什么也被归类是二战?二战的亚洲战场(或称亚洲地区)在时间上要从何开始起算,难道亚洲战场(或称亚洲地区)也是从1937年7月起算?若是如此,为什么不将条目中国抗日战争合并到第二次世界大战内文里?所谓“1939年”是如何认定为二战发生点,从欧洲或从亚洲?--114.38.191.216留言2015年8月15日 (六) 13:42 (UTC)回复

若有人单纯把中国抗日战争及第二次世界大战划上等号,也太武断.
中国抗日战争一文:"1941年12月7日,日本偷袭美国珍珠港,太平洋战争爆发。翌日,美国对日本宣战,并呼吁世界各国对日本实施贸易制裁。12月9日,中国正式向日本宣战[128]。不久之后,除了先前与日本签立互不侵犯条约的苏联以外,英国等同盟国也对日本宣战。从此中国不再独立对日作战,抗日战争成为第二次世界大战的一部分。"

--lauyulam留言2015年8月15日 (六) 23:26 (UTC)回复

@Lauyulam:非划上等号(例如纳粹那边就明显不算抗日战争),只是属于。中国抗日战争一文:"中国抗日战争指20世纪1930年代至1940年代,中华民国抵抗大日本帝国侵略之全面战争,也是第二次世界大战太平洋战争东亚战事的最重要部分。又"第二次世界大战一文:"一般认为战争是于1939年9月1日爆发,这样的论点是以德国入侵波兰做为起点,2天之后英国和法国便先后对德国宣战。不过对于战争开始的日期仍然存有许多不同的意见,其中一些人便认为实际上战争早在1937年7月7日七七卢沟桥事变发生,中国抗日战争爆发之后便已经开始。英国历史学家安东尼·毕佛(Antony Beevor)等人则认为第二次世界大战的起源,应该从1931年9月日军侵略满州开始计算。" - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题2015年8月16日 (日) 01:10 (UTC)回复
这种观点写在主条目里比较合适(“时间”章节已有),在1938年发生的松山空袭条目如此描述并不合宜。--Kolyma留言2015年8月16日 (日) 03:19 (UTC)回复
也对,但这属于“抗日战争”吗?那应该只包括中国大陆地区与缅北吧?如我理解有误请见谅。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题2015年8月16日 (日) 03:30 (UTC)回复
同意,台湾遭受空袭的部分不算抗日战争,应该算中日战争,也就是中国和日本的战争,跨海空袭日本领土,应该是攻击他国领土的行为。--Hierro 2015年8月16日 (日) 04:41 (UTC)回复
像台湾并非属于中日之间的战场,却在1937年7月至1945年8月期间发生的任何事,因此也被引称为“抗战时期”、“抗日战争”、“抗战期间”,这确实会有误导之嫌。--114.46.15.196留言2015年8月16日 (日) 11:15 (UTC)回复
台湾不是主战场,但并非与该战争完全无关。在此等空袭条目中显示成“中日战争”较佳,否则读者会感到困惑。--Kolyma留言2015年8月19日 (三) 13:46 (UTC)回复
这个讨论的议题是我(114.38.191.216)发起的,回来看到克劳棣114.46.15.196之间的对话,倒是让我觉得很无言,都把话题给说到一边去了。如果还有人像他们这般,请克制自己,希望能请你们自己的话留给对方的讨论页,不要留在这里,谢谢。--114.38.187.180留言2015年8月20日 (四) 15:24 (UTC)回复
@Lauyulam114.46.15.196:所以二位认为改成“中日战争”是否较合适? - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题2015年8月18日 (二) 04:30 (UTC)回复
这里争论字面叫“中日战争”还是“抗日战争”其实很没必要,一是指的是同一件事,现在可靠来源中,有将“当时中方攻击日方领土的战役”归类为“不是中国抗日战争的另一个中日战争”吗?二是谁说“‘抗’日战争”只限于“在我方原有领域作抵抗”,劣势被动应战国攻击优势主动开战国境内的军事设施就不能算抵抗?如果这些空袭的确被可靠来源认为是“抗战”的一部分,写“‘抗’战”根本没有中立问题。--LHD留言2015年8月18日 (二) 12:13 (UTC)回复
我倒是认为这些空袭属于中国抗日战争的一部分,只不过台湾是日方(被"抗"的那方....),而不是中方。所以梅花 (电影)显得很奇怪,我只当它是爱情片,没当作战争片。-游蛇脱壳/克劳 2015年8月19日 (三) 03:07 (UTC)回复
返回到“松山空襲”页面。