讨论:王意扬

请尊重他人尊重自己

• 有什么问题请去讨论页讨论不要随意用封禁来恐吓其他贡献者。

啊朱（留言） 2014年3月11日 (二) 17:11 (UTC)

我只是使用标准警告模版，第一次2级，第二次3级，第三次4级，随后提交VOA进行封禁。根据指引，需要充分让您了解到您的行为可能产生的后果。请您不要在未经讨论通过的时候就移出维护性模版！--南瓜（留言|贡献） 2014年3月11日 (二) 17:14 (UTC

• 如果不是你在已经不是单一来源的时候还一再填加模板。我也不会在删除模板的时候造成误操作。你是不是应该先向我道歉再提出所谓的警告。请你善用自己的判断，不要做出无谓的指控。啊朱（留言） 2014年3月11日 (二) 17:22 (UTC)

参见编辑历史，你第一次操作就删除了所有维护性模版。--南瓜（留言|贡献） 2014年3月11日 (二) 17:26 (UTC)

• 第一次的时候模板里只有单一来源和不符合维基传记。我填加了内容改正了问题。你不看修改内容继续填加模板，才会造成我误删除。请不要回避已经没有单一来源问题还一再填加的问题。请承认自己的错误。啊朱（留言） 2014年3月11日 (二) 17:32 (UTC)

我所使用的维护工具只能一次性回退全部的操作，细致的操作都是分成2次的。而且我对于破坏行为的处理遵循先回退，后处理由回退造成的影响，就像管理员处理破坏与编辑在一起的情况一样。--南瓜（留言|贡献） 2014年3月11日 (二) 17:38 (UTC)

给啊朱的几点建议

1. 继续扩充条目内容
2. 补充参考来源（现在只有两个来源，不过个人认为知名度已足）
3. 补充页面分类（这个我会帮着找的）
4. 有人现在对这个页面提起快速删除，你需要解释

南瓜（留言|贡献） 2014年3月11日 (二) 17:38 (UTC)

对建议的呼应

• 请你完善了自己的回退操作之后再对其他贡献者做出所谓的警告。你觉得你所谓的细腻操作还没有完成的时候就进行警告有尊重其他贡献者么？
• 我会进一步补充。本来我就是正在编辑的。你的观察再次失准，现在有三个来源。分别是雅虎，nownews，和东森新闻。很多人物的参考资料连两条都没有。请问你们都是什么标准在巡视的？
• 他或者她要求删除的理由是恶作剧还是什么？我需要对每一个疑似可能都回应么？

啊朱（留言） 2014年3月11日 (二) 17:45 (UTC)

汗...Huggle（一个同时具有巡查员回退员权限或者管理员权限者可以使用的一个软件）功能就这样也没办法啊，我都是先回退再补的（一般来说不用补，都是纯破坏），况且更具编辑历史可以看出我打模版的时候存在单一来源问题。没有参考资料有别的模版的，这里不赘述。况且模版留着是有助于问题解决的。你应该早就有自动确认权限了所以你也是可以用Twinkle来给条目打标记的，里面有每个问题对应的模版。我认为巡查员最重要的是对严重不合格的新页面提起删除，虽然打标记是要求之一。

然后你现在需要做的是在快速删除模版下面放{{hangon}}然后到这个页面写一个新段落“删除争议”然后写上你反驳的理由。

包括移除维护性模版，也许我们都认为我们自己的条目没有问题，但是也许在别人眼里是有问题的（纵然别人也许是错的）。维基百科上需要讨论而不是单方面的操作（强烈建议你对那个快速删除请求回应一下）。我相信你移出模版也是出于善意的，所以就算你被封禁我相信也只会是很短的时期，来让你了解有关的要求。

南瓜（留言|贡献）

2014年3月11日 (二) 17:57 (UTC)

• 感谢清除快速删除的模板。

对于inappropriate和notabiliity还要补充什么么？ notability诚如阁下指出是足够的。语句我会再修饰。现在是新闻的原文。啊朱（留言） 2014年3月11日 (二) 18:18 (UTC)

• google搜索显示有6690个结果指向王意扬。这还说关注度不够实在牵强吧。啊朱（留言） 2014年3月11日 (二) 18:47 (UTC)