讨论:第67届奥斯卡金像奖
Arronwan在话题“典范条目重审”中的最新留言:3年前
第67届奥斯卡金像奖是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“67th Academy Awards”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
- 重定向 Talk:第67届奥斯卡金像奖
新条目推荐讨论
- 《阿甘正传》在哪届学院奖角逐中获包括最佳影片在内的6项大奖?
- 第67届奥斯卡金像奖条目由Jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为Jarodalien(讨论 | 贡献),属于“ceremony”类型,提名于2015年2月8日 17:22 (UTC)。
- (+)支持谢谢您的贡献,继续努力哦。非常好,期待更多有关电影的条目(条目主编就是Jarodalien阁下吧)--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月8日 (日) 20:53 (UTC)
- (+)支持--Whaterss(留言) 2015年2月9日 (一) 01:35 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2015年2月11日 (三) 13:33 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年2月11日 (三) 16:26 (UTC)
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年2月12日 (四) 03:21 (UTC)
优良条目评选
第67届奥斯卡金像奖(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:传播媒体 - 晚会,提名人:7(留言) 2015年2月11日 (三) 09:17 (UTC)
- 投票期:2015年2月11日 (三) 09:17 (UTC) 至 2015年2月18日 (三) 09:17 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自刚刚通过的英语维基百科特色列表,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2015年2月11日 (三) 09:17 (UTC)
- 符合优良条目标准: 质量优异,参考文献充足--B2322858(留言) 2015年2月14日 (六) 03:19 (UTC)
- 符合优良条目标准&(!)意见:觉得阁下故意回避了很多英文版中出现的内链。--百战天虫,支持维基一万年,拯救霉霉计划 2015年2月14日 (六) 05:15 (UTC)
- (:)回应:其实你可以找其中几个为例来问问看,我可以保证自己每一个没有列出来的链接都有充足的理由。--7(留言) 2015年2月14日 (六) 07:26 (UTC)
- 典礼资讯一段,美国广播公司娱乐节目总监特德·哈伯特你给了红链,可是后面的查克·沃克曼、凯茜·纳基麦和玛拉·威尔逊却没给后链,这不就前后不统一了吗?--百战天虫,支持维基一万年,拯救霉霉计划 2015年2月14日 (六) 11:36 (UTC)
- 这里有两种不同的原因:1、凯茜·纳基麦和玛拉·威尔逊已经在上文的表演嘉宾中出现过,通常来说我不会让同一个红链在条目中出现两次;2、从en:Chuck Workman来看,我觉得查克·沃克曼这个人在汉语维基百科不见得会有足够的关注度来成为条目。要知道,当年我将我为喜剧狂 (第1季)的所有剧集都写完,并且绝大多数条目都已成为GA后,还是有人以关注度为由提删——是的,汉语维基百科曾经发生过近20个优良条目被提删的事情。--7(留言) 2015年2月14日 (六) 13:16 (UTC)
- 如果这也是提删理由,那阁下翻译过的很多冷门的影视条目可以删掉了。--百战天虫,支持维基一万年,拯救霉霉计划 2015年2月14日 (六) 14:51 (UTC)
- 这里有两种不同的原因:1、凯茜·纳基麦和玛拉·威尔逊已经在上文的表演嘉宾中出现过,通常来说我不会让同一个红链在条目中出现两次;2、从en:Chuck Workman来看,我觉得查克·沃克曼这个人在汉语维基百科不见得会有足够的关注度来成为条目。要知道,当年我将我为喜剧狂 (第1季)的所有剧集都写完,并且绝大多数条目都已成为GA后,还是有人以关注度为由提删——是的,汉语维基百科曾经发生过近20个优良条目被提删的事情。--7(留言) 2015年2月14日 (六) 13:16 (UTC)
- 典礼资讯一段,美国广播公司娱乐节目总监特德·哈伯特你给了红链,可是后面的查克·沃克曼、凯茜·纳基麦和玛拉·威尔逊却没给后链,这不就前后不统一了吗?--百战天虫,支持维基一万年,拯救霉霉计划 2015年2月14日 (六) 11:36 (UTC)
- (:)回应:其实你可以找其中几个为例来问问看,我可以保证自己每一个没有列出来的链接都有充足的理由。--7(留言) 2015年2月14日 (六) 07:26 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Whaterss(留言) 2015年2月16日 (一) 02:08 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年2月17日 (二) 14:12 (UTC)
- 符合优良条目标准:参考来源充足--Hikaru Genji(留言) 2015年2月18日 (三) 00:10 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年2月18日 (三) 04:01 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2015年2月18日 (三) 08:53 (UTC)
- 8支持,0反对,入选。--219.129.202.252(留言) 2015年2月18日 (三) 09:24 (UTC)
特色条目评选
第67届奥斯卡金像奖(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:传播媒体,提名人:7(留言) 2015年2月18日 (三) 09:28 (UTC)
- 投票期:2015年2月18日 (三) 09:28 (UTC) 至 2015年3月4日 (三) 09:28 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自刚刚通过的特色列表,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。--7(留言) 2015年2月18日 (三) 09:28 (UTC)
- 符合典范条目标准: 内容全面-Qazwsaedx(留言) 2015年2月19日 (四) 13:47 (UTC)
- 符合典范条目标准: 这类条目能完成不错啊--Qa003qa003(留言) 2015年2月25日 (三) 03:15 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年2月25日 (三) 05:52 (UTC)
- 符合典范条目标准:(▲)同上--Whaterss(留言) 2015年2月26日 (四) 08:02 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年3月1日 (日) 15:05 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。什么都好,唯一不足是未能把模板:Academy Awards1994目标条目繁体字改为简体字,导致不能显示黑体,我已经更改。--Fxqf(留言) 2015年3月1日 (日) 19:05 (UTC)
- 符合典范条目标准,(▲)同上--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月3日 (二) 15:06 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。--SP RailwayGuest 2015年3月3日 (二) 16:49 (UTC)
- 9支持,0反对,入选。--219.129.199.159(留言) 2015年3月4日 (三) 09:38 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了第67届奥斯卡金像奖中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.tvb.org/media/file/Academy_Awards.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140708214222/http://www.tvb.org/media/file/Academy_Awards.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
典范条目重审
第67届奥斯卡金像奖(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
- 投票期:2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名时间:2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。时过境迁,已不再符合我眼中的典范条目标准。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
- 符合典范条目标准,因提名人未具体说明条目如何不符合典范条目标准,且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准,在此仍建议维持其典范条目资格。下同。灯火阑珊处(留言) 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合本人眼中的FA标准。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典范条目标准:同灯火阑珊处,主编没有补充任何理由,我认为依旧符合FA标准。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗帜模板已由其他用户移除,如截止前无人加入可视为撤回请求。--7(留言) 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
- 撤回请求:提名者撤回评选。——〚 玮玮 · 崽崽生日快乐!〛 2021年9月29日 (三) 15:27 (UTC)