讨论:粤港澳大湾区

这里是讨论页，用于讨论如何改善条目粤港澳大湾区。
这里并非讨论条目主题的论坛。

将新的发言放在旧的发言下，点击这里开始新的讨论。
请不要随意更改或删除别人的留言。
维基百科新手？欢迎您！学习编辑；提出问题。

请保持善意，不要伤害新人；
请保持礼貌，避免人身攻击；
遇到争议时请寻求解决方法。

条目方针

来源搜索：“"粤港澳大湾区"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

本条目与某些争议话题有关

您可以勇于更新本条目，但请客观描述事实，而非主观批判。条目的所有内容必须用中立观点来写。发布可能会起争议的修改前请阅读条目讨论页的讨论，看看相关问题以前有否提出过。请确保编辑符合维基百科的方针与指引和社群共识，并在编辑时将编辑理由和说明写入编辑摘要（较长的理由也可写在讨论页中）。如果你的修改被回退，不要针对个人，而应在此处的讨论页讨论。添加内容时必须包括参考文献，并考虑标记或删除无来源的信息。

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

广东专题

（获评丙级、高重要度）

	广东主题查论编本条目页属于广东专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科广东类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

中国专题

（获评丙级、高重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

香港专题

（获评丙级、高重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

澳门专题

（获评丙级、高重要度）

	澳门主题查论编本条目页属于澳门专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科澳门类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

地理学专题

（获评丙级、低重要度）

	地理学主题查论编本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

合并文章

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

旧金山湾区可能与该文合并吗？或者消歧义。Darth Raymond Skywalker（留言） 2019年5月3日 (五) 04:41 (UTC)回复

关于中立模版

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

大湾区的话题涉及大量重大争议，然而那些争议在此条目都没有详细地被提及，故加上模版。--No1lovesu（留言） 2019年5月9日 (四) 04:31 (UTC)回复

关于"争议"是否应该加入双方中另一方的观点

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

争议中只有一方观点且观点有明显错误的情况下可能会令进入此词条的阅览者获得错误的理解这似乎违反了中立性原则 Rinkaiten（留言） 2020年1月14日 (二) 00:46 (UTC)回复

阁下需要知道，不能仅依赖个人政治偏见否定维基编辑惯常，做出可能违反编辑指引的动作，加入有不同的观点应有适当的来源可以比对，否则阁下仅是在诠释个人观点。请正当补充来源供进一步审阅。阁下的其他编辑活动也请谨守维基的礼仪操守等指引惯常，谢谢。——约克客（留言） 2020年1月14日 (二) 03:17 (UTC)回复

添加话题