维基百科

讨论:纳粹德国海军

219.129.199.211在话题“特色条目重审”中的最新留言：9年前
了解更多有关此页面的信息
已撤销的典范条目纳粹德国海军曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2009年10月14日优良条目评选落选
2009年11月16日同行评审已评审
2010年4月16日优良条目评选入选
2010年7月28日典范条目评选入选
2015年2月15日典范条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2010年4月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态：已撤销的典范条目
              本条目页依照页面评级标准评为乙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		欧洲历史专题 （获评乙级、低重要度）
    本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    		纳粹德国专题 （获评乙级、高重要度）
    本条目页属于纳粹德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科纳粹德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		德国专题 （获评乙级、未知重要度）
    本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    Note icon
    		本主题曾进行同行评审。
    		军事专题 （获评乙级、高重要度）
    本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    工作组图标
    海军主题 海军主题首页
    本条目由海军主题提供支援。
    		历史专题 （获评乙级、未知重要度）
    本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

    优良条目候选（第一次）

    最新留言：在15年前发布14条留言12人参与讨论
    优良条目候选（第一次）
    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

    纳粹德国海军（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：--军队及军事单位，提名人：Ai6z83xl3g (留言)

    此外，没有提到德国将三艘大型舰艇从法国偷渡过英伦海峡回到本土的这一次作战，也没有提到希特勒对于水面舰艇的兴建和策略的改变，而着重的潜艇上面。这些都是还需要加强的地方。-cobrachen (留言) 2009年10月7日 (三) 12:14 (UTC)回复
    (＋)支持理由同提名人。--玖巧仔＠留言 2009年10月7日 (三) 12:23 (UTC)回复
    • (＋)支持，符合优良条目标准。—ArikamaI 逃杀使者：维基百科之阴影 2009年10月6日 (二) 13:54 (UTC)回复
    • (！)意见：一些意见：
      1. 括号的使用不统一：所有内容应统一使用全形括号，且请移除一些关括号前的空格
      2. “指挥结构”一段内容不足：总指挥官完全没被提及，而且舰队编制外的部门也没被提及
      3. “第二次世界大战”各年份子标题格式问题：请写明是年分，而且表明连续时不要使用波浪符号，如“1939～1940”应为“1939年－1940年”
      4. “参与的行动”一段排版建议：建议年份作一小标题，如：
    1940年

    ……

    1941年

    ……

    移动完毕--Maxwell's demon (留言) 2009年10月14日 (三) 14:08 (UTC)回复

    新条目推荐

    最新留言：在14年前发布15条留言13人参与讨论
    新条目推荐

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    处理时在候选页的最后结果
     

    处理人：—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年4月12日 (一) 00:24 (UTC)回复

    同行评审

    最新留言：在15年前发布4条留言2人参与讨论
    同行评审

    纳粹德国海军（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

    在维基百科优良条目候选未能通过后，敝人大幅改进其内容，提交同行评审来改进，希望能成为特色条目。—Ai6z83xl3g (留言) 2009年10月16日 (五) 02:43 (UTC)Ai6z83xl3g回复

    评审期︰2009年10月16日至2009年11月16日

    内容与遣词

    包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
    • (！)意见。先就整体架构上来说，目前对于纳粹德国海军的战略和对战争的准备上的冲突并没有具体的提到。在参与的行动这一节当中，你只有列出一个尚未建立的条目，在编写的原则上，尽管有另外一个较为详细的条目，你还是要在这一节当中提出重点的部分。-cobrachen (留言) 2009年10月31日 (六) 20:25 (UTC)回复
      • (：)回应，不好意思，能就“战略和对战争的准备上的冲突”说得详细点吗？我内容有提到，这场战争的开始对德国海军来说是出乎意料的，备战的Z计划完成时间未达之严重性是否我说得太“轻描淡写”？战略上的转变，我在历史中有写到由水面舰的破交战转为全方潜艇战之关键处和成果，能请教阁下是否指双方成果、耗损的资源达到效果的比较？战略这段是否应独立出来写？
      • 另外就是行动列表，老实说我也不清楚如何描述它，因为就真的仅是一个列表，我之所以补上是因为想弥补部分如“死亡之光行动”这种不适合放入历史中的行动代号，和一些通商破坏舰的作战代号，若置于战争海军作战历史中会显得很鸡肋；还是我该放在最下层的相关条目？还请阁下候教，我这同行评审放至于此一段时间才有阁下这么一个人回应，我是一定会注意的，还请多提供些意见---Ai6z83xl3g (留言) 2009年11月1日 (日) 23:56 (UTC)回复
    • (：)回应。有关战略和对战争的准备上，大致上来说，可以包含纳粹海军的建军方向与一次大战前，一次大战后，威码时代有什么不同？他们的着眼点是一个存在海军，是要与某种规模的皇家海军对抗？在扩军的过程中，他们的发展方向是什么，或者是有什么具体的发展方向，还是一团乱。而他们在扩军的阶段，与其他军种之间有什么样的冲突或者是交锋。譬如说，德国空军在开始扩充的时候大量接收来自德国陆军的军士官，海军怎么去扩充的？海军在资源的分配和争夺上有什么样的情况？他们怎么恢复训练和建立训练制度等等。
    战争开始的时间对海军来说有点意料之外，但是，德国海军在30年代的扩充毕竟还是按照先前的目标在进行，这样的目标是什么，与以前有什么不同，一次大战的结果和经验有什么样的影响，这些都是适合包含在内的资料。-cobrachen (留言) 2009年11月6日 (五) 17:52 (UTC)回复

    格式与排版

    包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

    参考与观点

    包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

    以往记录

    请参见条目的讨论页。

    优良条目候选（第二次）

    最新留言：在14年前发布20条留言15人参与讨论
    优良条目候选（第二次）
    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

    纳粹德国海军（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事， 军队及军事单位，提名人：忙碌中的Prinz (留言)

    1. 将开首的{{lang}}改为使用{{lang-de}}。
    2. 网上参考资料使用{{cite web}}。
    3. 已有{{Link-en}}的红字后无须附上外文。
    4. {{主条目}}如果是红字则无需附上。
    5. 红字偏多，宜再积极消红。
    —LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月8日 (四) 08:32 (UTC)回复
    移动完毕—木木 (发呆中) 2010年4月16日 (五) 08:48 (UTC)回复

    特色条目重审

    最新留言：在9年前发布7条留言5人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.199.211（留言） 2015年2月15日 (日) 15:41 (UTC)回复

    纳粹德国海军（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事，提名人：7（留言） 2015年2月1日 (日) 15:08 (UTC)回复

    投票期：2015年2月1日 (日) 15:08 (UTC) 至 2015年2月15日 (日) 15:08 (UTC)
    •   不符合典范条目标准：提名人票。这个条目是User:Ai6z83xl3g多年前的作品，我前些天检查即将上首页的老特色条目时看到，觉得其中部分章节和段落需要补充来源，于是向他提议改善、重审。Ai6z83xl3g也觉得有必要做进一步改善，因此将之放入User:Ai6z83xl3g/暂存区10。从现在的情况看，条目还会有大规模扩充（具体见暂存区），我很高兴面对我的重审建议，Ai6z83xl3g会有这样成熟的反应，没有说什么不应该撤消资格、或是条目内容重要、或是小问题以后解决就可以了之类的话。如果新的扩充和改善能够在这一期间完成，我会撤回提名，补上轮展，如果没能来得及，那也期待着Ai6z83xl3g能够早日令此条目更加完善，介时再来加上这颗黄铜色的五角星。--7（留言） 2015年2月1日 (日) 15:08 (UTC)回复
    •   符合典范条目标准，一百以上个来源应足够支撑起接近100,000个字节的条目。--333-blue 2015年2月2日 (一) 03:22 (UTC)回复
    •   不符合典范条目标准：这已是五年前的拙作了，与现今个人编撰条目的品质相差很大，两周内是改不完的，撤销既是板上钉钉，也是理所当然的，具体来说如下（也是未来我会改进之处）：
      • 基本维基化格式：注脚、注解和来源的分离，参考标题的原文保留。
      • 德国海军人员教育训练、招募动员、待遇、制服、编制资料，以及海军航空兵与地面部队的再扩充（硬挤出时间画了一张基地图就搞很久真糟糕）。
      • 肤浅的舰种资讯、“疏忽与失败”、海军战略与建军路线全部拔除重来。
      • 考虑把涵盖大西洋、黑海、波罗的海、北冰洋和太平洋的大篇幅作战历史从主条目整个割出来另辟条目，就像英文维基的德国空军那样，但剩下来引入连结主条目的段落又不知道该写什么……
      • 我心里一直惦记着不要使用外界声名不算好的知兵堂书目，圈内人基本都知道，所以必须逐步全面汰除。
    最后，这条目我认为应该要提升至冬季战争的水准。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年2月3日 (二) 11:03 (UTC)回复
    1支持，3反对，撤销。--219.129.199.211（留言） 2015年2月15日 (日) 15:35 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:納粹德國海軍&oldid=84579836”
    返回到“納粹德國海軍”页面。