讨论:统一企业
J7729在话题“已停售产品”中的最新留言：2年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是： 于2013-06-26所发表的《看不见的编辑战！维基百科爆发“统一企业”肉搏厮杀》，出自ETToday东森新闻云。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。） |
请FB串联者自重
请尊重维基的中立性，如果你对统一企业近日的作为有什么不满，欢迎您建立“负面评价”页面陈述相关事实 不建议您在开头第一句就加上负面的描述字眼 --Fls81245（留言）
- 维基百科应该没有一个方针是说不能在条目的第0段写负面内容吧？任何负面的内容，都应在可供查证的前提下去写。再著您到底是对谁有意见，请别写到让人看不太懂您是针对谁有意见了？-P1ayer（留言） 2013年6月26日 (三) 13:45 (UTC)
- 他很明显的是指具有争议的内容好吗？人家描述得很明白，也没有说针对谁的意见，你不会看标题吗？纯粹是你水平的问题，素质真低。39.13.136.71（留言）
- 第三方中性的观点 ；所有维基百科条目以及其他百科式内容必须以中立的观点书写；其余两大方针分别是“可供查证”与“非原创研究”。Shuomingshu（留言） 2013年6月26日 (三) 16:32 (UTC)
- 可能我表达的不好。我事实上是想说这个:Wikipedia:MORALIZE--Fls81245（留言）
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了统一企业中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.food.gov.uk/multimedia/pdfs/soyadviceleaflet.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120609110044/http://www.food.gov.uk/multimedia/pdfs/soyadviceleaflet.pdf
- 向 http://archive.foodstandards.gov.au/scienceandeducation/mediacentre/mediareleases/archivedmediareleases/mediareleases2001/testsshowmoresoysauc1077.cfm 中加入存档链接 https://archive.is/20130624143305/http://archive.foodstandards.gov.au/scienceandeducation/mediacentre/mediareleases/archivedmediareleases/mediareleases2001/testsshowmoresoysauc1077.cfm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
已停售产品
- 美研社 茉莉花茶（杯装）：2016年4月上市 J7729（留言） 2021年12月21日 (二) 08:42 (UTC)