讨论:资本主义
![]() | 本条目使用了未登记的公共转换组:
请协助修正错误的CGroup,之后移除本模板。 | 报告错误 请注意:CGroup名称区分繁简与大小写。 |
![]() | 此条目已被学术论文引用。该论文为:
|
![]() | 资本主义曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:已撤销的优良条目 |
![]() |
资本主义属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
无标题
好难翻译呀!因为有很多跟我们所受到的教育不同,或没有听说过这种说法。 :( --Samuel 04:35 2004年3月12日 (UTC)
资本主义的定义
怎么只有马克思和黄仁宇的两个?太不NPOV了。至少也要有 Adam Smith,Milton Friedmann, Murray Rothbard 的嘛。-领导同志 01:15 2005年8月9日 (UTC)
优良条目评选
以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
删除这段内容
某位匿名用户添加了这段内容:
- 然而资本主义下股份有限公司的设立却代表了私人企业破产时将负债丢给整个社会承担,"有限公司"是指企业只负担有限债务,企业破产倒闭时股东不须拿自己的全部财产替企业偿还所有未还清的负债,有助于企业招募股东与创业,有限公司破产时股东损失主要是手上的股票一文不值变成废纸,企业未偿还账务则成为相关往来厂商的呆账,情况严重时甚至会引发企业连锁性倒闭。有限公司的制度建立后,股东负担所有债务但也享受所有利润的无限公司变得十分罕见,显示企业界绝大多数人同意为了追求可能存在的商业赚钱机会,必须将许多风险转移给社会承担。因此企业获得的利润也不该由股东独享。2008年美国次级房贷问题引发的全球金融大海啸更显示企业追求赚钱机会时对整个社会引发的风险,即使大型私人保险公司也无法承保背后的风险,突显了政府仍是经济活动最后的防火墙。
1. 资本主义下,私人企业破产时的债务是由债权所有人承担。将倒闭银行债务转化为国家债务,是经济干预主义的政策,属于混合经济,跟一般经济学谈的"资本主义"的自由市场假设不合。撰写这段内容的人显然不了解现代的产权法。
2. 美国房贷危机,最初是由许多政府补贴以及间接控制的银行所引发,政府收买倒闭银行债务,也是干预主义的结果。
除非有经济学参考文献可以支持这段内容的说法,我先删除这段内容。Lecter 咖啡馆♨ 2008年10月28日 (二) 12:41 (UTC)
关于重定向到此条目的问题
“官僚资本主义”条目被重定向到“资本主义”条目,但“资本主义”条目中没有出现有关“官僚资本主义”的内容。请问“官僚资本主义”这一条目出现了什么问题?初次尝试发言,不妥之处请多指教。 —2009年4月21日 (二) 22:01 (UTC)
- 我个人推测那位创建“官僚资本主义”重定向的用户所指的是crony capitalism,事实上翻译为裙带资本主义较为恰当。裙带资本主义是用以描述那些由政治权威主导资本走向、由国家主导市场的经济体制,跟现代经济学里ㄧ般用以描述市场经济、自由贸易的资本主义有极大差异。所以是的,这个重定向相当不恰当,我改天会从这个重定向新创建一个条目。Lecter 咖啡馆♨ 2009年5月16日 (六) 12:55 (UTC)
优良条目重审
- 移动自Wikipedia:优良条目重审(最后修订)
资本主义(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:经济学;政治学;社会学,提名人:Aronlee90 (留言)
- (+)支持:提名人票。
- 许多关键内容大篇幅缺乏来源,尤其是中间的部分。
- 介绍过于业余,许多重要方面缺乏叙述。
- 之前(在我参与修改前),甚至完全没有对资本主义批判的论述。连最基本的中立性都根本无法保证。
- 比照英文维基百科资本主义的词条(en:Capitalism)缺乏对资本主义分类的介绍,如重商主义、无政府资本主义、自由市场资本主义等等。
- 对资本主义的历史介绍过于简略,对关于资本主义历史的重要主题如工业革命、凯恩斯主义和新自由主义、全球化等主题几乎完全没有叙述。
- 对新古典经济学也根本没有论述。
- 对有关资本主义的重要概念,如“私有财产”、“资本主义的民主”等概念也缺乏最基本的论述。
很难想象这个条目如何可以符合优良条目的标准,在此申请撤销此条目的优良条目资格。——Aronlee90 (留言) 2011年8月17日 (三) 12:42 (UTC)
- (+)支持:其实不难想像。维基百科发展之初大家对于优良条目的看法就是多多益善,只要内容看起来可以,有几条参考资料,就算达标了。现在也是不少人认为优良条目越多越好,不然复审重审和候选比起来怎会如此冷清?跟其他早期优良条目比起来这算是“中上等”的了。大量段落缺乏注释支撑,排版略有凌乱。-- ★ 喵虎 Tiger(动员令 欢迎你) 2011年8月17日 (三) 13:56 (UTC)
- (+)支持:同意Aronlee90看法。-Simon951434 (留言) 2011年8月17日 (三) 15:42 (UTC)
- (+)支持,排板混乱、有无故粗体、内文有外连。—AT 2011年8月22日 (一) 06:21 (UTC)
- (+)支持:同意Aronlee90--百無一用是書生 (☎) 2011年8月22日 (一) 07:13 (UTC)
- (+)支持:以缺乏来源,来投下此票。--茶壶 (留言) 2011年8月23日 (二) 11:40 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪种经济体制是建立在私人对资本财产的所有权上?
- (+)支持重要条目。—Ai6z83xl3g(留言) 2013年6月10日 (一) 02:41 (UTC)
- (+)支持--zhangmoon618(留言) 2013年6月10日 (一) 03:19 (UTC)
- (+)支持:重要条目。Oneam 01:00 AM(留言) 2013年6月10日 (一) 04:38 (UTC)
(-)反对:扩充前55181字节,扩充前82533字节,(82533-55181)/55181 = 49%,扩充内容未达原条目2/3,不合乎“扩充原文的2/3以上”规定--Wolfch (留言) 2013年6月10日 (一) 05:20 (UTC)- (+)支持类似砍掉重练,改为支持票一张--Wolfch (留言) 2013年6月10日 (一) 05:38 (UTC)
- (+)支持:个人认为这种类近砍掉重练的扩充符合此规则。-Hijk910 登り坂 2013年6月10日 (一) 05:31 (UTC)
- (+)支持:--维基准天使-诗琳童女(留言) 2013年6月10日 (一) 06:10 (UTC)
- (+)支持:--背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2013年6月10日 (一) 07:27 (UTC)
- (+)支持——真是不容易的条目...Wetrace(留言) 2013年6月10日 (一) 10:48 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年6月10日 (一) 13:21 (UTC)
- (!)意见--是否有这方面的专家用户?在下觉得,这条目 可以考虑上“优良条目”呢!很清晰。Wetrace(留言) 2013年6月10日 (一) 13:54 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年6月10日 (一) 15:14 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年6月12日 (三) 08:55 (UTC)
- (+)支持,上个月才参考过这个条目,现在好得多了。--Clithering(200+ DYK) 2013年6月12日 (三) 12:23 (UTC)
- (+)支持:这个太不容易了。--Shannon Talk 2013年6月12日 (三) 16:20 (UTC)
- (+)支持,可以去评选特色条目了。灯火阑珊处(留言) 2013年6月13日 (四) 03:26 (UTC)
- (+)支持:可以去试试GA。--天天 (留言) 2013年6月13日 (四) 04:07 (UTC)
- (-)反对,请修正参考文献中裸露的网址及无标题的链接。乌拉跨氪 2013年6月13日 (四) 06:30 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了资本主义中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.cato.org/university/module10.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090211160820/http://www.cato.org/university/module10.html
- 向 http://www.bartleby.com/65/la/laissezf.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081202050426/http://www.bartleby.com/65/la/laissezf.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。