讨论:辐射能
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
辐射能曾于2014年8月25日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Radiant energy”(原作者列于其历史记录页)。 |
此条目为第十二次动员令改善基础、待扩充及待撰条目的作品之一,而此条目是一篇达标条目。 |
新条目推荐讨论
- 通过计算辐射通量对时间的积分可以得到哪个物理量?
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2014年8月21日 (四) 06:27 (UTC)
- 请补充“通常,在红外线波段,电磁辐射的热效应最为明显”的出处(英文维基同样无来源)@Tigerzeng:--180.172.239.231(留言) 2014年8月21日 (四) 09:56 (UTC)
- 其实就是翻译自英语维基百科的,疏忽了,等一下。--Tigerzeng(留言) 2014年8月21日 (四) 10:00 (UTC)
- 已完成--Tigerzeng(留言) 2014年8月21日 (四) 11:07 (UTC)
- (!)意见根据英文文献原文,并非“热效应最为明显”。本人能够理解波数在1000cm-1数量级的中红外线对有机物的热效应比较明显,因为这是C-C C-H C-O O-H共价键伸缩、弯曲振动的特征频率。但是:
- 对于无机盐,显然无此效应。
- 无法理解红外线“热效应最为明显”。仍然存在其他产生热效应的方式,例如对极性物质,微波热效应亦很明显。
- 因而冒昧地做了修改。--180.172.239.231(留言) 2014年8月21日 (四) 14:59 (UTC)
- (:)回应不不不,怎能说是冒昧呢,这是应该修改的。在下原先主要参考一些教科书之类的书籍。关于红外的热效应,我记得红外激光对普鲁士蓝(应该是这个吧)由明显的热效应。但阁下的修改仍是正确的!--Tigerzeng(留言) 2014年8月21日 (四) 23:12 (UTC)
- (!)意见根据英文文献原文,并非“热效应最为明显”。本人能够理解波数在1000cm-1数量级的中红外线对有机物的热效应比较明显,因为这是C-C C-H C-O O-H共价键伸缩、弯曲振动的特征频率。但是:
- (+)支持,话说@Tigerzeng:要不要加上英文维基的图呢?(没仔细看,如果不妥就无视吧) --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月21日 (四) 10:56 (UTC)
- 那几个图确实觉得关联不大,后来自己找了一个。--Tigerzeng(留言) 2014年8月21日 (四) 11:07 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年8月21日 (四) 16:54 (UTC)
- (+)支持--Francisco(留言) 2014年8月22日 (五) 06:15 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年8月22日 (五) 09:09 (UTC)
- (+)支持支持所有的DYK。(上面的签名太长了吧!⊙﹏⊙)--维基人都在说谎,萌動の心也是其中一位。这个用户名叫萌動の心。 签名乃卖萌, 或扔掉最好。 时间:共和国64年&民國103年&黄帝4712年&甲午年& 2014年8月23日 (六) 00:01 (UTC)
- (+)支持--老陈(留言) 2014年8月23日 (六) 00:16 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了辐射能中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://nvl.nist.gov/pub/nistpubs/sp958-lide/025-027.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20040223222155/http://nvl.nist.gov/pub/nistpubs/sp958-lide/025-027.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。