讨论:遇水易燃

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评中重要度）

	化学主题查论编本条目页属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

你知道吗？

遇水易燃曾于2017年7月26日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此条目为第十五次动员令化学类的作品之一，是一篇达标条目。

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布17条留言12人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

钠、氢化钠、碳化钙、氢化铝锂应该贮存在阴凉干爽的地方，因为它们都具有哪一种化学危害？
遇水易燃条目由Carrotkit（讨论 | 贡献）提名，其作者为Carrotkit（讨论 | 贡献），属于“chemistry”类型，提名于2017年7月16日 18:15 (UTC)。
- 说明：化学大法好！由于图片素质不佳，不想上图。另请化学大神们协助检查“遇水易燃物举例”有否出错，谢谢。--⌬胡萝卜 _{热烈庆祝化学成为动员令主题} 2017年7月16日 (日) 18:15 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准，欢迎前去贡献Wikipedia:基础条目/扩展之元维基版本--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月16日 (日) 23:00 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。盱悟 2017年7月17日 (一) 04:19 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月17日 (一) 05:16 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年7月17日 (一) 06:41 (UTC)回复
- 看到分级那部分我想问：难道中国以外的其他国家和地区就没有自己的标准？我是觉得要么补上其他的较为主要的国家和地区的分级标准，要么就都不要列出，除非世界上只有中国有另行制订标准。--№.N（留言） 2017年7月17日 (一) 08:21 (UTC)回复
  - 暂时找不到别的标准，我觉得没必要删，要不然的话可能有点误导。--⌬胡萝卜 _{热烈庆祝化学成为动员令主题} 2017年7月17日 (一) 08:33 (UTC)回复
    - 我觉得这里问题还是不小的，因为涉及地域中心。~~不过不知主编所说的“误导”具体是什么样的误导？~~--№.N（留言） 2017年7月17日 (一) 08:43 (UTC)回复
      - 如果就只有这套标准，到底有什么地域中心？？--⌬胡萝卜 _{热烈庆祝化学成为动员令主题} 2017年7月17日 (一) 08:51 (UTC)回复
        如果真的只有中国另行制定标准当然关于地域中心的疑虑会少一些啦，但你一开始回复我说的是“暂时找不到”，但这不完全等于真的没有别的标准，所以我才继续追加留言的，当然如果其他标准难找的话也不为难你。--№.N（留言） 2017年7月17日 (一) 09:07 (UTC)回复
        理解了，感谢！我再查下资料。--⌬胡萝卜 _{热烈庆祝化学成为动员令主题} 2017年7月17日 (一) 09:13 (UTC)回复

那个分级应该跟[1]这个里面2.12.2一样的。--そらみみ（留言） 2017年7月17日 (一) 12:21 (UTC)回复

不属于严格意义上的地域中心……这应该是WP:中文圈中心？燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月17日 (一) 15:49 (UTC)回复

- (＋)支持符合标准。--\有趣/--Jpcomic（学生会会长）（巡查员与回退员）_留言 2017年7月17日 (一) 11:25 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年7月17日 (一) 16:01 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。 +1e^-. --RabbitMeow ∞ 把我批判一番 _{夏之忆,泣凋零,彼日花未名。} 2017年7月18日 (二) 01:15 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年7月18日 (二) 18:46 (UTC)回复

添加话题